LXF155:Звук в Linux

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

8 пе­ре­мен к луч­ше­му в Linux-ау­дио

Грэм Мор­ри­сон воз­дер­жал­ся от ис­пи­сы­ва­ния все­го жур­на­ла жа­ло­ба­ми на звук, ог­ра­ни­чив­шись дву­мя стра­ни­ца­ми брюз­жа­ния на­счет PulseAudio.

01 Он про­сто дол­жен ра­бо­тать

Мы в кур­се, что звук – слож­ная шту­ка, а Linux – это не Apple. Нам из­вест­но, что мир обо­ру­до­вания, спе­ци­фи­ка­ций, воз­мож­но­стей, драй­ве­ров, со­единений и ка­че­­ст­ва бес­конеч­но ве­лик. Мы зна­ем, что не долж­ны за­да­вать пред­по­сыл­ки, где имен­но бу­дет при­ме­нять­ся Linux, или ог­раничи­вать вы­бор. Мы зна­ем, что в ау­дио боль­ше сло­ев, чем в про­ван­ской лу­ко­вич­ке. И, по­доб­но лу­ку, звук в Linux вы­зы­ва­ет у нас сле­зы.

Уровни слож­но­сти не долж­ны от­ра­жать­ся на ра­бо­те поль­зо­ва­те­ля! Сто­ит этой слож­но­сти всплыть на по­верх­ность, мно­гие бро­сят ис­поль­зо­вать Linux, и это наш про­вал. На­жи­мая Воспро­из­ве­дение в Banshee или щел­кая на ро­ли­ке YouTube, они долж­ны хоть что-то слы­шать. Ни­ка­ких жа­лоб, ника­ких мик­ше­ров или вся­ких там «вклю­чи то» и «вы­клю­чи это», и са­мое, са­мое глав­ное – ника­кой ти­ши­ны. Ни­че­го не услы­шав, они вер­нут Windows и бу­дут ждать еще два го­да, когда, по их ощу­щениям, звук в Linux за­ра­бо­та­ет.

02 Та­бу на сло­ва вро­де PulseAudio и ALSA

Хо­тя звук ка­са­ет­ся все­го, что мы слы­шим, неко­то­рые сло­ва слы­шать не сле­ду­ет. В ча­ст­но­сти, для про­сто­го обы­ва­те­ля та­ко­вы­ми яв­ля­ют­ся ALSA и PulseAudio. Мы нис­коль­ко не принижа­ем их зна­чи­тель­ные со­вме­ст­ные успе­хи, ведь они мо­гут ра­бо­тать вме­сте очень эф­фек­тив­но. Но им не сле­ду­ет кри­чать о сво­их дости­жениях поль­зо­ва­те­лю. Обыч­ным лю­дям, с по­все­днев­ной жиз­нью и офис­ной ра­бо­той, эти два сло­ва ни о чем не ска­жут. ALSA зву­чит как танец для стра­даю­щих дис­лек­си­ей, а PulseAudio на­во­дит на мыс­ли об ока­зании неот­лож­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щи. Когда поль­зо­ва­тель ли­ку­ет, впер­вые уста­но­вив Linux и про­слу­ши­вая пес­ню груп­пы Queen «Don’t Stop Me Now», сло­ва ALSA и PulseAudio – это по­следнее, что он хо­тел бы услы­шать. Они про­сто ис­пор­тят ему весь праздник.

03 Один мик­шер на всех

Столь же пе­чаль­но, что нам при­хо­дит­ся ис­поль­зо­вать та­кой тер­мин, как мик­шер, и бес­по­ко­ить­ся о несколь­ких про­грам­мах-мик­ше­рах, управ­ляю­щих уст­рой­ст­вом ау­дио. Од­на­ко ре­аль­ность со­сто­ит в том, что все управ­ля­ет­ся ка­ким-нибудь мик­ше­ром, или да­же дву­мя, ес­ли при­ло­жения PulseAudio и чис­тые при­ло­жения ALSA ра­бо­та­ют со­вме­ст­но. В лю­бом слу­чае, ис­поль­зо­вать их обо­их, что­бы ра­бо­тал звук, непра­виль­но. По­че­му мик­шер от PulseAudio не мо­жет иметь при­ори­тет над мик­ше­ром от ALSA, или оп­ре­де­лять, когда все его па­ра­мет­ры вы­став­ле­ны на за­глуш­ку? Все, что из­ба­вит поль­зо­ва­те­ля от за­груз­ки alsamixer в команд­ной стро­ке, достой­но по­хва­лы.

04 Пе­ре­име­нуй­те pavucontrol

Это сло­во оз­на­ча­ет имя при­ло­жения, ко­то­рое надо за­пустить, что­бы сде­лать со зву­ко­вой сис­те­мой PulseAudio нечто сверх про­сто­го из­менения гром­ко­сти. Та­кое на­звание да­ет по­вод за­по­доз­рить, что в ва­шу сис­те­му внедрил­ся рут­кит, од­на­ко эта за­га­доч­ная ко­ман­да – путь ко все­му в PulseAudio. Она по­зво­ля­ет вам ме­нять гром­кость от­дель­ных про­грамм и вво­дов, а так­же на­прав­лять ау­дио че­рез раз­лич­ные под­гру­жае­мые мо­ду­ли. Все это пре­крас­но, по­сколь­ку по­ка­зы­ва­ет, на ка­кую мощь спо­со­бен PulseAudio. На­при­мер, сколь­ко про­грамм­ных ау­диомик­ше­ров скры­ва­ют­ся за гром­ко­стью зву­ка? Од­на­ко для ра­бо­ты про­грам­му нуж­но сде­лать бо­лее удоб­ной.

Из это­го рас­садника вкла­док и ди­на­ми­че­­ски из­ме­няе­мых ре­гу­ли­ро­вок гром­ко­сти мож­но уви­деть, что де­ла­ет ка­ж­дое из зву­ко­вых при­ло­жений (ес­ли они осу­ще­ст­в­ля­ют это че­рез PulseAudio) – но толь­ко понимая, как ра­бо­та­ет PulseAudio, что про­ти­во­ре­чит пунк­ту 02. Бы­ло бы ку­да луч­ше, ес­ли бы ка­кой-нибудь та­лант­ли­вый ди­зайнер уме­стил боль­шую часть функ­ций на од­ной вклад­ке.

05 Сде­лать PulseAudio прак­тичнее

Нам не обязательно обращаться к alsamixer, чтобы включить звук на звуковых картах.

Ес­ли в мик­ше­ре PulseAudio про­грам­ма за­пи­си по­яв­ля­ет­ся толь­ко по­сле то­го, как вы на­ча­ли запись, это зна­чит, что у раз­ра­бот­чи­ков аль­тер­на­тив­ное понимание удоб­ст­ва. Конеч­но, про­грам­ми­стам про­де­лы­вать так на­мно­го удобнее. Им неза­чем до­га­ды­вать­ся о воз­мож­но­стях при­ло­жения или по­то­ка за­пи­си, или со­об­ра­жать, как раз­ра­бот­чи­кам при­ло­жения нуж­но опо­вес­тить, что поль­зо­ва­тель со­би­ра­ет­ся на­чать запись. Раз­ра­бот­чи­ки про­яв­ля­ют толь­ко со­единение, уста­нав­ли­вае­мое в фо­но­вом ре­жи­ме. Но это­го ма­ло. Это долж­но быть оче­вид­но для поль­зо­ва­те­ля, че­го на на­стоя­щий мо­мент нет. Нам нуж­но ви­деть, что есть вход­ной сиг­нал, до на­жа­тия на Запись. И нам нуж­но уметь ме­нять ис­точник и на­зна­чение рань­ше, чем вре­мя на соз­дание но­во­го фай­ла по­тра­че­но зря. Из­менить ра­бо­ту PulseAudio до­воль­но слож­но, но это не по­вод до­воль­ст­во­вать­ся тем, что да­ле­ко не оп­ти­маль­но.

Льви­ная до­ля мо­щи PulseAudio за­клю­че­на в его мо­дуль­но­сти, од­на­ко нет про­сто­го спо­со­ба до­быть или да­же от­сле­дить эту мо­дуль­ность. Луч­шее ре­шение – это когда ау­дио­при­ло­жение управ­ля­ет ею за вас: на­при­мер, за­гру­жа­ет мо­дуль Equalizer при за­пуске GUI EQ. Од­на­ко ес­ли вы взду­мае­те кон­тро­ли­ро­вать эти мо­ду­ли вруч­ную, при­дет­ся про­ла­мы­вать­ся че­рез ин­тер­пре­та­тор PulseAudio в команд­ной стро­ке. А та­кая ра­бо­та яв­но не для боль­шин­ст­ва из нас. Та­ко­му ин­тер­пре­та­то­ру тре­бу­ет­ся про­стой GUI с воз­мож­но­стью пе­ре­тас­ки­вания, что­бы лю­ди по­лю­би­ли PulseAudio и оценили его гиб­кость. В этом GUI долж­но быть лег­ко до­ба­вить вир­ту­аль­ный ис­точник и сток или на­пра­вить ау­дио ме­ж­ду ними и лю­бы­ми за­пу­щен­ны­ми при­ло­жения­ми. Это долж­но про­из­во­дить­ся в мо­дуль­ной па­лит­ре, да что­бы свя­зи ме­ж­ду мо­ду­ля­ми мож­но бы­ло ри­со­вать и со­хра­нять как кон­фи­гу­ра­цию. Так­же та­кие ве­щи, как ис­точники и сто­ки, долж­ны пе­ре­име­но­вы­вать­ся.

06 Ди­ст­ри­бу­ти­вы долж­ны ра­бо­тать сла­жен­но

Мы зна­ем, что этот спор очень стар и при­меним не толь­ко к зву­ку. Од­на­ко когда де­ло до­хо­дит до обо­ру­до­вания, со­вме­ст­ная ра­бо­та ку­да важнее, чем пре­достав­ление вы­бо­ра. Ра­бо­та­ют же они вме­сте, ес­ли речь идет о драй­ве­рах для остав­шей­ся час­ти сис­те­мы; вот и звук обя­зан про­сто ра­бо­тать, на­равне с гра­фи­кой, мы­ша­ми и кла­виа­ту­ра­ми. Для это­го ра­бо­та долж­на вес­тись еди­но­об­раз­но у всех. В Linux это про­бле­ма, так как раз­ра­бот­чи­ки не лю­бят при­вя­зы­вать­ся к плат­фор­ме или ее воз­мож­но­стям. Од­на­ко плат­фор­ма x86 долж­на рас­смат­ри­вать­ся на пер­вом же уровне, не от­ме­няя под­держ­ки для дру­гих плат­форм. Ина­че звук бу­дет ка­зать­ся неис­прав­ным.

По­сколь­ку боль­шин­ст­во ди­ст­ри­бу­ти­вов так или ина­че ис­поль­зу­ют PulseAudio, прий­ти к со­гла­шению об оп­ре­де­лен­ной кон­фи­гу­ра­ции с оди­на­ко­вым на­бо­ром ути­лит – де­ло нехит­рое. Тогда раз­ра­бот­чи­ки Linux PulseAudio смо­гут, на­при­мер, уве­рен­но рас­счи­ты­вать на на­ли­чие ALSA, а раз­ра­бот­чи­ки ALSA, в свою оче­редь, по­ла­гать, что в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев ис­поль­зу­ет­ся PulseAudio.

Это по­мо­жет всем сде­лать про­грам­мы со­про­во­ж­дения про­ще в на­строй­ке и ис­поль­зо­вании. И, быть мо­жет, на­страи­вать при­ло­жения ти­па Audacity на ис­поль­зо­вание в пер­вую оче­редь PulseAudio, не рас­смат­ри­вая по умол­чанию ALSA или ка­кой-нибудь дру­гой ау­диослой.

07 Боль­ше об­рат­ной свя­зи от при­ло­жений

Зву­ко­вые при­ло­жения ред­ко при­зна­ют, что для по­яв­ления зву­ка в ва­ших ко­лон­ках об­ра­ща­ют­ся к по­сто­ронней по­мо­щи – раз­ве что уп­ря­чут та­кую оп­цию в панели Preferences. В слу­чае с Audacity никогда нель­зя быть уве­рен­ным, за­дей­ст­во­ван ли PulseAudio (ес­ли толь­ко они не бы­ли ском­пи­ли­ро­ва­ны вме­сте), или же слой со­вмес­ти­мо­сти с ALSA, или во­об­ще что-то иное. Ре­шением бы­ло бы сиг­на­ли­зи­ро­вать о со­единении со зву­ко­вым сер­ве­ром, по­ка­зав, что оно ра­бо­та­ет, цве­том – на­при­мер, зе­ле­ным. Это сня­ло бы все про­бле­мы, свя­зан­ные с тем, ра­бо­та­ет ли звук так, как вы ожи­дае­те. А в тео­рии, мож­но бы­ло бы сде­лать и панель ра­бо­че­го сто­ла с ото­бра­жением, что и когда ис­поль­зу­ет­ся – чуть по­мень­ше мик­ше­ра, но со­дер­жа­щую доста­точ­но ин­фор­ма­ции, что­бы вы смог­ли уз­нать, от­ку­да ждать вы­хо­да зву­ка.

Уж из­вините, что мы опять экс­плуа­ти­ру­ем эту те­ма­ти­ку, но ху­же все­го де­ла об­сто­ят с Flash: звук вы­зы­ва­ет боль­ше про­блем, чем ре­ша­ет их. По­хо­же, он пол­но­стью иг­но­ри­ру­ет PulseAudio и со­гла­сен ра­бо­тать толь­ко на пра­виль­но на­стро­ен­ной уста­нов­ке ALSA. Что­бы он за­ра­бо­тал с PulseAudio, сле­ду­ет про­де­лать некие манипу­ля­ции с фай­лом на­строй­ки, за­ста­вив Pulse ис­поль­зо­вать мо­дуль со­вмес­ти­мо­сти с ALSA. Ес­ли ва­ше­му ди­ст­ри­бу­ти­ву не хва­та­ет ума сде­лать эту ра­бо­ту за вас, звук Flash бу­дет у вас в изо­ля­ции. Нуж­но ох­ва­тить так­же и Flash.

08 Jack и PulseAudio на­до объ­е­динить

Ес­ли вы хоть раз по­про­бо­ва­ли Jack, то вряд ли оста­лись им недо­воль­ны. Jack – это меж­про­грамм­ная про­слой­ка ау­дио с низ­кой за­держ­кой, ко­то­рая по­зво­ля­ет ау­дио­про­грам­мам со­вме­ст­но ис­поль­зо­вать ау­дио­по­то­ки, а так­же ап­па­рат­ные зву­ко­вые вхо­ды и вы­хо­ды. Это ска­зоч­ная тех­но­ло­гия, од­на­ко об­ре­менен­ная слож­но­стью на­строй­ки. Ес­ли бы Jack ра­бо­тал по умол­чанию во всех ди­ст­ри­бу­ти­вах Linux, Linux по­лу­чил бы ог­ром­ное пре­иму­ще­ст­во. Но это не так – по мно­гим при­чи­нам, в основ­ном свя­зан­ным с про­из­во­ди­тель­но­стью и со­вме­ст­ным ис­поль­зо­ванием ау­дио­по­то­ков.

Мы бы­ли бы ра­ды, ес­ли бы PulseAudio и Jack ста­ли еди­ным па­ке­том, что­бы Linux-ау­дио со­че­та­ло обо­их, без необ­хо­ди­мо­сти до­полнитель­ной на­строй­ки. И это са­мая боль­шая про­бле­ма зву­ка в Linux – знать, что у нас есть по­тен­ци­ал со­брать са­мую мощ­ную зву­ко­вую сис­те­му для про­из­воль­ной плат­фор­мы, и в то же вре­мя стра­дать от всех этих недостатков.