LXF171:Интервью LXF

Версия 03:05, 18 ноября 2018

Ре­зо­ны ве­рить в ZaReason

LXF бе­се­ду­ет с Кэ­ти Мал­мро­уз, руководителем ZaReason, о соз­да­нии спе­ци­аль­но­го обо­ру­до­ва­ния под Linux.

Мы лю­бим Linux. Эта пре­крас­ная сис­те­ма да­ет нам вво­лю по­экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать, и она сво­бод­на. И не толь­ко от за­трат, но и от ог­ра­ни­че­ний ком­мер­че­­­ско­­­­го ПО. Лож­кой дег­тя мо­гут стать лишь про­бле­мы с го­тов­но­стью обо­ру­до­ва­ния к ра­бо­те — в ито­ге вы рис­­куе­те по­гряз­нуть в спе­ци­фи­ка­ци­ях, про­ве­ряя со­вмес­ти­мость драй­ве­ров в раз­ных вер­си­ях яд­ра, не го­во­ря уже о на­ло­ге Microsoft.

Од­на­ко все мо­жет быть ина­че. Су­ще­ст­­ву­ют за­ме­ча­тель­ные ком­па­нии, про­из­во­дя­щие ПК спе­ци­аль­но под сво­бод­ное ПО, на ко­то­рых Linux уже ус­та­нов­лен и го­тов к ра­бо­те. ZaReason — од­на из та­ких ком­па­ний, и нам уда­лось по­го­во­рить с ее руководителем, Кэ­ти Мал­мро­уз [Cathy Malmrose], сра­зу по­сле ее док­ла­да на FOSDEM об опас­но­стях UEFI.

LXF: Как лич­но у вас воз­ник ин­те­рес к сво­бод­но­му ПО, а за­тем и к обо­ру­до­ва­нию, на ко­то­ром оно ра­бо­та­ет?

КМ: Для ме­ня все на­ча­лось в 1998 го­ду. У нас двое сы­но­вей — один ры­жий, дру­гой блон­дин — они на­стоя­ли, что­бы до­ма бы­ло де­вять ком­пь­ю­те­ров, что­бы они мог­ли иг­рать с друзь­я­ми по­сле шко­лы. Мы со­гла­си­лись, и ка­ж­дые вы­ход­ные спа­су не бы­ло от «го­лу­бых эк­ра­нов смер­ти». Де­вять ма­шин и ку­ча де­ти­шек, иг­раю­щих на них — по­сто­ян­но при­хо­дит­ся ра­бо­тать тех­под­держ­кой. Нуж­но бы­ло не­что бо­лее ус­той­чи­вое.

LXF: Не мог­ли бы вы рас­ска­зать не­мно­го об ис­то­рии ZaReason? Ко­гда стар­то­вал про­ект? Че­го вы хо­те­ли до­бить­ся?

КМ: Ко­неч­но. Все на­ча­лось в 2007 го­ду в Берк­ли, Ка­ли­фор­ния. И то­му бы­ло две при­чи­ны: мы не на­шли ма­шин, на ко­то­рых Linux за­пус­­кал­ся сра­зу из ко­роб­ки, а му­чить­ся с под­бо­ром пра­виль­ных ком­плек­тую­щих нам не хо­те­лось, и мы ре­ши­ли соз­дать ком­па­нию, где мы бы са­ми их де­ла­ли. А так­же — не­по­да­ле­ку на­хо­дил­ся за­вод по ути­ли­за­ции ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки, ACCRC [Alameda County Computer Resource Center], где бы­ло бо­лее 16 000 спи­сан­ных ма­шин на Ubuntu, и мы вы­зва­лись по­мочь им пе­ре­дать эти ком­пь­ю­те­ры в шко­лы и дру­гие ор­га­ни­за­ции, ну­ж­даю­щие­ся в бес­плат­ной оргтех­ни­ке (а 16 000 ма­шин — это очень мно­го). Вы­яс­ни­лось, что Ubuntu способен за­пустить­ся буквально на чем угод­но. Мы про­сто по­ра­зи­лись за­па­су проч­но­сти этой ОС, вот так мы и ре­ши­ли соз­дать свою ком­па­нию в 2007.

LXF: Ка­ко­вы бы­ли глав­ные пре­пят­ст­­вия про­да­жам ком­пь­ю­те­ров с Linux?

КМ: Гло­ба­ли­за­ция. Мы ско­рее тех­на­ри, чем пред­при­ни­ма­те­ли. Нам ну­жен но­вый гла­ва ком­па­нии, спо­соб­ный упра­вить­ся с гло­баль­ным рас­п­ростране­ни­ем, но не так-то про­сто най­ти то­го, кто бу­дет де­лать все, что нуж­но, ду­мая не толь­ко о при­бы­ли. И кто сумеет ук­ре­пить на­ши по­зи­ции.

LXF: Мы слы­ша­ли, вы пе­ре­би­рае­тесь в Ве­ли­ко­бри­та­нию?

КМ: Да.

LXF: И в ка­кие сро­ки?

КМ: Сра­зу по­сле кон­фе­рен­ции!

LXF: Ку­да-то кон­крет­но на­прав­ляе­тесь?

КМ: Да, есть од­но подходящее мес­теч­ко. На­шим парт­не­ром бу­дет су­ще­ст­­вую­щий ком­пь­ю­тер­ный ма­га­зин. У них уже на­ла­же­но рас­про­стра­не­ние, и организована по­тря­саю­щая техническая под­держ­ка.

LXF: А по­сле Анг­лии, где бу­дет сле­дую­щая ос­та­нов­ка?

КМ: В Ита­лии, Фран­ции, Гер­ма­нии... да где угод­но. Там бу­дет вид­но.

LXF: Что, по-ва­ше­му, труд­нее: на­ла­дить про­из­вод­ст­­во ком­пь­ю­те­ров или най­ти на них по­ку­па­те­лей?

КМ: Са­мое труд­ное — это ис­сле­до­ва­тель­ская ра­бо­та. Ко­гда я слы­шу от кого-нибудь, что мы про­сто пре­дус­та­нав­ли­ва­ем про­грам­мы, меня трясет, ведь это да­ле­ко не так. Что­бы сис­те­ма бы­ла ра­бо­чей в лю­бых ус­ло­ви­ях, у лю­бо­го поль­зо­ва­те­ля, при лю­бой ком­плек­та­ции, что бы на нее ни ус­та­но­ви­ли, тре­бу­ет­ся уй­ма ис­сле­до­ва­ний. Мно­гие на­ши кли­ен­ты ре­ша­ют слож­ные за­да­чи.

LXF: Ва­ши по­ку­па­те­ли — кор­по­ра­ции или ча­ст­ные кли­ен­ты?

КМ: Все, на­чи­ная от ра­кет­ной ла­бо­ра­то­рии NASA, до од­но­го из на­ших пер­вых кли­ен­тов, в про­шлом од­но­го из ар­хи­тек­то­ров Google, ны­не вла­дель­ца соб­ст­­вен­ной ла­бо­ра­то­рии ро­бо­то­тех­ни­ки. И до ста­рич­ка, ко­то­ро­го Windows до­вел бу­к­валь­но до слез. Мне нра­вит­ся по­мо­гать кон­крет­ным лю­дям. А так­же на­уч­ным ла­бо­ра­то­ри­ям. Мы ока­за­ли не­ма­лую под­держ­ку лаборатории LBL [Lawrence Berkeley National Laboratory], которая су­ще­ст­­ву­ет на сред­ст­­ва ми­ни­стер­ст­­ва энер­ге­ти­ки.

LXF: Вче­ра в сво­ем вы­сту­п­ле­нии Аме­лия Ан­дер­сдот­тер [Amelia Andersdotter] рас­ска­зы­ва­ла о тех­но­ло­ги­ях Open Source в ев­ро­пей­ских пра­ви­тель­ст­­вах. По ее сло­вам, ко­мис­сия по кон­ку­рен­ции бы­ла не в со­стоя­нии рас­сле­до­вать мо­но­по­лию ис­поль­зо­ва­ния Microsoft в дан­ной сфе­ре по­то­му, что не бы­ло по­став­щи­ка, го­то­во­го пред­ста­вить от­кры­тую аль­тер­на­ти­ву в та­ких мас­шта­бах. Ду­мае­те, это шанс для вас?

КМ: Ес­ли мы нач­нем в Ев­ро­сою­зе, то бу­дем это иметь в ви­ду. А вот в Шта­тах все ос­лож­не­но. По­лит­кор­рект­ный про­цент кон­трак­тов дол­жен дос­та­вать­ся ком­па­ни­ям, управ­ляе­мым жен­щи­на­ми, и по этой причине жен­щин на такие должности не­ред­ко на­ни­ма­ют толь­ко для ви­димости, но не для ра­бо­ты, а для де­ла та­кая сре­да ма­ло­при­ят­на.

LXF: Что бы вы хо­те­ли рас­ска­зать на­шим чи­та­те­лям о ZaReason?

СМ: В это кри­зис­ное вре­мя мы вы­жи­ва­ем толь­ко бла­го­да­ря то­му, что на­ши ис­ход­ные кли­ен­ты бы­ли раз­ра­бот­чи­ка­ми. Знае­те, ес­ли бы в 2007, ко­гда еще бы­ли про­бле­мы со спя­щим и жду­щим ре­жи­мом, не-тех­на­рей у нас бы­ло боль­ше, их вряд ли уте­ши­ло бы то, что над их ре­ше­ни­ем ра­бо­та­ет со­об­ще­ст­­во. Но то­гда имен­но под­держ­ка тех­на­рей по­мог­ла нам спра­вить­ся. Они по­лу­ча­ли эти ма­ши­ны, на гра­ни из­но­са, при­чем зная об этом, а че­рез не­дель­ку мы по­лу­ча­ли пись­мо: «При­вет, знае­те, как де­ла­ет­ся то-то?» Или «При­вет, вот это мож­но ис­пра­вить!» По­ра­зи­тель­но! Один па­рень при­слал нам срав­не­ние цен на на­ши и дру­гие мо­де­ли, что­бы мы шли в но­гу с кон­ку­рен­та­ми. У нас бы­ла ог­ром­ная под­держ­ка, и я хо­чу ска­зать, что мы очень всем бла­го­дар­ны. Вот что зна­чит со­об­ще­ст­­во, и пусть так бу­дет и впредь.

LXF: Вы толь­ко что рас­ска­зы­ва­ли о UEFI. А как про­из­во­ди­те­ли обо­ру­до­ва­ния от­но­сят­ся к аль­тер­на­ти­вам?

КМ: Про­из­во­ди­те­ли обо­ру­до­ва­ния? Да ни­как.

LXF: Все по-преж­не­му на сто­ро­не Microsoft?

СМ: Это биз­нес. Это так не­по­хо­же на со­об­ще­ст­­во сво­бод­но­го ко­да — со­вер­шен­но иной мир. Тут нет доб­ро­же­ла­тель­но­сти. Нет убе­ж­де­ния в пра­во­те сво­его де­ла. Толь­ко биз­нес. Но жить так не очень хочется. Имен­но по­это­му я це­ню та­кие кон­фе­рен­ции [как FOSDEM] — они воз­вра­ща­ют мне ве­ру в че­ло­ве­че­­­ст­­во.

LXF: Ка­ков, по-ва­ше­му, луч­ший спо­соб уй­ти от Secure Boot?

СМ: Черт возь­ми, да их пол­но! Для ZaReason иде­аль­ным ре­ше­ни­ем ста­ло на­ла­дить со­труд­ни­че­­­ст­­во с как мож­но боль­шим чис­том ди­ст­ри­бу­ти­вов, пре­дос­та­вив им сво­бо­ду дей­ст­­вий и взяв на се­бя всю гряз­ную ра­бо­ту. С ди­ст­ри­бу­ти­ва­ми тяж­ко иметь де­ло! Вот по­че­му про­из­во­ди­те­лей обо­ру­до­ва­ния так ма­ло. Ме­ж­ду сво­бод­ным, от­кры­тым ПО и биз­не­сом есть не­ко­то­рые рас­хо­ж­де­ния, но нам уда­ет­ся най­ти ра­бо­чее ре­ше­ние.

LXF: Вы тес­ти­руе­те ог­ром­ное ко­ли­че­­­ст­­во тех­ни­ки, ма­те­рин­ские пла­ты и про­чее. На мно­гих об­на­ру­жи­ва­ет­ся сло­ман­ный UEFI?

СМ: По­ка та­кой про­бле­мы нет. Как в слу­чае с план­ше­та­ми Win8 RT, где, по сло­вам Microsoft, его мож­но от­клю­чить. По­ка все так и есть. Но, по ло­ги­ке, од­на­ж­ды они по­пы­та­ют­ся вве­сти его и на на­столь­ных ПК. И это не до­гад­ки, это про­гноз — та­ков прин­цип ра­бо­ты кор­по­ра­ций. В этом их цель.

LXF: Ес­ли кто-то за­хо­чет это­му по­ме­шать, что вы по­со­ве­туе­те им де­лать?

КМ: Не по­ку­пать ма­шин с Windows 8! Об­ра­тить­ся к по­став­щи­ку Linux. Их мно­го. Бе­да от­час­ти в том, что на­ши раз­ра­бот­чи­ки рас­пы­ля­ют свои ум­ст­­вен­ные способности на то, что­бы ре­шать про­бле­мы на ка­ж­дой ма­ши­не в от­дель­но­сти. Ес­ли же под­хо­дить к это­му бо­лее по­сле­до­ва­тель­но, рас­счи­ты­вая на дол­го­срочную пер­спек­ти­ву, получи­лось бы го­раз­до дей­ст­­вен­нее. Про­из­во­ди­те­лям нуж­но объ­е­ди­нять­ся. Мы на­де­ем­ся вско­ре про­вес­ти та­кую встре­чу. |