LXF170:Рубрика сисадмина

Версия 15:09, 15 ноября 2018

По рецептам доктора Брауна

Эзо­те­ри­че­ское сис­тем­ное ад­ми­ни­ст­ри­ро­ва­ние из при­чуд­ли­вых за­во­ро­тов ки­шок сер­вер­ной

Д-р Крис Браун Доктор обучает, пишет и консультирует по Linux. Ученая степень по физике элементарных частиц ему в этом совсем не помогает.

Linux пред­ла­га­ет вы­бор, а про­прие­тар­ные сис­те­мы его ог­раничи­ва­ют. Но не мо­жет ли вы­бор быть слиш­ком боль­шим? В су­пер­мар­ке­те я ка­ж­дый раз ви­жу по­ку­па­те­лей, за­стыв­ших в нере­ши­тель­но­сти у при­лав­ка с олив­ка­ми или ово­ща­ми толь­ко по­то­му, что вы­бор у них слиш­ком ве­лик. Я ви­дел и по­тен­ци­аль­ных поль­зо­ва­те­лей Linux, со­мневаю­щих­ся в вы­бо­ре ди­ст­ри­бу­ти­ва, по­то­му что на www.distrowatch.com они на­шли как минимум 100 ва­ри­ан­тов – и да­же оста­но­вив­шись на од­ном из них, об­на­ру­жи­ли, что у него есть на­столь­ная и сер­вер­ная вер­сии, 32- и 64-бит­ные вер­сии и т. д.

Эти за­труднения от оби­лия при­ве­ли к по­яв­лению «дис­тро­нар­ко­ма­нов», неустан­но пры­га­ющих с ди­ст­ри­бу­ти­ва на дистрибутив в на­де­ж­де най­ти иде­аль­ный Linux, а как мне ка­жет­ся – что­бы по­лу­чить оче­ред­ную до­зу прыж­ков или про­сто поиграть с но­вин­кой.

За­да­ем стан­дарт

Со стан­дар­та­ми де­ла об­сто­ят не луч­ше. Ком­пь­ю­те­ры ныне хра­нят и об­ра­ба­ты­ва­ют чис­ла, текст, изо­бра­жения, звук и ви­део. Но по су­ти они все­го лишь опе­ри­ру­ют ну­ля­ми и единица­ми, по­это­му нам нуж­ны стан­дар­ты, ко­то­рые оп­ре­де­ля­ют пред­став­ление этих вы­со­ко­уровневых форм дан­ных.

Сто­ит, од­на­ко, вый­ти за рамки скром­но­го 32-бит­но­го це­ло­го чис­ла, и на­ши по­пыт­ки сде­лать эти стан­дар­ты... э-э... стан­дарт­ны­ми с трес­ком про­ва­лят­ся. В Ви­ки­пе­дии пе­ре­чис­ле­но бо­лее 80 фор­ма­тов изо­бра­жений и око­ло 30 фор­ма­тов зву­ко­вых фай­лов. С фор­ма­та­ми фай­лов муль­ти­ме­диа и то­го ху­же: тут есть не толь­ко раз­ные фор­ма­ты ко­ди­ро­вания ау­дио- и ви­део­по­то­ков, но и раз­ные фор­ма­ты кон­тейнеров, объ­е­ди­няю­щих по­то­ки. Про­сти­те, но здесь мне вы­бор не ну­жен. Я бы пред­по­чел иметь один фор­мат, ко­то­рым бы все поль­зо­ва­лись и ко­то­рый понима­ли бы все уст­рой­ст­ва.

Лич­но я ду­маю, что у нас долж­на быть воз­мож­ность вы­би­рать, ка­кой у нас дол­жен быть вы­бор.