LXF163: Рубрика сисадмина
Olkol (обсуждение | вклад) (→Не купите ли /22?) |
Olkol (обсуждение | вклад) (→Не купите ли /22?) |
||
| Строка 32: | Строка 32: | ||
| Осталось блоков на /8 | | Осталось блоков на /8 | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | |AfriNIC |
| − | | | + | |APNIC |
| − | | | + | |LACNIC |
|- | |- | ||
| − | | | + | |Африка |
| | | | ||
| | | | ||
Версия 02:47, 20 октября 2018
|
|
|
По рецептам доктора Брауна
Красная грудка малиновки – знак ее территории, и защищая свой дом от чужаков, малиновки яростно нападают даже на пучок красных перьев на палочке. Очевидно, в этом красном пятнышке для них – «сущность малиновки».
Иногда меня спрашивают, что такое Linux, и я выдаю стандартное «Операционная система и множество бесплатных программ». Но недавно я спросил себя: в чем сущность Linux? Скольких вещей можно его лишить и по-прежнему называть его Linux? Например, если убрать Gnome или KDE, это все еще Linux? Профессиональный сисадмин сказал бы «да» – в конце концов, на его серверах нет рабочего стола, но это все же Linux. Но тетушка Мод, которая просматривает интернет-страницы и читает почту, видит только графические утилиты. Уберите рабочие столы, и она не поймет, что осталось.
Что будет, если убрать классические утилиты, вроде grep и awk? Или – оболочку? Или полностью избавиться от командной строки и оставить только графический интерфейс, как в MacOS?
Ну, а если убрать ядро? Представьте, что вы запускаете портированные в cygwin версии всех этих классических инструментов, а также LibreOffice, Chrome и GIMP в Windows. Такое вполне возможно, и работа с ними будет похожа на Linux. Но будет ли это Linux без fork() и exec(), /dev и /proc? Напишите, что вы думаете.
chris.linuxformat@gmail.com
Эзотерическое системное администрирование из причудливых заворотов кишок серверной
Не купите ли /22?
2012-й может стать годом, когда исчерпаются IP-адреса.
Что общего у площади тропических лесов на планете и количества доступных адресов IPV4? Ответ: (1) и то, и другое тает, (2) и то, и другое опасно близится к нулю и (3) число тех, кто принимает контрмеры, недостаточно.
Выделение IP-адресов происходит по иерархической пищевой цепочке. В ее начале IANA [американская некоммерческая организация, управляющая пространствами IP-адресов Интернета, – прим. пер.] выдает блоки адресов пяти региональным регистраторам Интернета, а те, в свою очередь, локальным регистраторам, таким как провайдеры и университеты.
| Регистратор | Регион | Осталось блоков на /8 |
| AfriNIC | APNIC | LACNIC |
| Африка | ||
В феврале 2011 года IANA выделила региональным регистраторам пять последних блоков /8. Количество блоков, оставшихся у них на момент написания статьи, приведено в таблице внизу. Всего это составляет около 200 миллионов адресов. Вроде и много, но на практике – хватит лишь на несколько месяцев. Мы научились более экономно расходовать адреса IPV4, например, с помощью NAT, а провайдеры даже наслаивают устройства NAT, чтобы выгадать на диапазонах адресов. Но NAT всегда были пришлепкой, разрушавшей базовую концепцию Интернета о прямой адресации каждого узла. Кстати, некоторые назначенные, но не используемые диапазоны адресов можно восстановить и назначить снова, отложив полное истощение запасов еще на какое-то время. Интересно, скоро ли блоки адресов IPV4 начнут продавать на eBay?
Но настоящее решение – протокол IPV6. С длиной адреса в 128 бит он позволяет получить 3,4 × 10^38 адресов. Это почти по 60 миллионов на каждую бактериальную клетку планеты. Linux, как и многие крупные сайты, поддерживает сетевой стек IPV6 уже несколько лет, но провайдеры не спешат предоставить соответствующие сервисы. Хотелось бы знать, многие ли из вас пользуются внутренними сетями IPV6, и многим ли провайдеры обещали поддержку IPV6 в будущем. Напишите мне на chris.linuxformat@gmail.com.
