LXF163: Руб­ри­ка си­сад­ми­на

Крас­ная груд­ка ма­ли­нов­ки – знак ее тер­ри­то­рии, и защищая свой дом от чужаков, ма­ли­нов­ки яростно на­па­дают да­же на пу­чок крас­ных перь­ев на па­лоч­ке. Оче­вид­но, в этом крас­ном пят­ныш­ке для них – «сущ­ность ма­ли­нов­ки».

Иногда ме­ня спра­ши­ва­ют, что та­кое Linux, и я вы­даю стан­дарт­ное «Опе­ра­ци­он­ная сис­те­ма и мно­же­ст­во бес­плат­ных про­грамм». Но недав­но я спро­сил се­бя: в чем сущ­ность Linux? Сколь­ких ве­щей мож­но его ли­шить и по-прежнему на­зы­вать его Linux? На­при­мер, ес­ли уб­рать Gnome или KDE, это все еще Linux? Про­фес­сио­наль­ный си­сад­мин ска­зал бы «да» – в кон­це кон­цов, на его сер­ве­рах нет ра­бо­че­го сто­ла, но это все же Linux. Но те­туш­ка Мод, ко­то­рая про­смат­ри­ва­ет ин­тернет-страницы и чи­та­ет поч­ту, ви­дит толь­ко гра­фи­че­­ские ути­ли­ты. Убе­ри­те ра­бо­чие сто­лы, и она не пой­мет, что оста­лось.

Что бу­дет, ес­ли уб­рать клас­си­че­­ские ути­ли­ты, вро­де grep и awk? Или – обо­лоч­ку? Или пол­но­стью из­ба­вить­ся от команд­ной стро­ки и оста­вить толь­ко гра­фи­че­­ский ин­тер­фейс, как в MacOS?

Ну, а ес­ли уб­рать яд­ро? Пред­ставь­те, что вы за­пускае­те пор­ти­ро­ван­ные в cygwin вер­сии всех этих клас­си­че­­ских ин­ст­ру­мен­тов, а так­же LibreOffice, Chrome и GIMP в Windows. Та­кое вполне воз­мож­но, и ра­бо­та с ними бу­дет по­хо­жа на Linux. Но бу­дет ли это Linux без fork() и exec(), /dev и /proc? На­пи­ши­те, что вы ду­мае­те.