LXF81:DesktopBSD
Fog (обсуждение | вклад) |
Yaleks (обсуждение | вклад) (к удалению) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Desktop'изация BSD == | == Desktop'изация BSD == | ||
| + | '''''Алексей Федорчук''' Едва отвлекся от Ubuntu, чтобы написать эту колонку.'' | ||
Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD. | Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD. | ||
| − | |||
Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей. | Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей. | ||
| + | Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС. | ||
| − | + | [[Категория:К удалению]] | |
Текущая версия на 09:18, 15 июня 2008
|
|
|
[править] Desktop'изация BSD
Алексей Федорчук Едва отвлекся от Ubuntu, чтобы написать эту колонку.
Недавний выход релизов DesktopBSD и PC-BSD опять поднял вопрос о пригодности BSD-систем к настольному применению. Обе эти системы - дистрибутивы FreeBSD, дополненные графическими инсталляторами на базе универсального BSD Installer, средой KDE в качестве пользовательго окружения, укомплектованные набором KDE-приложений. Сами по себе интересны, но оставляют впечатление недоделанности. И, в сущности, преставляют собой нечто среднее между демо-версией и трамплином для прыжка к настоящей FreeBSD.
Возникает закономерный вопрос - а почему бы не использовать на рабочем столе самую обычную FreeBSD? Тем более, что и сами ее разработчики предприняли некоторые шаги в этом направлении. Я имею ввиду недавнее заявление Скотта Лонга о том, что отныне при развитии этой системы будут учитываться и интересы так называемых «простых» пользователей.
Речь идет об улучшении автоматической настройки оборудования, в первую очередь - о разработке аналога механизма HAL (Hardware Abstraction Layer), позволяющего, в частности, подключать любые съемные носители прозрачно для пользователя. Конечно, и для многих пользователей Linux единственным средством для этого признается mount, а все остальное - от Глюкавого. Каюсь, и автор этих строк до недавнего времени был в их числе. Однако нынче, преодолевсвой консерватизм, признаю, что HAL - штука крайне удобная. И ее внедрение во FreeBSD немало способствовало бы «desktop'изации» этой ОС.
