Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF167:Сравнение

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(→‎Сравнение)
(→‎При­ло­жения для пре­зен­та­ций)
 
(не показаны 24 промежуточные версии 1 участника)
Строка 5: Строка 5:
  
 
''Вы ище­те офис­ный ком­плект, но никак не ре­ши­те, взять «все-в-од­ном» или со­брать соб­ст­вен­ный из ку­соч­ков? Ша­шанк Шар­ма вас на­до­умит.''
 
''Вы ище­те офис­ный ком­плект, но никак не ре­ши­те, взять «все-в-од­ном» или со­брать соб­ст­вен­ный из ку­соч­ков? Ша­шанк Шар­ма вас на­до­умит.''
−
 
+
[[Файл:LXF167.round.istock_ma_opt.jpeg|400px|left|thumb| ]]
 
{{Врезка|right|Ширина=20%|Заголовок= Про наш тест…|Содержание=Все ком­плек­ты и при­ло­жения тес­ти­ро­ва­лись в Gnome в Fedora 17, а KDE – в Chakra Linux. Кро­ме приложений, ко­то­рые ре­ко­мен­ду­ет­ся брать из ре­по­зи­то­ри­ев со­от­вет­ст­вую­щих ди­ст­ри­бу­ти­вов, та­ких, как AbiWord, са­мые све­жие ре­ли­зы офис­ных ком­плек­тов бы­ли взя­ты c их сай­тов. Для про­прие­тар­но­го SoftMaker Office мы взяли 30-днев­ную проб­ную вер­сию. На­бор функ­ций у офис­ных ком­плек­тов очень об­ши­рен, и мы тес­ти­ро­ва­ли ка­ж­дое при­ло­жение на пред­мет на­ли­чия са­мых по­пу­ляр­ных. Это осо­бен­но важ­но в слу­чае с лег­ко­вес­ны­ми при­ло­жения­ми вро­де AbiWord. Хо­тя мы не ждем от них на­ли­чия всех роскошей, ска­жем, LibreOffice Writer, они все же долж­ны пред­ла­гать на­мно­го боль­ше, чем тек­сто­вые ре­дак­то­ры, по­доб­ные Gedit или KWrite. Дру­гой важ­ный фак­тор – под­держ­ка па­ке­том от­кры­тых и про­прие­тар­ных фор­ма­тов фай­лов. Мы тес­ти­ро­ва­ли фай­лы, соз­дан­ные в про­прие­тар­ных фор­ма­тах Microsoft Office на пред­мет то­го, как с ними справятся на­ши ком­плек­ты. }}
 
{{Врезка|right|Ширина=20%|Заголовок= Про наш тест…|Содержание=Все ком­плек­ты и при­ло­жения тес­ти­ро­ва­лись в Gnome в Fedora 17, а KDE – в Chakra Linux. Кро­ме приложений, ко­то­рые ре­ко­мен­ду­ет­ся брать из ре­по­зи­то­ри­ев со­от­вет­ст­вую­щих ди­ст­ри­бу­ти­вов, та­ких, как AbiWord, са­мые све­жие ре­ли­зы офис­ных ком­плек­тов бы­ли взя­ты c их сай­тов. Для про­прие­тар­но­го SoftMaker Office мы взяли 30-днев­ную проб­ную вер­сию. На­бор функ­ций у офис­ных ком­плек­тов очень об­ши­рен, и мы тес­ти­ро­ва­ли ка­ж­дое при­ло­жение на пред­мет на­ли­чия са­мых по­пу­ляр­ных. Это осо­бен­но важ­но в слу­чае с лег­ко­вес­ны­ми при­ло­жения­ми вро­де AbiWord. Хо­тя мы не ждем от них на­ли­чия всех роскошей, ска­жем, LibreOffice Writer, они все же долж­ны пред­ла­гать на­мно­го боль­ше, чем тек­сто­вые ре­дак­то­ры, по­доб­ные Gedit или KWrite. Дру­гой важ­ный фак­тор – под­держ­ка па­ке­том от­кры­тых и про­прие­тар­ных фор­ма­тов фай­лов. Мы тес­ти­ро­ва­ли фай­лы, соз­дан­ные в про­прие­тар­ных фор­ма­тах Microsoft Office на пред­мет то­го, как с ними справятся на­ши ком­плек­ты. }}
  
−
{{Врезка|left |Ширина=15%|Заголовок=На­ша под­бор­ка|Содержание=Calligra Suite
+
{{Врезка|left|Ширина=15%|Заголовок= На­ша под­бор­ка|Содержание= *Calligra Suite
 
*Gnome Office
 
*Gnome Office
 
*Google Docs
 
*Google Docs
 
*LibreOffice
 
*LibreOffice
 
*SoftMaker Office}}
 
*SoftMaker Office}}
−
 
 
Офис­ные ком­плек­ты – это квинт­эс­сен­ция деловых при­ло­жений; они су­ще­ст­ву­ют во все­воз­мож­ных фор­мах и раз­ме­рах. Вы най­де­те их в лю­бом ди­ст­ри­бу­ти­ве Linux об­ще­го на­зна­чения – от пол­но­вес­ных на­столь­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов типа Fedora и Ubuntu до крох вро­де Puppy Linux. Офис­ный ком­плект со­сто­ит из при­ло­жений – обыч­но это ре­дак­то­ры для тек­стов и элек­трон­ных таб­лиц и при­ло­жения для соз­дания пре­зен­та­ций. По­пу­ляр­нейшие офис­ные ком­плек­ты ти­па LibreOffice обыч­но до­бав­ля­ют к этим при­ло­жениям и дру­гие, та­кие, как ба­зы дан­ных или при­ло­жения для соз­дания за­ме­ток, в ин­тег­ри­ро­ван­ном па­ке­те. Но эти мо­но­лит­ные па­ке­ты не для всех, потому-то KDE и раз­ра­бо­тал соб­ст­вен­ный на­бор оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных офис­ных при­ло­жений, иду­щих в ком­плек­те Calligra Suite.
 
Офис­ные ком­плек­ты – это квинт­эс­сен­ция деловых при­ло­жений; они су­ще­ст­ву­ют во все­воз­мож­ных фор­мах и раз­ме­рах. Вы най­де­те их в лю­бом ди­ст­ри­бу­ти­ве Linux об­ще­го на­зна­чения – от пол­но­вес­ных на­столь­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов типа Fedora и Ubuntu до крох вро­де Puppy Linux. Офис­ный ком­плект со­сто­ит из при­ло­жений – обыч­но это ре­дак­то­ры для тек­стов и элек­трон­ных таб­лиц и при­ло­жения для соз­дания пре­зен­та­ций. По­пу­ляр­нейшие офис­ные ком­плек­ты ти­па LibreOffice обыч­но до­бав­ля­ют к этим при­ло­жениям и дру­гие, та­кие, как ба­зы дан­ных или при­ло­жения для соз­дания за­ме­ток, в ин­тег­ри­ро­ван­ном па­ке­те. Но эти мо­но­лит­ные па­ке­ты не для всех, потому-то KDE и раз­ра­бо­тал соб­ст­вен­ный на­бор оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных офис­ных при­ло­жений, иду­щих в ком­плек­те Calligra Suite.
  
 
Вме­сто то­го, что­бы пре­достав­лять ин­тег­ри­ро­ван­ные па­ке­ты, неко­то­рые ди­ст­ри­бу­ти­вы объ­еди­ня­ют раз­нородные при­ло­жения – ска­жем, AbiWord и при­ло­жение элек­трон­ных таб­лиц Gnumeric. Та­кие ком­плек­ты по­лу­ча­ют­ся бо­лее лег­ко­вес­ны­ми, и все же в них при­сут­ст­ву­ет боль­шая часть функ­ций, нуж­ных поль­зо­ва­те­лю. Эф­фек­тив­но ис­поль­зу­ют­ся так­же он­лайн-ком­плек­ты. Они не столь функ­цио­наль­ны, как оф­флай­но­вые, но их низ­кая стои­мость и низ­кие сис­тем­ные тре­бо­вания пре­вра­ща­ют их в при­вле­ка­тель­ную воз­мож­ность для поль­зо­ва­те­лей со ста­рым обо­ру­до­ванием.
 
Вме­сто то­го, что­бы пре­достав­лять ин­тег­ри­ро­ван­ные па­ке­ты, неко­то­рые ди­ст­ри­бу­ти­вы объ­еди­ня­ют раз­нородные при­ло­жения – ска­жем, AbiWord и при­ло­жение элек­трон­ных таб­лиц Gnumeric. Та­кие ком­плек­ты по­лу­ча­ют­ся бо­лее лег­ко­вес­ны­ми, и все же в них при­сут­ст­ву­ет боль­шая часть функ­ций, нуж­ных поль­зо­ва­те­лю. Эф­фек­тив­но ис­поль­зу­ют­ся так­же он­лайн-ком­плек­ты. Они не столь функ­цио­наль­ны, как оф­флай­но­вые, но их низ­кая стои­мость и низ­кие сис­тем­ные тре­бо­вания пре­вра­ща­ют их в при­вле­ка­тель­ную воз­мож­ность для поль­зо­ва­те­лей со ста­рым обо­ру­до­ванием.
 +
 +
===Тек­сто­вый ре­дак­тор===
 +
 +
''Боль­ше, чем бу­ма­го­ма­ра­тель?''
 +
 +
Обыч­ный офис­ный ком­плект со­дер­жит не менее трех при­ло­же­ний. И самое востребованное из них – тек­сто­вый ре­дак­то­р. У него куда боль­ше воз­мож­но­стей для соз­дания, фор­ма­ти­ро­вания и ре­дак­ти­ро­вания до­ку­мен­та, чем у про­грам­мы об­ра­бот­ки тек­ста.
 +
 +
LibreOffice Writer при­пас несколь­ко мас­те­ров, по­мо­гаю­щих при­сту­пить к соз­данию до­ку­мен­та. Есть так­же функ­ция кон­вер­ти­ро­вания до­ку­мен­та в фор­ма­те Microsoft Word (.doc, .xls и .ppt) в его эк­ви­ва­лент от­кры­то­го до­ку­мен­та.
 +
 +
Writer по­зво­ля­ет до­бав­лять бло­ки тек­ста под на­званием «раз­де­лы», ко­то­рые за­тем мож­но за­щи­тить от из­менений, скрыть и сно­ва кон­вер­ти­ро­вать в обыч­ный текст. В нем есть пред­на­стро­ен­ная рас­клад­ка ко­ло­нок, и он по­зво­ля­ет соз­дать свою рас­клад­ку. Ра­бо­ту с длин­ны­ми до­ку­мен­та­ми упро­щает функ­ция на­ви­га­то­ра. Так­же пред­ла­га­ет­ся про­стой в действии мас­тер ав­то­ма­ти­че­­ско­­го со­став­ления пи­сем.
 +
 +
В от­ли­чие от дру­гих при­ло­жений Calligra, Words не был про­дол­жением со­от­вет­ст­вую­ще­го при­ло­жения Koffice – KWord. Боль­шин­ст­во функ­ций Words бы­ли на­пи­са­ны с ну­ля.
 +
 +
Words от­ли­ча­ет­ся от боль­шин­ст­ва тек­сто­вых ре­дак­то­ров тем, что он осно­ван на фрей­мах. Его цель – дать вам воз­мож­ность соз­да­вать до­ку­мент по­сред­ст­вом до­бав­ления фрей­мов, на­строй­кой рас­по­ло­жения эле­мен­тов во­круг них и пе­ре­те­канием тек­ста из фрей­ма во фрей­м. Здесь есть про­вер­ка ор­фо­гра­фии и биб­лио­гра­фия, но нет ав­то­за­полнения, ав­то­текста и ав­то­ма­ти­че­­ского со­став­ления пи­сем.
 +
{{Врезка|right|Ширина=20%|Заголовок=Вердикт |Содержание=
 +
Gnome Office ★★★★★
 +
 +
LibreOffice ★★★★★
 +
 +
Google Docs ★★★★
 +
 +
Calligra Suite ★★★
 +
 +
SoftMaker Office ★★★
 +
 +
» Хо­тя Abi­Word – са­мый тще­душ­ных из всех кон­ку­рен­тов, он мно­го че­го упа­ко­вал. }}
 +
В Gnome Office за­да­чу ра­бо­ты с тек­стом вы­пол­ня­ет AbiWord. Он под­дер­жи­ва­ет основ­ные функ­ции ре­дак­ти­ро­вания тек­ста – спи­ски, от­сту­пы и фор­мат сим­во­лов, а так­же бо­лее слож­ные, включая таб­ли­цы, за­го­лов­ки страниц и нижние ко­лон­ти­ту­лы. Мо­жно соз­да­вать до­ку­мен­ты на базе шаб­ло­на, плюс пред­ла­га­ет­ся несколь­ко ви­дов-пред­став­лений. Вид Presentation, по­зво­ляющий лег­ко ото­бра­жать пре­зен­та­ции, соз­дан­ные в AbiWord, на страницах «во весь эк­ран», един­ст­вен­ный в сво­ем ро­де. В AbiWord есть и про­дви­ну­тые функ­ции, на­при­мер, ав­то­ма­ти­че­­ское со­став­ление пи­сем и от­сле­жи­вание из­менений. И это един­ст­вен­ный оф­флай­но­вый тек­сто­вый ре­дак­то­р с пол­но­функ­цио­наль­ной ин­фра­струк­ту­рой со­трудниче­­ст­ва.
 +
 +
SoftMaker Office TextMaker, хоть и полно­функ­цио­наль­ный, не пред­ла­га­ет ниче­го вы­даю­ще­го­ся. При­ло­жение ра­бо­та­ет как за­яв­ле­но, пред­ла­га­ет про­дви­ну­тые функ­ции, на­при­мер, ав­то­ма­ти­че­­ское со­став­ление пи­сем, и мо­жет от­сле­жи­вать из­менения в до­ку­мен­те.
 +
 +
Google Docs бо­лее развит, чем обыч­ный тек­сто­вый ре­дак­тор, но в нем нет про­дви­ну­тых функ­ций. Он со­дер­жит мно­го пред­о­пре­де­лен­ных шаб­ло­нов и по­зво­ля­ет встав­лять таб­ли­цы. Его ин­ст­ру­мент по­ис­ка экс­плуа­ти­ру­ет свою он­лай­но­вую при­ро­ду, по­зво­ляя осу­ще­ст­в­лять по­иск с по­мо­щью Google. По­лу­чен­ные в ре­зуль­та­те эле­мен­ты мож­но пе­ре­тас­ки­вать в до­ку­мент, и ци­ти­ро­вание до­ба­вит­ся ав­то­ма­ти­че­­ски.
 +
 +
===Элек­трон­ные таб­ли­цы===
 +
 +
''Что там у нас с циф­ра­ми?''
 +
 +
Элек­трон­ные таб­ли­цы иг­ра­ют важ­ную роль в офис­ном ком­плек­те и яв­ля­ют­ся, без со­мнения, са­мы­ми уве­си­сты­ми. На пер­вый взгляд все такие при­ло­жения вы­гля­дят оди­на­ко­во, имея лишь несколь­ко раз­ли­чий. Для неопыт­ных поль­зо­ва­те­лей LibreOffice Calc, ве­ро­ят­но, будет самым про­стым. Но в плане наи­бо­лее об­щих и про­дви­ну­тых функ­ций Gnumeric ему не усту­пит, несмот­ря на свой кро­шеч­ный раз­мер. Не сбро­сишь со сче­тов и от­но­си­тель­но но­вый Calli­gra Sheets: у него, по­хо­же, боль­ше все­го функ­ций сре­ди ре­дак­то­ров элек­трон­ных таб­лиц.
 +
 +
В Calc куча мас­те­ров, по­мо­гающих при­менить его про­дви­ну­тые функ­ции. Он так­же мо­жет за­гру­жать шаб­ло­ны из ре­по­зи­то­рия LibreOffice и брать дан­ные из баз, и снабжен кноп­кой «ум­ное сло­же­ние [intelligent sum]», ав­то­ма­том встав­ля­ющ­ей функ­цию сло­жения или об­щий итог.
 +
 +
В от­ли­чие от дру­гих при­ло­жений ком­плек­та LibreOffice, Calc по­зво­ля­ет людям со­трудничать с дру­ги­ми. Меха­низм управ­ления дан­ны­ми, вве­ден­ны­ми несколь­ки­ми операторами, по­зво­ля­ет вла­дель­цу ин­тег­ри­ро­вать эти дан­ные в таб­ли­цу.
 +
 +
Calligra Sheets име­ет спи­сок основ­ных фор­мул для соз­дания слож­ных фор­мул. Его мас­тер функ­ции Tables – зеркаль­ное от­ра­жение той же функ­ции в Calc.
 +
 +
PlanMaker из SoftMaker мо­жет по­хва­стать­ся бо­лее чем 330 встро­ен­ны­ми функ­ция­ми для вы­полнения ма­те­ма­ти­че­­ских, ста­ти­сти­че­­ских и фи­нан­со­вых вы­чис­лений, рас­че­та да­ты и вре­мени. По­ми­мо ав­то­фильт­ра, здесь име­ет­ся спе­ци­аль­ный фильтр для ра­бо­ты с боль­ши­ми на­бо­ра­ми дан­ных. Еще од­на по­лез­ная функ­ция – ма­ке­ти­ров­щик, ко­то­рый по­зво­ля­ет соз­дать ма­кет элек­трон­ной таб­ли­цы, по­доб­но ви­ду ма­ке­та в тек­сто­вом ре­дак­то­ре. Так­же пре­ду­смот­рен мас­тер про­вер­ки фор­мул.
 +
{{Врезка|right|Ширина=20%|Заголовок= Вердикт|Содержание=
 +
Calligra Suite ★★★★★
 +
 +
Gnome Office  ★★★★★
 +
 +
LibreOffice    ★★★★★
 +
 +
SoftMaker Office★★★★★
 +
 +
Google Docs    ★★★
 +
 +
» Google не хва­та­ет раз­но­об­ра­зия, но за­то здесь есть все важ­ные функ­ции.}}
 +
Поч­ти все ре­дак­то­ры элек­трон­ных таб­лиц име­ют про­дви­ну­тые функ­ции, по­лез­ные при ра­бо­те с боль­ши­ми мас­си­ва­ми чи­сел. И в Calc, и в Gnumeric, и в PlanMaker есть ин­ст­ру­мент Scenario Manager, способный на ана­лиз «Что ес­ли... [What If...]».
 +
 +
Gnumeric так­же содержит ин­ст­ру­мен­ты ана­ли­за ста­ти­сти­че­­ских дан­ных и вы­бор­ки дан­ных, на­при­мер, зна­ко­вых тес­тов, кри­те­ри­ев нор­маль­но­сти, ана­ли­за основ­ных ком­понен­тов и оцен­ки вы­жи­вае­мо­сти по ме­то­ду Ка­пла­на–Мей­е­ра.
 +
 +
Calc и Google Spreadsheets снаб­же­ны ин­ст­ру­мен­том, по­зво­ляю­щим ре­шать за­да­чи оп­ти­ми­за­ции, когда оп­ти­маль­ная ве­ли­чи­на определенной ячей­ки таб­ли­цы вы­чис­ляет­ся на осно­ве усло­вий в дру­гих ячей­ках. Gnumeric уме­ет ре­шать за­да­чи, вы­ра­жае­мые в ви­де линей­ных функ­ций.
 +
 +
Луч­шая функ­ция в Google Spreadsheet – его спо­соб­ность соз­да­вать фор­мы для сбо­ра дан­ных от раз­ных лю­дей и ав­то­ма­ти­че­­ско­­го до­бав­ления их в таб­ли­цу. Этот ин­ст­ру­мент так­же от­лич­но ра­бо­та­ет с дру­ги­ми сер­ви­са­ми Google – на­при­мер, Google Finance.
 +
 +
===Про­сто­та и удоб­ст­во===
 +
 +
''Хо­ро­шо они де­ла­ют свое де­ло? И мож­но ли их рас­ши­рить?''
 +
 +
Нра­вит­ся нам это или нет, но для боль­шин­ст­ва пер­вый контакт с офис­ны­ми ком­плек­та­ми – Microsoft Office. Для при­вычных к од­но­му офис­но­му ком­плек­ту с от­кры­тым ко­дом пе­рей­ти на дру­гой не про­бле­ма, но для под­сев­ше­го на Microsoft Office во­прос пе­ре­хо­да ре­ша­ем толь­ко тогда, когда поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс но­во­го ком­плек­та выглядит зна­ко­мым.
 +
 +
Поэтому под­держ­ка от­кры­тым офис­ным ком­плек­том про­прие­тар­ных фор­ма­тов – тре­бо­вание обя­за­тель­ное, осо­бен­но в де­ло­вой сре­де, где со­вер­ша­ет­ся об­мен фай­ла­ми с поль­зо­ва­те­ля­ми про­прие­тар­ных офис­ных ком­плек­тов. Боль­шин­ст­во при­ло­жений в офис­ном ком­плек­те бо­га­ты функ­ция­ми, но в неко­то­рых име­ют­ся еще и мас­те­ра, уп­ро­щаю­щие доступ к про­дви­ну­тым функ­ци­ям.
 +
 +
При всех сво­их досто­ин­ст­вах, при­ло­жение, заставляющее поль­зо­ва­те­ля пол­но­стью пе­ре­учи­вать­ся для про­дук­тив­но­го ис­поль­зо­вания, не добь­ет­ся успе­ха. А ком­плек­ты с при­ло­жения­ми, рас­ши­ряемыми с по­мо­щью пла­ги­нов, получают до­ве­сок к оцен­ке.
 +
 +
====LibreOffice ★★★★★====
 +
 +
LibreOffice – один из са­мых все­сто­ронних ком­плек­тов. Поч­ти все при­ло­жения LibreOffice снаб­же­ны про­сты­ми в управ­лении мас­те­ра­ми и шаб­ло­на­ми, ко­то­рые по­мо­га­ют соз­да­вать лю­бые до­ку­мен­ты.
 +
 +
Для об­лег­чения взаи­мо­дей­ст­вия с дру­ги­ми про­грам­ма­ми, этот ком­плект под­дер­жи­ва­ет боль­шое чис­ло про­прие­тар­ных фор­ма­тов, от Microsoft 97 до Microsoft 2010, и уме­ет экс­пор­ти­ро­вать фай­лы в фор­мат PDF. Он мо­жет ав­то­ма­ти­че­­ски со­еди­нять­ся с кли­ен­том элек­трон­ной поч­ты по умол­чанию, что­бы вы мог­ли от­прав­лять до­ку­мен­ты по элек­трон­ной поч­те пря­мо из при­ло­жения. Вы мо­же­те до­полнитель­но рас­ши­рить этот ком­плект, до­ба­вив рас­ши­рения из он­лайн-ка­та­ло­га. Од­на­ко это са­мый гро­мозд­кий ком­плект в дан­ном Сравнении, и для нор­маль­ной ра­бо­ты ему нуж­на до­воль­но мощ­ная ма­ши­на. Хоть он и за­ви­сит от Java, ком­плект хо­ро­шо ра­бо­та­ет с плат­фор­мой с от­кры­тым ко­дом OpenJDK.
 +
 +
====Calligra Suite ★★★====
 +
 +
Calligra Suite, несо­мнен­но, круп­нее всех по числу при­ло­жений. Хо­тя боль­шин­ст­во их яв­ля­ют­ся про­дол­жения­ми от­ветв­лений KOffice, но следует учесть, что ис­поль­зуе­мая на­ми для это­го Сравнения вер­сия Calligra Suite – все­го лишь вто­рой неза­ви­си­мый ре­лиз ком­плек­та.
 +
 +
Пер­вое, что по­ра­жа­ет в Calligra – это его поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс, не по­хо­жий ни на од­но при­ло­жение Сравнения. Вме­сто панелей ин­ст­ру­мен­тов ввер­ху Calligra ото­бра­жа­ет свои функ­ции в до­ке­рах спра­ва.
 +
 +
Ком­плект умеет чи­тать до­ку­мен­ты в раз­ных фор­ма­тах, но с раз­ным успе­хом. Он непло­хо об­ра­ба­ты­ва­ет про­стые фай­лы, но не лишен про­бле­м со слож­ны­ми до­ку­мен­та­ми, где име­ют­ся ком­мен­та­рии и со­хранены из­менения.
 +
 +
А глав­ная его про­бле­ма в том, что его при­ло­жения по­зво­ля­ют со­хра­нять до­ку­мен­ты толь­ко в от­кры­тых фор­ма­тах. Это ог­ра­ничение пло­хо ска­зы­ва­ет­ся на спо­соб­но­сти к взаи­мо­дей­ст­вию.
 +
 +
===При­ло­жения для пре­зен­та­ций===
 +
 +
''Соз­да­вай­те и по­ка­зы­вай­те по­тря­саю­щие слайд-шоу.''
 +
 +
Под­бор­ка при­ло­жений не тянет на офис­ный ком­плект, ес­ли в ней нельзя соз­давать пре­зен­та­ции. Разница наших ком­плек­тов неве­лика. У всех есть по­лез­ные шаб­ло­ны, и все соз­дают ви­зу­аль­но при­ятные пре­зен­та­ции.
 +
 +
В LibreOffice Impress боль­ше все­го ви­дов: {{Врезка|right|Ширина=20%|Заголовок=Вердикт |Содержание=
 +
 +
Google Docs ★★★★★
 +
 +
LibreOffice ★★★★★
 +
 +
SoftMaker Office★★★★
 +
 +
Calligra Suite ★★★
 +
 +
Gnome Office  ★
 +
 +
» Libre­Office­Im­press оп­ре­де­лен­но впе­чат­ля­ет, оп­рав­ды­вая свое на­зва­ние». }}Normal [Обыч­ный], Outline [На­бро­сок], Notes [За­мет­ки], Handout [Рек­лам­ный про­спект] и Slide Sorter [Сор­ти­ров­щик слай­дов]. SoftMaker Presentations и Google Slides име­ют рав­ные спо­соб­но­сти и бо­га­тый вы­бо­р Auto­Shapes. Их мно­го­гран­ные функ­ции ри­со­вания по­зво­ляют изо­бра­зить са­мые раз­ные объ­ек­ты: ор­ганиза­ци­он­ные струк­ту­ры, блок-схе­мы, про­ект­ные схе­мы... От­ли­ча­ют эти про­грам­мы уникаль­ные эф­фек­ты аними­ро­ван­но­го пе­ре­хо­да. В SoftMaker Presentations мож­но ре­дак­ти­ро­вать изо­бра­жения, ме­няя яр­кость, кон­тра­ст­ность и про­чие на­строй­ки. В Calligra Stage есть все ожи­дае­мые основ­ные функ­ции, в т. ч. под­бор­ка шаб­ло­нов и рас­кла­док и вы­бор аними­ро­ван­ных пере­хо­дов слай­дов. Од­на­ко ви­ды пред­ла­га­ются толь­ко Normal, Notes и Slide Sorter.
 +
 +
При­ло­жение для соз­дания пре­зен­та­ций – ахил­ле­со­ва пя­та ком­плек­та Gnome Office. Кан­ди­да­тов бы­ло несколь­ко, в том чис­ле Agnubis и Ease, но ни од­но не раз­ра­ба­ты­ва­лось доста­точ­но дол­го, что­бы стать кон­ку­рентом дру­гим при­ло­жениям. Хо­тя Ease все еще досту­пен в офи­ци­аль­ных ре­по­зи­то­ри­ях неко­то­рых ди­ст­ри­бу­ти­вов Gnome, в его нынешнем со­стоянии им вряд ли мож­но поль­зо­вать­ся.
 +
 +
====Gnome Office ★★★====
 +
 +
Ос­нов­ной недоста­ток Gnome Office в том, что он со­сто­ит из раз­но­род­ных при­ло­жений, в ко­то­рых раз­ные ко­ман­ды раз­ра­бот­ки тру­ди­лись над дости­жением раз­ных це­лей; что на­пря­мую ска­за­лось на ка­че­­ст­ве при­ло­жений. И ес­ли AbiWord и Gnumeric яв­ля­ют со­бой зре­лые при­ло­жения и от­лич­но де­ла­ют свое де­ло, то Ease все еще на­хо­дит­ся в ста­дии ак­тив­ной раз­ра­бот­ки, и это за­мет­но. Соб­ст­вен­но го­во­ря, Ease под­вер­жен час­тым сбо­ям, осо­бен­но при до­бав­лении эф­фек­тов анима­ции.
 +
 +
AbiWord и Gnumeric мо­гут так­же соз­да­вать до­ку­мен­ты на осно­ве шаб­ло­нов. AbiWord мо­жет со­хра­нять их в боль­шом ко­ли­че­­ст­ве фор­ма­тов, вклю­чая .doc, .docx и эк­зо­ты вро­де .aw. Безуслов­но, луч­шая функ­ция в при­ло­жении – это пол­но­цен­ная воз­мож­ность взаи­мо­дей­ст­вия. Од­на­ко у AbiWord есть про­бле­мы с об­ра­бот­кой до­ку­мен­тов в но­вом фор­ма­те .docx.
 +
 +
====Google Docs ★★★★====
 +
 +
Един­ст­вен­ный он­лай­но­вый ком­плект в на­шем Сравнении. Google на­чал внедрять функ­ции Google Docs в свой но­вый сер­вис хранения Google Drive. В брау­зе­рах, от­лич­ных от Google Chrome, сер­вис вы­да­ет пре­ду­пре­ж­дение, что часть функ­ций может не ра­бо­тать, хотя в Firefox у нас не бы­ло про­блем.
 +
 +
В при­ло­жениях нет кноп­ки Save – они со­хра­ня­ют из­менения ав­то­ма­ти­че­­ски, что яв­ля­ет­ся плю­сом. Не­ко­то­рые при­ло­жения, на­при­мер, Docs и ре­дак­тор элек­трон­ных таб­лиц, по­зво­ля­ют за­гру­жать файл в от­кры­том фор­ма­те до­ку­мен­та, а дру­гие, на­при­мер, при­ло­жение для соз­дания пре­зен­та­ций, до­пуска­ют толь­ко про­прие­тар­ные фор­ма­ты. Вы так­же мо­же­те лег­ко за­гру­зить свои оф­флай­но­вые до­ку­мен­ты. В на­ших тес­тах Docs сумел ото­бра­зить все эле­мен­ты в но­вом фор­ма­те .docx. Од­на­ко до­ку­мен­ты в ста­ром фор­ма­те .doc не бы­ли долж­ным об­ра­зом от­фор­ма­ти­ро­ва­ны, и не ото­бра­жа­ли ком­мен­та­риев и из­менений.
 +
====SoftMaker Office ★★★★====
 +
 +
Из всех ком­плек­тов в на­шем Сравнении SoftMaker име­ет луч­шую под­держ­ку до­ку­мен­тов, соз­дан­ных в про­прие­тар­ных фор­ма­тах, и умеет так­же экс­пор­ти­ро­вать до­ку­мен­ты как PDF. Он безу­преч­но об­ра­бо­тал все на­ши тес­то­вые до­ку­мен­ты, в том чис­ле и слож­ные, с ком­мен­та­рия­ми и из­менения­ми.
 +
 +
Но в ком­плек­те мень­ше все­го при­ло­жений по сравнению с со­перника­ми. В нем толь­ко три ча­ще все­го ис­поль­зуе­мых деловых при­ло­жения, и нет баз дан­ных или при­ло­жений для гра­фи­ки. Зато эти три при­ло­жения ра­бо­та­ют хо­ро­шо, и функ­ций в них очень мно­го. На­при­мер, ре­дак­тор элек­трон­ных таб­лиц SoftMaker мо­жет соз­да­вать гра­фи­ки и диа­граммы аж 70 ти­пов, а в при­ло­жении для соз­дания пре­зен­та­ций имеется 25 ма­ке­тов.
 +
 +
SoftMaker Office так­же един­ст­вен­ное ком­мер­че­­ское про­прие­тар­ное при­ло­жение в на­шем Сравнении, и его стои­мость со­став­ля­ет око­ло € 56. За € 22 его мож­но при­об­ре­сти для уст­ройств Android.
 +
 +
===Дру­гие ин­ст­ру­мен­ты===
 +
 +
''Что еще в них есть?''
 +
 +
 +
Мы рас­смот­ре­ли три са­мых по­пу­ляр­ных при­ло­жения в офис­ном ком­плек­те: редакторы тек­сто­в и элек­трон­ных таб­лиц и при­ло­жение для соз­дания пре­зен­та­ций. {{Врезка|right|Ширина=20%|Заголовок=Вердикт |Содержание=Calligra Suite ★★★★★
 +
 +
Gnome Office  ★★★★
 +
 +
LibreOffice  ★★★★
 +
 +
Google Docs ★★★
 +
 +
SoftMaker Office ★★★
 +
 +
» Calligra бо­га­че всех при­ло­же­ния­ми, а при­ло­же­ния LibreOffice – са­мые спо­соб­ные.}}Кроме SoftMaker Office, все ком­плек­ты на­ше­го Сравнения пред­ла­га­ют так­же нема­ло дру­гих при­ло­жений. Од­но из наи­бо­лее об­щих сре­ди них – при­ло­жение для управ­ления ба­за­ми дан­ных, по­доб­ное Microsoft Access. В LibreOffice име­ет­ся Base, в Calligra – Kexi, а в Gnome Office есть Glom. Все они по­зво­ля­ют соз­дать ба­зу дан­ных. Другая фишка – па­кет век­тор­ной гра­фи­ки на­по­до­бие Microsoft Visio. В LibreOffice это Draw, в Calligra – Karbon, а в Gnome Office – Inkscape. Calligra по­зи­циониру­ется еще и как изо­бра­зи­тель­ный ком­плект; в его составе – Krita, при­ло­жение для соз­дания циф­ро­вой жи­вописи и про­из­ве­дений ис­кусст­ва.и
 +
 +
Ес­ли вам нуж­но делать чер­те­жи, до­стой­ная аль­тер­на­ти­ва – Google Drawings. В Gnome та­ко­го нет, но есть Dia для соз­дания диа­грамм. При­ло­жения Calligra – са­мые бизнес-ори­ен­ти­ро­ван­ные: Plan (для управ­ления про­ек­том) умеет делать диа­грам­мы Гант­та, а Flow – гра­фи­ки. Све­жая вер­сия содержит Author, при­ло­жение для на­пи­сания элек­трон­ных книг по типу iBooks Author, способное экс­пор­ти­ро­вать EPUB, плюс Braindump, для за­ме­ток.
 +
 +
В Gnome тоже есть очень по­пу­ляр­ное при­ло­жение для за­ме­ток – Tomboy. Ес­ли вы ра­бо­тае­те с на­уч­ны­ми дан­ны­ми, в LibreOffice есть Math для соз­да­ния и ре­дак­ти­ро­вания ма­те­ма­ти­че­­ских фор­му­л.
 +
 +
 +
===Со­трудниче­­ст­во===
 +
 +
''Мо­жет ли несколь­ко че­ло­век ра­бо­тать над до­ку­мен­том од­но­вре­мен­но?''
 +
 +
Глав­ный фак­тор по­пу­ляр­но­сти он­лай­но­вых офис­ных ком­плек­тов в том, что они по­зво­ля­ют мно­гим лю­дям со­трудничать и ра­бо­тать над одним до­ку­мен­том од­но­вре­мен­но. Оф­флайн-ком­плек­ты пы­та­ют­ся их дог­нать, но по­ка эта об­ласть на­хо­дит­ся во вла­сти он­лай­но­вых офис­ных ком­плек­тов – та­ких, как Google Docs.
 +
 +
Google Docs допускает со­вме­ст­ную ра­бо­ту в ре­аль­ном вре­мени над ка­ж­дым сим­во­лом в при­ло­жениях Google Docs, Google Sheets, Google Slides и Google Drawings. Когда несколь­ко че­ло­век од­но­вре­мен­но ра­бо­та­ют над одним и тем же до­ку­мен­том, они сра­зу ви­дят внесен­ные ка­ж­дым из­менения.
 +
{{Врезка|right|Ширина=20%|Заголовок=Вердикт |Содержание=Google Docs ★★★★★
 +
 +
Gnome Office★★★★
 +
 +
Calligra Suite
 +
 +
LibreOffice
 +
 +
SoftMaker Office
 +
 +
» Ес­ли вам нуж­но со­труд­ни­че­ст­во, вы­би­рай­те Google Docs.}}
 +
Эта воз­мож­ность со­трудниче­­ст­ва тес­но пе­ре­се­ка­ет­ся с воз­мож­но­стью со­вмест­но­го досту­па, ко­то­рая по­зво­ля­ет за­дать уро­вень досту­па к фай­лам и кон­тро­ли­ро­вать, ко­му раз­ре­ше­но ви­деть и ре­дак­ти­ро­вать ва­ши фай­лы. Как и в дру­гих функ­ци­ях, вы мо­же­те ис­поль­зо­вать дру­гой сер­вис Google, Google Groups, что­бы от­крыть доступ к до­ку­мен­ту мно­же­ст­ву лю­дей одним щелч­ком. Из оф­флайн-при­ло­жений со­трудниче­­ст­во поль­зо­ва­те­лей в ре­аль­ном вре­мени пред­ла­га­ет только AbiWord. Под­держ­ка со­трудниче­­ст­ва тес­но ин­тег­ри­ро­ва­на в их он­лай­но­вый web-сер­вис, AbiCollab.net, где мож­но хранить до­ку­мен­ты. При со­трудниче­­ст­ве мно­гих лю­дей AbiWord ото­бра­жа­ет текст, ко­то­рый вво­дят раз­ные поль­зо­ва­те­ли, раз­ны­ми цве­та­ми.
 +
 +
По­ми­мо этих двух, и LibreOffice, и Calligra то­же ра­бо­та­ют над до­бав­лением по­доб­ных функ­ций со­трудниче­­ст­ва к сво­им при­ло­жениям. И хо­тя LibreOffice про­де­мон­ст­ри­ро­вал про­то­тип этой функ­ции, раз­ра­бот­чи­ки го­во­рят, что она по­ка на­хо­дит­ся на очень ранней ста­дии раз­ра­бот­ки. О до­бав­лении по­доб­ных функ­ций со­трудниче­­ст­ва в SoftMaker Office по­ка что ни сло­ва не слыш­но.
 +
 +
===По­мощь и под­держ­ка===
 +
 +
''Где ис­кать от­ве­ты?''
 +
 +
В боль­шин­ст­ве сво­ем офис­ные ком­плек­ты яв­ля­ют­ся, ве­ро­ят­но, одними из про­стей­ших при­ло­жений для на­чи­наю­щих. Однако при­ло­жения вро­де ре­дак­то­ров элек­трон­ных таб­лиц на­столь­ко об­шир­ны, что для эф­фек­тив­но­го их ис­поль­зо­вания вам по­на­до­бит­ся весь­ма под­роб­ная до­ку­мен­та­ция.
 +
 +
LibreOffice снаб­жен весьма под­роб­ным ру­ко­во­дством поль­зо­ва­те­ля по всем ком­понен­там, в ка­ж­дом при­ло­жении и отдельно, в ви­де за­гру­жае­мых фай­лов PDF. Что ка­са­ет­ся под­держ­ки, то по­ми­мо обыч­ных спо­со­бов – спи­сков рас­сыл­ки, фо­ру­мов, ка­на­ла IRC и Wiki – про­ект так­же пред­ла­га­ет сайт во­про­сов и от­ве­тов под на­званием AskLibO.
 +
Бу­ду­чи ком­мер­че­­ским пред­ло­жением, SoftMaker Office име­ет впе­чат­ляю­щую до­ку­мен­та­цию, и пред­ла­га­ет бес­плат­ную тех­под­держ­ку всем сво­им поль­зо­ва­те­лям. Уникаль­ная функ­ция его сай­та под­держ­ки – раз­дел Tips & Tricks [Со­ве­ты и Хит­ро­сти], где вы най­де­те по­лез­ные со­ве­ты по бо­лее эф­фек­тив­но­му ис­поль­зо­ванию раз­лич­ных ком­понен­тов.
 +
{{Врезка|right|Ширина=40%|Заголовок=Вердикт |Содержание=
 +
Google Docs    ★★★★★
 +
 +
LibreOffice    ★★★★★
 +
 +
SoftMaker Office★★★★★
 +
 +
Calligra Suite  ★★★
 +
 +
Gnome Office    ★★★
 +
 +
» В пла­не до­ку­мен­та­ции у LibreOffice про­сто нет со­пер­ни­ков.
 +
}}
 +
 +
Хо­тя у Google Docs нет оп­ции го­ло­со­вой под­держ­ки, до­ку­мен­та­ция по под­держ­ке очень тща­тель­но ор­ганизо­ва­на и по­мо­жет бы­ст­ро спра­вить­ся с лю­бой про­бле­мой.
 +
 +
В про­ти­во­по­лож­ность это­му, до­ку­мен­та­ция и под­держ­ка Calligra Suite не осо­бо об­шир­ны. Боль­шая часть до­ку­мен­та­ции соз­да­ет­ся со­об­ще­ст­вом поль­зо­ва­те­лей в Wiki, но неко­то­рые при­ло­жения, на­при­мер, Krita и Kexi, снаб­же­ны под­роб­ны­ми ру­ко­во­дства­ми поль­зо­ва­те­ля и спра­вочника­ми.
 +
 +
Ана­ло­гич­но, ка­че­­ст­во до­ку­мен­та­ции для при­ло­жений в со­ста­ве Gnome Office то­же разнит­ся. Зре­лые ком­понен­ты, вроде AbiWord и Gnumeric, име­ют офи­ци­аль­ные ка­на­лы под­держ­ки, а до­ку­мен­та­ция бо­лее но­вых ком­понен­тов на ак­тив­ной ста­дии раз­ра­бот­ки, на­при­мер, Ease, ми­зер­на.
 +
 +
===Вер­дикт===
 +
 +
По­доб­но боль­шин­ст­ву при­ло­жений, ни один офис­ный ком­плект не в силах удов­ле­тво­рить всем кри­те­ри­ям. С точ­ки зрения ко­ли­че­­ст­ва имею­щих­ся при­ло­жений по­бе­ди­те­лем вый­дет Calligra Office.
 +
 +
Неза­ви­си­мый офис­ный ком­плек­т Calligra – са­мый юный уча­стник Сравнения, но за ним сто­ит опыт­ная ко­ман­да раз­ра­бот­чи­ков, зна­ющих, что они де­ла­ют. Ос­нов­ная про­бле­ма Calligra – слиш­ком тес­ная при­вяз­ка к от­кры­то­му фор­ма­ту до­ку­мен­та. Пусть это зву­чит неловко в жур­на­ле о Linux, но в ре­аль­ном ми­ре пра­вят про­прие­тар­ные фор­ма­ты.
 +
 +
Как ни стран­но, спа­сает Calligra то, что но­вые вер­сии Microsoft Office те­перь под­дер­жи­ва­ют фор­ма­ты Open Document. И ес­ли ва­ше по­ло­жение по­зво­ля­ет вам дик­то­вать усло­вия и обя­зать всех сда­вать до­ку­мен­ты в от­кры­тых фор­ма­тах, то Calligra – от­лич­ный вы­бор для вас. По­ми­мо основ­но­го настольного ком­плек­та, есть еще и мо­биль­ная вер­сия – Calligra Active. Вер­сия для Android пока в ра­бо­те. Од­на­ко в Calligra явно не хва­та­ет воз­мож­ности со­трудниче­­ст­ва несколь­ких людей над одним до­ку­мен­том. Ес­ли та­кое со­трудниче­­ст­во яв­ля­ет­ся для вас клю­че­вым мо­мен­том, сто­ит серь­ез­но рас­смот­реть пе­ре­хо­д на Google Docs.
 +
 +
Помните, что он­лай­но­во­му офис­но­му ком­плек­ту не хва­та­ет мно­гих про­дви­ну­тых функ­ций оф­флай­но­вых ком­плек­тов. Но за­то доступ к нему мож­но по­лу­чить с лю­бо­го уст­рой­ст­ва, располагающего вы­хо­дом в Ин­тернет.
 +
 +
Един­ст­вен­ный оф­флай­но­вый тек­сто­вый ре­дак­тор, допускающий со­трудничество поль­зо­ва­те­лей – AbiWord. Это весь­ма зре­лый и мощ­ный тек­сто­вый ре­дак­тор, и он по­дой­дет боль­шин­ст­ву поль­зо­ва­те­лей, ес­ли толь­ко им не взду­ма­ет­ся по­ра­бо­тать с до­ку­мен­та­ми с кли­пар­том и дру­ги­ми эле­мен­та­ми, имею­щи­ми­ся в по­следних ре­ли­зах Microsoft Word.
 +
 +
Вы со­кра­ти­те свои рас­хо­ды, ес­ли вы­бе­ре­те AbiWord для ре­дак­ти­ро­вания тек­ста, Gnumeric для ра­бо­ты с элек­трон­ны­ми таб­ли­ца­ми и Google Docs для пре­зен­та­ций. Ес­ли вы на­ткнетесь на до­ку­мент, ко­то­рый не по зубам AbiWord, мо­же­те за­гру­зить его в Google Docs, а за­тем ска­чать в фор­ма­те ODF. Для SoftMaker, чей един­ст­вен­ный ко­зы­рь – со­вмес­ти­мость с Microsoft Office, оста­ет­ся не так уж мно­го мес­та.
 +
 +
По тра­ди­ции, мы долж­ны вы­брать по­бе­ди­те­ля Сравнения, и им станет LibreOffice. Кроме функ­ции со­трудниче­­ст­ва, он пре­восхо­ден прак­ти­че­­ски во всем.
 +
 +
====I LibreOffice 3.6.3 ★★★★★====
 +
 +
Сайт: www.libreoffice.org
 +
 +
» Зре­лый и вы­даю­щий­ся офис­ный ком­плект.
 +
 +
====II Calligra Suite 2.5.3 ★★★★====
 +
 +
Сайт: www.calligra.org
 +
 +
» Един­ст­вен­ный серь­ез­ный кон­ку­рент LibreOffice.
 +
 +
====III Gnome Office ★★★====
 +
 +
Сайт: https://live.gnome.org/GnomeOffice
 +
 +
» Име­ет пре­восход­ные ре­дак­торы тек­ста и элек­трон­ных таб­лиц.
 +
 +
====IV Google Docs ★★★====
 +
Сайт: http://docs.google.com
 +
 +
» Луч­ший для со­трудниче­­ст­ва и обще­го досту­па к до­ку­мен­там.
 +
 +
====V SoftMaker Office 2012 ★★====
 +
 +
Сайт: http://www.softmaker.com/english/ofl_en.htm
 +
 +
» Ма­ло что пред­ла­га­ет сверх под­держ­ки фор­ма­тов Microsoft.
 +
 +
====-Рас­смот­ри­те так­же...===
 +
 +
Ес­ли ни од­но из на­ших ре­шений вам не под­хо­дит, сто­ит об­ра­тить внимание на ком­плект Apache Open­Office, ко­то­рый сно­ва воз­вра­ща­ет­ся под па­тро­на­жем Apache Foundation. Те­ку­щий ре­лиз бо­лее или менее эк­ви­ва­лен­тен ре­ли­зу LibreOffice 3.4.
 +
 +
Дру­гая аль­тер­на­ти­ва – ThinkFree Office. Он по­пу­ля­рен у поль­зо­ва­те­лей Android, но его по­следний ста­биль­ный ре­лиз для Linux вы­шел в 2010 го­ду. Ес­ли вам ну­жен ком­плект под GPL, един­ст­вен­ной воз­мож­но­стью бу­дет лег­ко­вес­ный Siag Office. Но у это­го по­следний ре­лиз был во­об­ще в 2006 го­ду. Ко­му ну­жен он­лайн-сер­вис, есть па­роч­ка дру­гих – про­прие­тар­ный Zoho Office Suite и сам се­бе хо­зя­ин с от­кры­тым ко­дом, Tiki. Ес­ли вам важ­на со­вмес­ти­мость с Microsoft Office и вы не про­тив немно­го рас­ко­ше­лить­ся, об­ра­ти­те внимание на сход­ный с Microsoft Office про­прие­тар­ный комплект Yozo Office 2012.
 +
 +
Ну, а ес­ли ва­ши вку­сы и непри­тя­за­тель­ны, про­сто до­бавь­те мо­ду­ли рас­ши­рения в про­грам­му для ра­бо­ты с тек­стом по умол­чанию в Gnome, Gedit, что­бы сде­лать его бо­лее удоб­ным. По­доб­ным же об­ра­зом мож­но рас­ши­рить и про­грам­му для ра­­боты с тек­стом KDE, Kate. |
 +
 +
===Обратная связь===
 +
 +
Вы со­глас­ны с на­шей оцен­кой офис­ных ком­плек­тов? При­шли­те нам свое мне­ние на ад­рес lxf.letters@futurenet.co.uk.

Текущая версия на 06:08, 9 ноября 2018

Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)

Ка­ж­дый ме­сяц мы срав­ни­ва­ем тон­ны про­грамм – а вы можете отдыхать! Офисные комплекты

Содержание

[править] Сравнение

Вы ище­те офис­ный ком­плект, но никак не ре­ши­те, взять «все-в-од­ном» или со­брать соб­ст­вен­ный из ку­соч­ков? Ша­шанк Шар­ма вас на­до­умит.

LXF167.round.istock ma opt.jpeg


Офис­ные ком­плек­ты – это квинт­эс­сен­ция деловых при­ло­жений; они су­ще­ст­ву­ют во все­воз­мож­ных фор­мах и раз­ме­рах. Вы най­де­те их в лю­бом ди­ст­ри­бу­ти­ве Linux об­ще­го на­зна­чения – от пол­но­вес­ных на­столь­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов типа Fedora и Ubuntu до крох вро­де Puppy Linux. Офис­ный ком­плект со­сто­ит из при­ло­жений – обыч­но это ре­дак­то­ры для тек­стов и элек­трон­ных таб­лиц и при­ло­жения для соз­дания пре­зен­та­ций. По­пу­ляр­нейшие офис­ные ком­плек­ты ти­па LibreOffice обыч­но до­бав­ля­ют к этим при­ло­жениям и дру­гие, та­кие, как ба­зы дан­ных или при­ло­жения для соз­дания за­ме­ток, в ин­тег­ри­ро­ван­ном па­ке­те. Но эти мо­но­лит­ные па­ке­ты не для всех, потому-то KDE и раз­ра­бо­тал соб­ст­вен­ный на­бор оп­ти­ми­зи­ро­ван­ных офис­ных при­ло­жений, иду­щих в ком­плек­те Calligra Suite.

Вме­сто то­го, что­бы пре­достав­лять ин­тег­ри­ро­ван­ные па­ке­ты, неко­то­рые ди­ст­ри­бу­ти­вы объ­еди­ня­ют раз­нородные при­ло­жения – ска­жем, AbiWord и при­ло­жение элек­трон­ных таб­лиц Gnumeric. Та­кие ком­плек­ты по­лу­ча­ют­ся бо­лее лег­ко­вес­ны­ми, и все же в них при­сут­ст­ву­ет боль­шая часть функ­ций, нуж­ных поль­зо­ва­те­лю. Эф­фек­тив­но ис­поль­зу­ют­ся так­же он­лайн-ком­плек­ты. Они не столь функ­цио­наль­ны, как оф­флай­но­вые, но их низ­кая стои­мость и низ­кие сис­тем­ные тре­бо­вания пре­вра­ща­ют их в при­вле­ка­тель­ную воз­мож­ность для поль­зо­ва­те­лей со ста­рым обо­ру­до­ванием.

[править] Тек­сто­вый ре­дак­тор

Боль­ше, чем бу­ма­го­ма­ра­тель?

Обыч­ный офис­ный ком­плект со­дер­жит не менее трех при­ло­же­ний. И самое востребованное из них – тек­сто­вый ре­дак­то­р. У него куда боль­ше воз­мож­но­стей для соз­дания, фор­ма­ти­ро­вания и ре­дак­ти­ро­вания до­ку­мен­та, чем у про­грам­мы об­ра­бот­ки тек­ста.

LibreOffice Writer при­пас несколь­ко мас­те­ров, по­мо­гаю­щих при­сту­пить к соз­данию до­ку­мен­та. Есть так­же функ­ция кон­вер­ти­ро­вания до­ку­мен­та в фор­ма­те Microsoft Word (.doc, .xls и .ppt) в его эк­ви­ва­лент от­кры­то­го до­ку­мен­та.

Writer по­зво­ля­ет до­бав­лять бло­ки тек­ста под на­званием «раз­де­лы», ко­то­рые за­тем мож­но за­щи­тить от из­менений, скрыть и сно­ва кон­вер­ти­ро­вать в обыч­ный текст. В нем есть пред­на­стро­ен­ная рас­клад­ка ко­ло­нок, и он по­зво­ля­ет соз­дать свою рас­клад­ку. Ра­бо­ту с длин­ны­ми до­ку­мен­та­ми упро­щает функ­ция на­ви­га­то­ра. Так­же пред­ла­га­ет­ся про­стой в действии мас­тер ав­то­ма­ти­че­­ско­­го со­став­ления пи­сем.

В от­ли­чие от дру­гих при­ло­жений Calligra, Words не был про­дол­жением со­от­вет­ст­вую­ще­го при­ло­жения Koffice – KWord. Боль­шин­ст­во функ­ций Words бы­ли на­пи­са­ны с ну­ля.

Words от­ли­ча­ет­ся от боль­шин­ст­ва тек­сто­вых ре­дак­то­ров тем, что он осно­ван на фрей­мах. Его цель – дать вам воз­мож­ность соз­да­вать до­ку­мент по­сред­ст­вом до­бав­ления фрей­мов, на­строй­кой рас­по­ло­жения эле­мен­тов во­круг них и пе­ре­те­канием тек­ста из фрей­ма во фрей­м. Здесь есть про­вер­ка ор­фо­гра­фии и биб­лио­гра­фия, но нет ав­то­за­полнения, ав­то­текста и ав­то­ма­ти­че­­ского со­став­ления пи­сем.

В Gnome Office за­да­чу ра­бо­ты с тек­стом вы­пол­ня­ет AbiWord. Он под­дер­жи­ва­ет основ­ные функ­ции ре­дак­ти­ро­вания тек­ста – спи­ски, от­сту­пы и фор­мат сим­во­лов, а так­же бо­лее слож­ные, включая таб­ли­цы, за­го­лов­ки страниц и нижние ко­лон­ти­ту­лы. Мо­жно соз­да­вать до­ку­мен­ты на базе шаб­ло­на, плюс пред­ла­га­ет­ся несколь­ко ви­дов-пред­став­лений. Вид Presentation, по­зво­ляющий лег­ко ото­бра­жать пре­зен­та­ции, соз­дан­ные в AbiWord, на страницах «во весь эк­ран», един­ст­вен­ный в сво­ем ро­де. В AbiWord есть и про­дви­ну­тые функ­ции, на­при­мер, ав­то­ма­ти­че­­ское со­став­ление пи­сем и от­сле­жи­вание из­менений. И это един­ст­вен­ный оф­флай­но­вый тек­сто­вый ре­дак­то­р с пол­но­функ­цио­наль­ной ин­фра­струк­ту­рой со­трудниче­­ст­ва.

SoftMaker Office TextMaker, хоть и полно­функ­цио­наль­ный, не пред­ла­га­ет ниче­го вы­даю­ще­го­ся. При­ло­жение ра­бо­та­ет как за­яв­ле­но, пред­ла­га­ет про­дви­ну­тые функ­ции, на­при­мер, ав­то­ма­ти­че­­ское со­став­ление пи­сем, и мо­жет от­сле­жи­вать из­менения в до­ку­мен­те.

Google Docs бо­лее развит, чем обыч­ный тек­сто­вый ре­дак­тор, но в нем нет про­дви­ну­тых функ­ций. Он со­дер­жит мно­го пред­о­пре­де­лен­ных шаб­ло­нов и по­зво­ля­ет встав­лять таб­ли­цы. Его ин­ст­ру­мент по­ис­ка экс­плуа­ти­ру­ет свою он­лай­но­вую при­ро­ду, по­зво­ляя осу­ще­ст­в­лять по­иск с по­мо­щью Google. По­лу­чен­ные в ре­зуль­та­те эле­мен­ты мож­но пе­ре­тас­ки­вать в до­ку­мент, и ци­ти­ро­вание до­ба­вит­ся ав­то­ма­ти­че­­ски.

[править] Элек­трон­ные таб­ли­цы

Что там у нас с циф­ра­ми?

Элек­трон­ные таб­ли­цы иг­ра­ют важ­ную роль в офис­ном ком­плек­те и яв­ля­ют­ся, без со­мнения, са­мы­ми уве­си­сты­ми. На пер­вый взгляд все такие при­ло­жения вы­гля­дят оди­на­ко­во, имея лишь несколь­ко раз­ли­чий. Для неопыт­ных поль­зо­ва­те­лей LibreOffice Calc, ве­ро­ят­но, будет самым про­стым. Но в плане наи­бо­лее об­щих и про­дви­ну­тых функ­ций Gnumeric ему не усту­пит, несмот­ря на свой кро­шеч­ный раз­мер. Не сбро­сишь со сче­тов и от­но­си­тель­но но­вый Calli­gra Sheets: у него, по­хо­же, боль­ше все­го функ­ций сре­ди ре­дак­то­ров элек­трон­ных таб­лиц.

В Calc куча мас­те­ров, по­мо­гающих при­менить его про­дви­ну­тые функ­ции. Он так­же мо­жет за­гру­жать шаб­ло­ны из ре­по­зи­то­рия LibreOffice и брать дан­ные из баз, и снабжен кноп­кой «ум­ное сло­же­ние [intelligent sum]», ав­то­ма­том встав­ля­ющ­ей функ­цию сло­жения или об­щий итог.

В от­ли­чие от дру­гих при­ло­жений ком­плек­та LibreOffice, Calc по­зво­ля­ет людям со­трудничать с дру­ги­ми. Меха­низм управ­ления дан­ны­ми, вве­ден­ны­ми несколь­ки­ми операторами, по­зво­ля­ет вла­дель­цу ин­тег­ри­ро­вать эти дан­ные в таб­ли­цу.

Calligra Sheets име­ет спи­сок основ­ных фор­мул для соз­дания слож­ных фор­мул. Его мас­тер функ­ции Tables – зеркаль­ное от­ра­жение той же функ­ции в Calc.

PlanMaker из SoftMaker мо­жет по­хва­стать­ся бо­лее чем 330 встро­ен­ны­ми функ­ция­ми для вы­полнения ма­те­ма­ти­че­­ских, ста­ти­сти­че­­ских и фи­нан­со­вых вы­чис­лений, рас­че­та да­ты и вре­мени. По­ми­мо ав­то­фильт­ра, здесь име­ет­ся спе­ци­аль­ный фильтр для ра­бо­ты с боль­ши­ми на­бо­ра­ми дан­ных. Еще од­на по­лез­ная функ­ция – ма­ке­ти­ров­щик, ко­то­рый по­зво­ля­ет соз­дать ма­кет элек­трон­ной таб­ли­цы, по­доб­но ви­ду ма­ке­та в тек­сто­вом ре­дак­то­ре. Так­же пре­ду­смот­рен мас­тер про­вер­ки фор­мул.

Поч­ти все ре­дак­то­ры элек­трон­ных таб­лиц име­ют про­дви­ну­тые функ­ции, по­лез­ные при ра­бо­те с боль­ши­ми мас­си­ва­ми чи­сел. И в Calc, и в Gnumeric, и в PlanMaker есть ин­ст­ру­мент Scenario Manager, способный на ана­лиз «Что ес­ли... [What If...]».

Gnumeric так­же содержит ин­ст­ру­мен­ты ана­ли­за ста­ти­сти­че­­ских дан­ных и вы­бор­ки дан­ных, на­при­мер, зна­ко­вых тес­тов, кри­те­ри­ев нор­маль­но­сти, ана­ли­за основ­ных ком­понен­тов и оцен­ки вы­жи­вае­мо­сти по ме­то­ду Ка­пла­на–Мей­е­ра.

Calc и Google Spreadsheets снаб­же­ны ин­ст­ру­мен­том, по­зво­ляю­щим ре­шать за­да­чи оп­ти­ми­за­ции, когда оп­ти­маль­ная ве­ли­чи­на определенной ячей­ки таб­ли­цы вы­чис­ляет­ся на осно­ве усло­вий в дру­гих ячей­ках. Gnumeric уме­ет ре­шать за­да­чи, вы­ра­жае­мые в ви­де линей­ных функ­ций.

Луч­шая функ­ция в Google Spreadsheet – его спо­соб­ность соз­да­вать фор­мы для сбо­ра дан­ных от раз­ных лю­дей и ав­то­ма­ти­че­­ско­­го до­бав­ления их в таб­ли­цу. Этот ин­ст­ру­мент так­же от­лич­но ра­бо­та­ет с дру­ги­ми сер­ви­са­ми Google – на­при­мер, Google Finance.

[править] Про­сто­та и удоб­ст­во

Хо­ро­шо они де­ла­ют свое де­ло? И мож­но ли их рас­ши­рить?

Нра­вит­ся нам это или нет, но для боль­шин­ст­ва пер­вый контакт с офис­ны­ми ком­плек­та­ми – Microsoft Office. Для при­вычных к од­но­му офис­но­му ком­плек­ту с от­кры­тым ко­дом пе­рей­ти на дру­гой не про­бле­ма, но для под­сев­ше­го на Microsoft Office во­прос пе­ре­хо­да ре­ша­ем толь­ко тогда, когда поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс но­во­го ком­плек­та выглядит зна­ко­мым.

Поэтому под­держ­ка от­кры­тым офис­ным ком­плек­том про­прие­тар­ных фор­ма­тов – тре­бо­вание обя­за­тель­ное, осо­бен­но в де­ло­вой сре­де, где со­вер­ша­ет­ся об­мен фай­ла­ми с поль­зо­ва­те­ля­ми про­прие­тар­ных офис­ных ком­плек­тов. Боль­шин­ст­во при­ло­жений в офис­ном ком­плек­те бо­га­ты функ­ция­ми, но в неко­то­рых име­ют­ся еще и мас­те­ра, уп­ро­щаю­щие доступ к про­дви­ну­тым функ­ци­ям.

При всех сво­их досто­ин­ст­вах, при­ло­жение, заставляющее поль­зо­ва­те­ля пол­но­стью пе­ре­учи­вать­ся для про­дук­тив­но­го ис­поль­зо­вания, не добь­ет­ся успе­ха. А ком­плек­ты с при­ло­жения­ми, рас­ши­ряемыми с по­мо­щью пла­ги­нов, получают до­ве­сок к оцен­ке.

[править] LibreOffice ★★★★★

LibreOffice – один из са­мых все­сто­ронних ком­плек­тов. Поч­ти все при­ло­жения LibreOffice снаб­же­ны про­сты­ми в управ­лении мас­те­ра­ми и шаб­ло­на­ми, ко­то­рые по­мо­га­ют соз­да­вать лю­бые до­ку­мен­ты.

Для об­лег­чения взаи­мо­дей­ст­вия с дру­ги­ми про­грам­ма­ми, этот ком­плект под­дер­жи­ва­ет боль­шое чис­ло про­прие­тар­ных фор­ма­тов, от Microsoft 97 до Microsoft 2010, и уме­ет экс­пор­ти­ро­вать фай­лы в фор­мат PDF. Он мо­жет ав­то­ма­ти­че­­ски со­еди­нять­ся с кли­ен­том элек­трон­ной поч­ты по умол­чанию, что­бы вы мог­ли от­прав­лять до­ку­мен­ты по элек­трон­ной поч­те пря­мо из при­ло­жения. Вы мо­же­те до­полнитель­но рас­ши­рить этот ком­плект, до­ба­вив рас­ши­рения из он­лайн-ка­та­ло­га. Од­на­ко это са­мый гро­мозд­кий ком­плект в дан­ном Сравнении, и для нор­маль­ной ра­бо­ты ему нуж­на до­воль­но мощ­ная ма­ши­на. Хоть он и за­ви­сит от Java, ком­плект хо­ро­шо ра­бо­та­ет с плат­фор­мой с от­кры­тым ко­дом OpenJDK.

[править] Calligra Suite ★★★

Calligra Suite, несо­мнен­но, круп­нее всех по числу при­ло­жений. Хо­тя боль­шин­ст­во их яв­ля­ют­ся про­дол­жения­ми от­ветв­лений KOffice, но следует учесть, что ис­поль­зуе­мая на­ми для это­го Сравнения вер­сия Calligra Suite – все­го лишь вто­рой неза­ви­си­мый ре­лиз ком­плек­та.

Пер­вое, что по­ра­жа­ет в Calligra – это его поль­зо­ва­тель­ский ин­тер­фейс, не по­хо­жий ни на од­но при­ло­жение Сравнения. Вме­сто панелей ин­ст­ру­мен­тов ввер­ху Calligra ото­бра­жа­ет свои функ­ции в до­ке­рах спра­ва.

Ком­плект умеет чи­тать до­ку­мен­ты в раз­ных фор­ма­тах, но с раз­ным успе­хом. Он непло­хо об­ра­ба­ты­ва­ет про­стые фай­лы, но не лишен про­бле­м со слож­ны­ми до­ку­мен­та­ми, где име­ют­ся ком­мен­та­рии и со­хранены из­менения.

А глав­ная его про­бле­ма в том, что его при­ло­жения по­зво­ля­ют со­хра­нять до­ку­мен­ты толь­ко в от­кры­тых фор­ма­тах. Это ог­ра­ничение пло­хо ска­зы­ва­ет­ся на спо­соб­но­сти к взаи­мо­дей­ст­вию.

[править] При­ло­жения для пре­зен­та­ций

Соз­да­вай­те и по­ка­зы­вай­те по­тря­саю­щие слайд-шоу.

Под­бор­ка при­ло­жений не тянет на офис­ный ком­плект, ес­ли в ней нельзя соз­давать пре­зен­та­ции. Разница наших ком­плек­тов неве­лика. У всех есть по­лез­ные шаб­ло­ны, и все соз­дают ви­зу­аль­но при­ятные пре­зен­та­ции.

В LibreOffice Impress боль­ше все­го ви­дов:

При­ло­жение для соз­дания пре­зен­та­ций – ахил­ле­со­ва пя­та ком­плек­та Gnome Office. Кан­ди­да­тов бы­ло несколь­ко, в том чис­ле Agnubis и Ease, но ни од­но не раз­ра­ба­ты­ва­лось доста­точ­но дол­го, что­бы стать кон­ку­рентом дру­гим при­ло­жениям. Хо­тя Ease все еще досту­пен в офи­ци­аль­ных ре­по­зи­то­ри­ях неко­то­рых ди­ст­ри­бу­ти­вов Gnome, в его нынешнем со­стоянии им вряд ли мож­но поль­зо­вать­ся.

[править] Gnome Office ★★★

Ос­нов­ной недоста­ток Gnome Office в том, что он со­сто­ит из раз­но­род­ных при­ло­жений, в ко­то­рых раз­ные ко­ман­ды раз­ра­бот­ки тру­ди­лись над дости­жением раз­ных це­лей; что на­пря­мую ска­за­лось на ка­че­­ст­ве при­ло­жений. И ес­ли AbiWord и Gnumeric яв­ля­ют со­бой зре­лые при­ло­жения и от­лич­но де­ла­ют свое де­ло, то Ease все еще на­хо­дит­ся в ста­дии ак­тив­ной раз­ра­бот­ки, и это за­мет­но. Соб­ст­вен­но го­во­ря, Ease под­вер­жен час­тым сбо­ям, осо­бен­но при до­бав­лении эф­фек­тов анима­ции.

AbiWord и Gnumeric мо­гут так­же соз­да­вать до­ку­мен­ты на осно­ве шаб­ло­нов. AbiWord мо­жет со­хра­нять их в боль­шом ко­ли­че­­ст­ве фор­ма­тов, вклю­чая .doc, .docx и эк­зо­ты вро­де .aw. Безуслов­но, луч­шая функ­ция в при­ло­жении – это пол­но­цен­ная воз­мож­ность взаи­мо­дей­ст­вия. Од­на­ко у AbiWord есть про­бле­мы с об­ра­бот­кой до­ку­мен­тов в но­вом фор­ма­те .docx.

[править] Google Docs ★★★★

Един­ст­вен­ный он­лай­но­вый ком­плект в на­шем Сравнении. Google на­чал внедрять функ­ции Google Docs в свой но­вый сер­вис хранения Google Drive. В брау­зе­рах, от­лич­ных от Google Chrome, сер­вис вы­да­ет пре­ду­пре­ж­дение, что часть функ­ций может не ра­бо­тать, хотя в Firefox у нас не бы­ло про­блем.

В при­ло­жениях нет кноп­ки Save – они со­хра­ня­ют из­менения ав­то­ма­ти­че­­ски, что яв­ля­ет­ся плю­сом. Не­ко­то­рые при­ло­жения, на­при­мер, Docs и ре­дак­тор элек­трон­ных таб­лиц, по­зво­ля­ют за­гру­жать файл в от­кры­том фор­ма­те до­ку­мен­та, а дру­гие, на­при­мер, при­ло­жение для соз­дания пре­зен­та­ций, до­пуска­ют толь­ко про­прие­тар­ные фор­ма­ты. Вы так­же мо­же­те лег­ко за­гру­зить свои оф­флай­но­вые до­ку­мен­ты. В на­ших тес­тах Docs сумел ото­бра­зить все эле­мен­ты в но­вом фор­ма­те .docx. Од­на­ко до­ку­мен­ты в ста­ром фор­ма­те .doc не бы­ли долж­ным об­ра­зом от­фор­ма­ти­ро­ва­ны, и не ото­бра­жа­ли ком­мен­та­риев и из­менений.

[править] SoftMaker Office ★★★★

Из всех ком­плек­тов в на­шем Сравнении SoftMaker име­ет луч­шую под­держ­ку до­ку­мен­тов, соз­дан­ных в про­прие­тар­ных фор­ма­тах, и умеет так­же экс­пор­ти­ро­вать до­ку­мен­ты как PDF. Он безу­преч­но об­ра­бо­тал все на­ши тес­то­вые до­ку­мен­ты, в том чис­ле и слож­ные, с ком­мен­та­рия­ми и из­менения­ми.

Но в ком­плек­те мень­ше все­го при­ло­жений по сравнению с со­перника­ми. В нем толь­ко три ча­ще все­го ис­поль­зуе­мых деловых при­ло­жения, и нет баз дан­ных или при­ло­жений для гра­фи­ки. Зато эти три при­ло­жения ра­бо­та­ют хо­ро­шо, и функ­ций в них очень мно­го. На­при­мер, ре­дак­тор элек­трон­ных таб­лиц SoftMaker мо­жет соз­да­вать гра­фи­ки и диа­граммы аж 70 ти­пов, а в при­ло­жении для соз­дания пре­зен­та­ций имеется 25 ма­ке­тов.

SoftMaker Office так­же един­ст­вен­ное ком­мер­че­­ское про­прие­тар­ное при­ло­жение в на­шем Сравнении, и его стои­мость со­став­ля­ет око­ло € 56. За € 22 его мож­но при­об­ре­сти для уст­ройств Android.

[править] Дру­гие ин­ст­ру­мен­ты

Что еще в них есть?


Мы рас­смот­ре­ли три са­мых по­пу­ляр­ных при­ло­жения в офис­ном ком­плек­те: редакторы тек­сто­в и элек­трон­ных таб­лиц и при­ло­жение для соз­дания пре­зен­та­ций.

Ес­ли вам нуж­но делать чер­те­жи, до­стой­ная аль­тер­на­ти­ва – Google Drawings. В Gnome та­ко­го нет, но есть Dia для соз­дания диа­грамм. При­ло­жения Calligra – са­мые бизнес-ори­ен­ти­ро­ван­ные: Plan (для управ­ления про­ек­том) умеет делать диа­грам­мы Гант­та, а Flow – гра­фи­ки. Све­жая вер­сия содержит Author, при­ло­жение для на­пи­сания элек­трон­ных книг по типу iBooks Author, способное экс­пор­ти­ро­вать EPUB, плюс Braindump, для за­ме­ток.

В Gnome тоже есть очень по­пу­ляр­ное при­ло­жение для за­ме­ток – Tomboy. Ес­ли вы ра­бо­тае­те с на­уч­ны­ми дан­ны­ми, в LibreOffice есть Math для соз­да­ния и ре­дак­ти­ро­вания ма­те­ма­ти­че­­ских фор­му­л.


[править] Со­трудниче­­ст­во

Мо­жет ли несколь­ко че­ло­век ра­бо­тать над до­ку­мен­том од­но­вре­мен­но?

Глав­ный фак­тор по­пу­ляр­но­сти он­лай­но­вых офис­ных ком­плек­тов в том, что они по­зво­ля­ют мно­гим лю­дям со­трудничать и ра­бо­тать над одним до­ку­мен­том од­но­вре­мен­но. Оф­флайн-ком­плек­ты пы­та­ют­ся их дог­нать, но по­ка эта об­ласть на­хо­дит­ся во вла­сти он­лай­но­вых офис­ных ком­плек­тов – та­ких, как Google Docs.

Google Docs допускает со­вме­ст­ную ра­бо­ту в ре­аль­ном вре­мени над ка­ж­дым сим­во­лом в при­ло­жениях Google Docs, Google Sheets, Google Slides и Google Drawings. Когда несколь­ко че­ло­век од­но­вре­мен­но ра­бо­та­ют над одним и тем же до­ку­мен­том, они сра­зу ви­дят внесен­ные ка­ж­дым из­менения.

Эта воз­мож­ность со­трудниче­­ст­ва тес­но пе­ре­се­ка­ет­ся с воз­мож­но­стью со­вмест­но­го досту­па, ко­то­рая по­зво­ля­ет за­дать уро­вень досту­па к фай­лам и кон­тро­ли­ро­вать, ко­му раз­ре­ше­но ви­деть и ре­дак­ти­ро­вать ва­ши фай­лы. Как и в дру­гих функ­ци­ях, вы мо­же­те ис­поль­зо­вать дру­гой сер­вис Google, Google Groups, что­бы от­крыть доступ к до­ку­мен­ту мно­же­ст­ву лю­дей одним щелч­ком. Из оф­флайн-при­ло­жений со­трудниче­­ст­во поль­зо­ва­те­лей в ре­аль­ном вре­мени пред­ла­га­ет только AbiWord. Под­держ­ка со­трудниче­­ст­ва тес­но ин­тег­ри­ро­ва­на в их он­лай­но­вый web-сер­вис, AbiCollab.net, где мож­но хранить до­ку­мен­ты. При со­трудниче­­ст­ве мно­гих лю­дей AbiWord ото­бра­жа­ет текст, ко­то­рый вво­дят раз­ные поль­зо­ва­те­ли, раз­ны­ми цве­та­ми.

По­ми­мо этих двух, и LibreOffice, и Calligra то­же ра­бо­та­ют над до­бав­лением по­доб­ных функ­ций со­трудниче­­ст­ва к сво­им при­ло­жениям. И хо­тя LibreOffice про­де­мон­ст­ри­ро­вал про­то­тип этой функ­ции, раз­ра­бот­чи­ки го­во­рят, что она по­ка на­хо­дит­ся на очень ранней ста­дии раз­ра­бот­ки. О до­бав­лении по­доб­ных функ­ций со­трудниче­­ст­ва в SoftMaker Office по­ка что ни сло­ва не слыш­но.

[править] По­мощь и под­держ­ка

Где ис­кать от­ве­ты?

В боль­шин­ст­ве сво­ем офис­ные ком­плек­ты яв­ля­ют­ся, ве­ро­ят­но, одними из про­стей­ших при­ло­жений для на­чи­наю­щих. Однако при­ло­жения вро­де ре­дак­то­ров элек­трон­ных таб­лиц на­столь­ко об­шир­ны, что для эф­фек­тив­но­го их ис­поль­зо­вания вам по­на­до­бит­ся весь­ма под­роб­ная до­ку­мен­та­ция.

LibreOffice снаб­жен весьма под­роб­ным ру­ко­во­дством поль­зо­ва­те­ля по всем ком­понен­там, в ка­ж­дом при­ло­жении и отдельно, в ви­де за­гру­жае­мых фай­лов PDF. Что ка­са­ет­ся под­держ­ки, то по­ми­мо обыч­ных спо­со­бов – спи­сков рас­сыл­ки, фо­ру­мов, ка­на­ла IRC и Wiki – про­ект так­же пред­ла­га­ет сайт во­про­сов и от­ве­тов под на­званием AskLibO. Бу­ду­чи ком­мер­че­­ским пред­ло­жением, SoftMaker Office име­ет впе­чат­ляю­щую до­ку­мен­та­цию, и пред­ла­га­ет бес­плат­ную тех­под­держ­ку всем сво­им поль­зо­ва­те­лям. Уникаль­ная функ­ция его сай­та под­держ­ки – раз­дел Tips & Tricks [Со­ве­ты и Хит­ро­сти], где вы най­де­те по­лез­ные со­ве­ты по бо­лее эф­фек­тив­но­му ис­поль­зо­ванию раз­лич­ных ком­понен­тов.

Хо­тя у Google Docs нет оп­ции го­ло­со­вой под­держ­ки, до­ку­мен­та­ция по под­держ­ке очень тща­тель­но ор­ганизо­ва­на и по­мо­жет бы­ст­ро спра­вить­ся с лю­бой про­бле­мой.

В про­ти­во­по­лож­ность это­му, до­ку­мен­та­ция и под­держ­ка Calligra Suite не осо­бо об­шир­ны. Боль­шая часть до­ку­мен­та­ции соз­да­ет­ся со­об­ще­ст­вом поль­зо­ва­те­лей в Wiki, но неко­то­рые при­ло­жения, на­при­мер, Krita и Kexi, снаб­же­ны под­роб­ны­ми ру­ко­во­дства­ми поль­зо­ва­те­ля и спра­вочника­ми.

Ана­ло­гич­но, ка­че­­ст­во до­ку­мен­та­ции для при­ло­жений в со­ста­ве Gnome Office то­же разнит­ся. Зре­лые ком­понен­ты, вроде AbiWord и Gnumeric, име­ют офи­ци­аль­ные ка­на­лы под­держ­ки, а до­ку­мен­та­ция бо­лее но­вых ком­понен­тов на ак­тив­ной ста­дии раз­ра­бот­ки, на­при­мер, Ease, ми­зер­на.

[править] Вер­дикт

По­доб­но боль­шин­ст­ву при­ло­жений, ни один офис­ный ком­плект не в силах удов­ле­тво­рить всем кри­те­ри­ям. С точ­ки зрения ко­ли­че­­ст­ва имею­щих­ся при­ло­жений по­бе­ди­те­лем вый­дет Calligra Office.

Неза­ви­си­мый офис­ный ком­плек­т Calligra – са­мый юный уча­стник Сравнения, но за ним сто­ит опыт­ная ко­ман­да раз­ра­бот­чи­ков, зна­ющих, что они де­ла­ют. Ос­нов­ная про­бле­ма Calligra – слиш­ком тес­ная при­вяз­ка к от­кры­то­му фор­ма­ту до­ку­мен­та. Пусть это зву­чит неловко в жур­на­ле о Linux, но в ре­аль­ном ми­ре пра­вят про­прие­тар­ные фор­ма­ты.

Как ни стран­но, спа­сает Calligra то, что но­вые вер­сии Microsoft Office те­перь под­дер­жи­ва­ют фор­ма­ты Open Document. И ес­ли ва­ше по­ло­жение по­зво­ля­ет вам дик­то­вать усло­вия и обя­зать всех сда­вать до­ку­мен­ты в от­кры­тых фор­ма­тах, то Calligra – от­лич­ный вы­бор для вас. По­ми­мо основ­но­го настольного ком­плек­та, есть еще и мо­биль­ная вер­сия – Calligra Active. Вер­сия для Android пока в ра­бо­те. Од­на­ко в Calligra явно не хва­та­ет воз­мож­ности со­трудниче­­ст­ва несколь­ких людей над одним до­ку­мен­том. Ес­ли та­кое со­трудниче­­ст­во яв­ля­ет­ся для вас клю­че­вым мо­мен­том, сто­ит серь­ез­но рас­смот­реть пе­ре­хо­д на Google Docs.

Помните, что он­лай­но­во­му офис­но­му ком­плек­ту не хва­та­ет мно­гих про­дви­ну­тых функ­ций оф­флай­но­вых ком­плек­тов. Но за­то доступ к нему мож­но по­лу­чить с лю­бо­го уст­рой­ст­ва, располагающего вы­хо­дом в Ин­тернет.

Един­ст­вен­ный оф­флай­но­вый тек­сто­вый ре­дак­тор, допускающий со­трудничество поль­зо­ва­те­лей – AbiWord. Это весь­ма зре­лый и мощ­ный тек­сто­вый ре­дак­тор, и он по­дой­дет боль­шин­ст­ву поль­зо­ва­те­лей, ес­ли толь­ко им не взду­ма­ет­ся по­ра­бо­тать с до­ку­мен­та­ми с кли­пар­том и дру­ги­ми эле­мен­та­ми, имею­щи­ми­ся в по­следних ре­ли­зах Microsoft Word.

Вы со­кра­ти­те свои рас­хо­ды, ес­ли вы­бе­ре­те AbiWord для ре­дак­ти­ро­вания тек­ста, Gnumeric для ра­бо­ты с элек­трон­ны­ми таб­ли­ца­ми и Google Docs для пре­зен­та­ций. Ес­ли вы на­ткнетесь на до­ку­мент, ко­то­рый не по зубам AbiWord, мо­же­те за­гру­зить его в Google Docs, а за­тем ска­чать в фор­ма­те ODF. Для SoftMaker, чей един­ст­вен­ный ко­зы­рь – со­вмес­ти­мость с Microsoft Office, оста­ет­ся не так уж мно­го мес­та.

По тра­ди­ции, мы долж­ны вы­брать по­бе­ди­те­ля Сравнения, и им станет LibreOffice. Кроме функ­ции со­трудниче­­ст­ва, он пре­восхо­ден прак­ти­че­­ски во всем.

[править] I LibreOffice 3.6.3 ★★★★★

Сайт: www.libreoffice.org

» Зре­лый и вы­даю­щий­ся офис­ный ком­плект.

[править] II Calligra Suite 2.5.3 ★★★★

Сайт: www.calligra.org

» Един­ст­вен­ный серь­ез­ный кон­ку­рент LibreOffice.

[править] III Gnome Office ★★★

Сайт: https://live.gnome.org/GnomeOffice

» Име­ет пре­восход­ные ре­дак­торы тек­ста и элек­трон­ных таб­лиц.

[править] IV Google Docs ★★★

Сайт: http://docs.google.com

» Луч­ший для со­трудниче­­ст­ва и обще­го досту­па к до­ку­мен­там.

[править] V SoftMaker Office 2012 ★★

Сайт: http://www.softmaker.com/english/ofl_en.htm

» Ма­ло что пред­ла­га­ет сверх под­держ­ки фор­ма­тов Microsoft.

[править] =-Рас­смот­ри­те так­же...

Ес­ли ни од­но из на­ших ре­шений вам не под­хо­дит, сто­ит об­ра­тить внимание на ком­плект Apache Open­Office, ко­то­рый сно­ва воз­вра­ща­ет­ся под па­тро­на­жем Apache Foundation. Те­ку­щий ре­лиз бо­лее или менее эк­ви­ва­лен­тен ре­ли­зу LibreOffice 3.4.

Дру­гая аль­тер­на­ти­ва – ThinkFree Office. Он по­пу­ля­рен у поль­зо­ва­те­лей Android, но его по­следний ста­биль­ный ре­лиз для Linux вы­шел в 2010 го­ду. Ес­ли вам ну­жен ком­плект под GPL, един­ст­вен­ной воз­мож­но­стью бу­дет лег­ко­вес­ный Siag Office. Но у это­го по­следний ре­лиз был во­об­ще в 2006 го­ду. Ко­му ну­жен он­лайн-сер­вис, есть па­роч­ка дру­гих – про­прие­тар­ный Zoho Office Suite и сам се­бе хо­зя­ин с от­кры­тым ко­дом, Tiki. Ес­ли вам важ­на со­вмес­ти­мость с Microsoft Office и вы не про­тив немно­го рас­ко­ше­лить­ся, об­ра­ти­те внимание на сход­ный с Microsoft Office про­прие­тар­ный комплект Yozo Office 2012.

Ну, а ес­ли ва­ши вку­сы и непри­тя­за­тель­ны, про­сто до­бавь­те мо­ду­ли рас­ши­рения в про­грам­му для ра­бо­ты с тек­стом по умол­чанию в Gnome, Gedit, что­бы сде­лать его бо­лее удоб­ным. По­доб­ным же об­ра­зом мож­но рас­ши­рить и про­грам­му для ра­­боты с тек­стом KDE, Kate. |

[править] Обратная связь

Вы со­глас­ны с на­шей оцен­кой офис­ных ком­плек­тов? При­шли­те нам свое мне­ние на ад­рес lxf.letters@futurenet.co.uk.

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF167:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oldid=19268»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика