LXF163: Ли­нус Тор­вальдс

Текущая версия на 11:10, 21 октября 2018

[править] Спа­си­бо Ли­нус

Linux Format встре­тил то­го, кто все это за­те­ял: г-н Ли­нус Тор­вальдс.

Ваш ком­пь­ю­тер — это во­ро­та в мир уди­ви­тель­ных от­кры­тий. Здесь есть язы­ки про­грам­ми­ро­вания на лю­бой вкус; при­ло­жения, ко­то­рые мо­гут де­лать прак­ти­че­­ски все, что вам нуж­но; и, бла­го­да­ря бле­стя­щей GPL, они мо­гут сво­бод­но изу­чать­ся, сво­бод­но под­вер­гать­ся из­менениям и сво­бод­но рас­про­стра­нять­ся. Од­на­ко без яд­ра все это бы­ло бы бес­по­лез­но.

Яд­ро Linux – имен­но то, на чем ра­бо­та­ет все осталь­ное, и это ключ ко все­му, на что спо­соб­но ва­ше уст­рой­ст­во с Linux. Оно на­хо­дит­ся в ва­шем те­ле­фоне на Android. Оно на­хо­дит­ся в ком­пь­ю­те­рах, на ко­то­рых ра­бо­та­ют сер­ве­ра в Google, Amazon и всех про­чих web-сер­ви­сах, воспринимае­мых на­ми как долж­ное. На нем ра­бо­та­ют ба­зы дан­ных, при по­мо­щи ко­то­рых им­ми­гра­ци­он­ная служ­ба США убе­ж­да­ет­ся, что вы дей­ст­ви­тель­но тот, за ко­го се­бя вы­дае­те; оно в глу­бине Альп занима­ет­ся по­ис­ком но­вых час­тиц в CERN; и да­же об­на­ру­жи­ва­ет с бес­пи­лот­ных са­мо­ле­тов нар­ко­ти­ки где-то в Ка­риб­ском бас­сейне. Linux – по­всю­ду.

Нам в Linux Format по­сча­ст­ли­ви­лось по­об­щать­ся с Ли­ну­сом Тор­вальд­сом, че­ло­ве­ком, ко­то­рый на­пи­сал из­на­чаль­ное яд­ро Linux и до сих пор за­нят его под­держ­кой. Мы зая­ви­лись в его дом, ушиб­ли его со­ба­ку и чуть не сби­ли его же­ну сво­ей ма­ши­ной, но, несмот­ря на этот ма­ло­при­ят­ный ав­то­ин­ци­дент, на­ше по­яв­ление его осо­бо не ра­зо­зли­ло.

Хо­тя в пред­став­лении боль­шин­ст­ва он дол­жен быть ска­зоч­но бо­гат (и мог бы ис­поль­зо­вать свою по­зи­цию раз­ра­бот­чи­ка и ку­ра­то­ра яд­ра, что­бы гре­сти день­ги ло­па­той), он боль­ше оза­бо­чен тем, что­бы на его сто­ле бы­ла еда, а над го­ло­вой – кры­ша. Вме­сто то­го, что­бы ку­пить ост­ров на Га­вай­ях или роскош­ную ях­ту, он по­лу­ча­ет удо­воль­ст­вие от ве­дения спо­ров в Ин­тернет. А вме­сто то­го, что­бы по­лу­чить свой Google Nexus 7, достав­лен­ный вер­то­ле­том пря­мо из штаб-квар­ти­ры Google (в кон­це кон­цов, это он на­пи­сал все нут­ро их опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы), ему при­хо­дит­ся си­деть до­ма весь день и ждать поч­таль­о­на, как лю­бо­му из нас. Спа­си­бо, Ли­нус; нам нра­вит­ся твоя ра­бо­та...

• Метамодернизм в позднем творчестве В.Г. Сорокина
• ЛитРПГ - последняя отрыжка постмодерна
• "Ричард III и семиотика"
• 3D-визуализация обложки Ridero создаем обложку книги при работе над самиздатом.
• Архитектура метамодерна - говоря о современном искусстве, невозможно не поговорить об архитектуре. В данной статье будет отмечено несколько интересных принципов, характерных для построек "новой волны", столь притягательных и скандальных.
• Литература
• Метамодерн
• Рокер-Прометей против изначального зла в «Песне про советскую милицию» Вени Дркина, Автор: Нина Ищенко, к.ф.н, член Союза Писателей ЛНР - перепубликация из журнала "Топос".
• Как избавиться от комаров? Лучшие типы ловушек.
• Что делать если роблокс вылетает на windows
• Что делать, если ребенок смотрит порно?
• Почему собака прыгает на людей при встрече?
• Какое масло лить в Задний дифференциал (мост) Visco diff 38434AA050
• О чем может рассказать хвост вашей кошки?
• Верветки
• Отчетность бюджетных учреждений при закупках по Закону № 223-ФЗ
• Срок исковой давности как правильно рассчитать
• Дмитрий Патрушев минсельхоз будет ли преемником Путина
• Кто такой Владислав Поздняков? Что такое "Мужское Государство" и почему его признали экстремистским в России?
• Как правильно выбрать машинное масло в Димитровграде?
• Как стать богатым и знаменитым в России?
• Почему фильм "Пипец" (Kick-Ass) стал популярен по всему миру?
• Как стать мудрецом?
• Как правильно установить FreeBSD
• Как стать таким как Путин?
• Где лучше жить - в Димитровграде или в Ульяновске?
• Почему город Димитровград так называется?
• Что такое метамодерн?
• ВАЖНО! Временное ограничение движения автотранспортных средств в Димитровграде
• Тарифы на электроэнергию для майнеров предложено повысить

[править] Пе­ре­бор вы­бо­ра

Вы­бор — это хо­ро­шо; так гла­сит ман­тра сво­бод­но­го ПО. Но на­ли­чие вы­бо­ра при­во­дит к про­ти­во­стоянию RPM и Debs, раз­рас­танию оп­ций ра­бо­че­го сто­ла и за­хлам­лению Ин­тернета сот­ня­ми прак­ти­че­­ски оди­на­ко­вых ва­риа­ций Ubuntu. А что ду­ма­ет вер­хов­ный босс Linux?

LXF: Ра­бо­чий стол Linux тер­пит крах из-за слиш­ком боль­шо­го вы­бо­ра? [Сме­шок.]

Ли­нус Тор­вальдс: Не ду­маю, что у ра­бо­че­го сто­ла де­ла идут хо­ро­шо, и на то есть техниче­­ские при­чи­ны. Воз­мож­но, вы слы­ша­ли мои ти­ра­ды о том, что ра­бо­чий стол в из­вест­ной сте­пени дви­жет­ся не ту­да; но глав­ная при­чи­на в том, что обыч­ные лю­ди не хо­тят уста­нав­ли­вать опе­ра­ци­он­ную сис­те­му. У вас не бу­дет ра­бо­че­го сто­ла, по­ка не бу­дет пре­дуста­нов­ки, а это­го нет. Бы­ва­ют слу­чаи, когда, зная, ку­да смот­реть, вы по­лу­чи­те пре­дуста­нов­лен­ный Linux, ес­ли при­об­ре­те­те Dell. Но в ре­аль­но­сти, пре­дуста­нов­ки никто не сде­лал.

LXF: А ес­ли бы ко­ман­ды KDE и Gnome не при­ло­жи­ли столь­ко уси­лий к соз­данию про­валь­ных пер­вых вер­сий сво­их ра­бо­чих сто­лов?

ЛТ: Ду­маю, это бы­ло бы еще ху­же для тех, кто... Я знаю лю­дей, ко­то­рые ре­ши­ли от­ка­зать­ся от ра­бо­че­го сто­ла Linux, хоть они и тех­на­ри, про­сто по­то­му что их доста­ли Gnome и KDE, так что нега­тив­ный мо­мент был. Но да­же ес­ли бы тако­го не бы­ло, не ду­маю, что­бы нор­маль­ные... ба­буш­ки, лю­ди, ко­то­рые на са­мом де­ле не очень лю­бят ком­пь­ю­те­ры, переш­ли бы на на­столь­ный Linux. Да­же при от­сут­ст­вии этих ма­ло­при­ят­ных мо­мен­тов на те­му «из­мени все». Ме­ня со­вер­шен­но не ра­ду­ет то, что сде­ла­ли Gnome и KDE, но ес­ли брать кар­ти­ну в це­лом, я ду­маю, это очень, очень мел­кая де­таль.

LXF: Нам всегда бы­ло ин­те­рес­но, по­че­му вы не ис­поль­зуе­те тор­го­вую мар­ку Linux для соз­дания сре­ды Linux по умол­чанию.

ЛТ: Мне это неин­те­рес­но. Ни­когда не хо­тел ниче­го де­лать сверх техниче­­ской сто­ро­ны. Я со­вер­шенно сча­ст­лив по­жа­ло­вать­ся, по­то­му что это очи­ща­ет, и я со­вер­шен­но сча­ст­лив по­спо­рить в Ин­тернет, по­то­му что мое лю­би­мое за­ня­тие – имен­но спор, а во­все не про­грам­ми­ро­вание.

И в то же вре­мя, тор­го­вая мар­ка – это то, че­го мне мень­ше все­го хо­чет­ся иметь, по­то­му что это боль­шая го­лов­ная боль. Это ста­но­вит­ся про­бле­мой с са­мо­го на­ча­ла, когда у нас по­яв­ля­ет­ся вла­де­лец всей тор­го­вой мар­ки, и тор­го­вые мар­ки – это до неле­по­сти пло­хо. И, по су­ти, юри­ди­че­­ская си­туа­ция с тор­го­вы­ми мар­ка­ми за­став­ля­ет кор­по­ра­ции дурковать, раз их юри­сты по­ла­га­ют, что не дуркуя, они ут­ра­тят кон­троль над тор­го­вой мар­кой; а это, естественно, чушь, но юри­стам и пла­тят за соз­да­ние ге­мор­роя. Так что мне со­вер­шен­но не хо­чет­ся ис­поль­зо­вать тор­го­вую мар­ку.

Плюс к то­му, ме­ня очень за­бав­ля­ет си­туа­ция, когда... ну, на­при­мер, неко­то­рые жа­лу­ют­ся, что Google и Ubuntu не го­во­рят «Linux», а го­во­рят «Android» или «Ubuntu». Тех­на­ри го­во­рят: «Это же Linux, а лю­ди сей­час да­же не зна­ют, что ис­поль­зу­ют Linux». И прав­да, мно­гие да­же не зна­ют этого.

LXF: И вас это не вол­ну­ет?

ЛТ: И ме­ня это ничуть не вол­ну­ет, по­то­му что мне ин­те­рес­на техниче­­ская сто­ро­на. И я на са­мом де­ле ду­маю, что пра­виль­ный по­сту­пок – это ска­зать: «Эй, мы тут пи­шем на­шу ОС». Когда лю­ди го­во­рят об ОС, они име­ют в ви­ду нечто боль­шее, чем яд­ро, а когда я го­во­рю об ОС, я обыч­но подразумеваю имен­но яд­ро. И ес­ли вы де­лае­те свою ОС, в цен­тре бу­дет Linux, но это все рав­но лишь ма­лая часть от це­ло­го – вам вовсе не нуж­но да­вать сво­ему тво­рению имя толь­ко потому, что вы ис­поль­зо­ва­ли яд­ро Linux. Так что я на са­мом де­ле не хо­тел бы ис­поль­зо­вать тор­го­вую мар­ку, да и счи­таю, что это в любом случае глу­по, по­то­му что, по-моему, лю­ди долж­ны да­вать свои на­звания то­му, что са­ми сде­ла­ли.

LXF: Мы по­до­шли к то­му, что, по на­ше­му мнению, LSB [Ба­за стан­дар­тов Linux] ока­за­лась неким про­ва­лом, в смыс­ле оп­ре­де­ления, я имею в ви­ду, что RPM по-прежнему оста­ет­ся менед­же­ром па­ке­тов по умол­чанию в LSB, и будь дру­гой спо­соб...

ЛТ: Ну да, но луч­ше ниче­го не при­ду­ма­но. Сто­ронники Debian бу­дут петь о пре­иму­ще­ст­вах Debs, но техниче­­ски они про­сто дру­гие, и ничуть не луч­ше. У лю­дей сло­жи­лось твер­дое убе­ж­дение по это­му по­во­ду. У Debian бы­ли серь­ез­ные про­бле­мы с ве­ща­ми вро­де под­пи­сей, по­то­му что па­ке­ты Deb не имели со­от­вет­ст­вую­щей спо­соб­но­сти. По­это­му одни ве­щи там де­ла­лись луч­ше, дру­гие – ху­же. Так что в неко­то­рой сте­пени, ра­бо­та с па­ке­та­ми – это очень непро­стая вещь, и в то же вре­мя на это всем пле­вать. Ошиб­ки в фор­ма­тах па­ке­тов...

LXF: Поль­зо­ва­те­лям не пле­вать.

ЛТ: Да, но я хо­чу ска­зать, они... те ошиб­ки, ко­то­рые они ви­дят, это не ошиб­ки фор­ма­та па­ке­тов. Ошиб­ки, ко­то­рые они ви­дят – это ошиб­ки ти­па «упс, техниче­­ски с па­ке­том все в по­ряд­ке, но он не ука­зы­ва­ет всех за­ви­си­мо­стей».

LXF: Но они хо­тят поста­вить све­жий Firefox, и не же­ла­ют знать, ка­кой у них менед­жер па­ке­тов.

ЛТ: Вер­но, им это и не нуж­но...

LXF: То есть мы сей­час го­во­рим, что LSB мог­ло бы стать иде­аль­ным спо­со­бом ре­шения этой про­бле­мы.

ЛТ: Да, и в неко­то­ром смыс­ле LSB пы­тал­ся это сде­лать, но LSB из­брал це­лью нечто не столь круп­ное, как Firefox. Так что про­бле­ма, когда вы го­во­ри­те о Firefox или Chrome, в том, что это – осо­бо сквер­ные па­ке­ты. И к иг­рам то же са­мое от­но­сит­ся. Им нуж­но нечто боль­шее, чем про­сто стан­дарт­ная ба­за Linux. Им ну­жен мас­штаб. Им ну­жен звук, и ста­тич­ные ссыл­ки им не по­мо­гут. Звук – это уже сис­тем­ная про­бле­ма.

LXF: Нет, будь это стан­дарт­ной сис­те­мой.

ЛТ: Вер­но, но никто не мо­жет за­ста­вить это сде­лать. Да­же ес­ли бы мы по­про­бо­ва­ли, все рав­но бы не сра­бо­та­ло. Не­ко­то­рые ве­щи, вы­зы­ваю­щие та­кую нена­висть, на­при­мер, PulseAudio...

LXF: Но оно ужас­но. Это дей­ст­ви­тель­но мощ­ная штука, но вы про­бо­ва­ли его на­стро­ить?

ЛТ: Ну, сей­час оно ра­бо­та­ет.

LXF: Но от­ли­ча­ет­ся ужа­саю­щей слож­но­стью.

ЛТ: Как и лю­бая аль­тер­на­ти­ва. Вы про­бо­ва­ли Jack? В неко­то­рых ас­пек­тах он луч­ше, но в ас­пек­тах, которые от­ли­чают­ся ужа­саю­щей слож­но­стью, он ху­же.

LXF: Один из мо­мен­тов, ко­то­рые уда­лись Apple, это CoreAudio, по­сколь­ку поль­зо­ва­тель во­об­ще ниче­го не ви­дит.

ЛТ: Вер­но, и это пре­иму­ще­ст­во, но так­же и недоста­ток. Это бы­ло круп­ным пре­иму­ще­ст­вом Microsoft. Они бы­ли эта­ким универ­сальным магазином.

LXF: И вы по­ла­гае­те, это про­дол­жа­ет оста­вать­ся их пре­иму­ще­ст­вом в Windows 8?

ЛТ: Я по­ла­гаю, они яв­но по­те­ря­ли часть это­го пре­иму­ще­ст­ва. Они ут­ра­ти­ли им­пульс – их же поль­зо­ва­те­ли их нена­ви­дят по мно­же­ст­ву при­чин. Лю­ди охот­но от­ка­зы­ва­ют­ся от них при ма­лей­шей воз­мож­но­сти, и Apple, ес­те­ст­вен­но, принима­ет этих пе­ре­беж­чи­ков, но они все же... Я хо­чу ска­зать, все лю­бят го­во­рить, как все здо­ро­во по­лу­ча­ет­ся у Apple, Apple сей­час – где то 10 %. Это ­мно­го луч­ше, чем рань­ше, но льви­ная до­ля по-прежнему у Microsoft.

LXF: Воз­мож­но, это лич­ное мнение, но нам ка­жет­ся, что ес­ли бы Linux пре­достав­лял ин­ст­ру­мен­ты PulseAudio в ка­че­­ст­ве управ­ления зву­ком, и всем бы при­шлось это при­нять, си­туа­ция бы улуч­ши­лась.

ЛТ: Да, кое-что ста­ло бы про­ще при от­сут­ст­вии вы­бо­ра, со­гла­сен.

[править] Доб­ро­же­ла­тель­ный дик­та­тор

По­ми­мо то­го, что он кор­мит в жер­ле соб­ст­вен­но­го вул­ка­на акул с ла­зер­ны­ми указ­ка­ми на го­ло­вах, как еще Ли­нус про­во­дит свое вре­мя? Он мог бы за­ра­ба­ты­вать мил­ли­ар­ды, как Пол Ал­лен [Paul Allen] и Билл Гейтс [Bill Gates] в Microsoft, Лар­ри Эл­ли­сон [Larry Ellison] в Oracle или по­кой­ный Стив Джобс [Steve Jobs]. Вме­сто это­го он пред­по­чи­та­ет ис­прав­лять код. И спо­рить, конеч­но...

LXF: Мы чи­та­ли, что вы по боль­шей час­ти про­во­ди­те вре­мя, под­твер­ждая из­менения яд­ра. Как вам уда­ет­ся со­хра­нять эн­ту­зи­азм, когда речь уже не идет о ко­ди­ро­вании?

ЛТ: Боль­шин­ст­во мо­их ком­ми­тов техниче­­ски занима­ют па­ру се­кунд. У ме­ня боль­ше вре­мени ухо­дит на чтение и ко­пи­ро­вание и встав­ку ад­ре­са Git, и на то, что­бы про­чи­тать, что там про­ис­хо­дит. Я хо­чу ска­зать, са­мо под­твер­ждение вре­мени не тре­бу­ет.

LXF: Пра­виль­но, но нам пред­став­ля­ет­ся, что вы понимае­те, к че­му это при­ве­дет.

ЛТ: В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев я да­же не вникаю. По­лу­чаю из­менение от раз­ра­бот­чи­ка под­сис­те­мы, в под­роб­но­сти ко­то­рой я не очень-то вхо­жу, ну то есть осо­бен­но ес­ли раз­ра­бот­чик хо­ро­ший. Хо­чу ска­зать, я рань­ше очень беспокоился по по­во­ду се­ти, 15 лет на­зад. А те­перь не беспокоюсь, бла­го­да­ря Дэ­ви­ду Мил­ле­ру [David Miller], я ему до­ве­ряю, и он дей­ст­ви­тель­но хо­ро­шо ра­бо­та­ет, а сеть от­час­ти не тот пред­мет, ко­то­рым я фун­да­мен­таль­но ин­те­ре­су­юсь. Это же не слой VM или MM, вот это дей­ст­ви­тель­но мое.

Так что все это ме­ня не очень вол­ну­ет. Мне не при­хо­дит­ся об этом ду­мать, я смот­рю на то, что он де­ла­ет, по­то­му что хо­чу иметь пред­став­ление вы­со­ко­го уров­ня об из­менениях, что­бы че­рез две неде­ли, когда мне кто-нибудь при­шлет от­чет об ошиб­ках... не то что­бы я вспомнил имен­но эту стро­ку, но я пом­ню, что где-то в этой об­лас­ти бы­ли из­менения, что-то та­кое.

И по боль­шей час­ти, как толь­ко я на­хо­жу раз­ра­бот­чи­ка, ко­то­рый хо­ро­шо ра­бо­та­ет, мне не осо­бо при­хо­дит­ся ра­бо­тать, раз­ве что в це­лом сле­дить за тем, что про­ис­хо­дит.

LXF: И это­го доста­точ­но?

ЛТ: Это­го доста­точ­но для боль­шей час­ти ко­да. Ме­ня ку­да боль­ше вол­ну­ет...ну, я хо­чу ска­зать, что по-на­стоя­ще­му ме­ня рас­страи­ва­ет, когда кто-то де­ла­ет глу­пость. Осо­бен­но с по­зи­ции раз­ра­бот­чи­ка. Да­же с по­зи­ции ко­да это уже теперь стало ре­же про­ис­хо­дить. Вот в по­доб­ных слу­ча­ях я иногда рас­сы­лаю со­об­щения «этот код – пол­ный от­стой, боль­ше не при­сы­лай­те мне код никогда, по­то­му что вы да­же жить не за­слу­жи­вае­те при такой глу­по­сти», но боль­ше все­го ме­ня вол­ну­ют та­кие ве­щи, на­при­мер... кто-то мне при­сы­ла­ет круп­ные из­менения за пре­де­ла­ми ок­на слияния, яв­но при этом не по­ду­мав о нега­тив­ных по­след­ст­ви­ях за пре­де­ла­ми ко­да.

Я это к то­му, что код, конечно, ва­жен, но то, чем я занима­юсь сей­час, уже не код, а организация про­из­вод­ст­вен­ного про­цесса для дру­гих. И когда кто-то де­ла­ет ши­ро­ко­мас­штаб­ную дурь, на ме­ня это дей­ст­ву­ет, как крас­ная тряп­ка на бы­ка, и я дей­ст­ви­тель­но вол­ну­юсь, а под волнением я под­ра­зу­ме­ваю, что начинаю креп­ко ру­гать лю­дей.

LXF: Что про­изой­дет, когда Google вы­кинет свой боль­шой Android, как он сде­лал в на­ча­ле это­го го­да по­сле от­де­ления, вы бу­де­те на­че­ку?

ЛТ: Это бы­ло уди­ви­тель­но, я по­ла­гал, что все бу­дет го­раз­до бо­лее спор­но. Мы это об­су­ж­да­ли до то­го, как все про­изош­ло, и я хо­чу ска­зать, что мно­гие про­бле­мы Google с Android бы­ли не столь­ко про­бле­ма­ми Google, сколь­ко про­бле­ма­ми раз­ра­бот­чи­ков яд­ра. Имен­но это и бы­ло од­ной из основ­ных про­блем, ко­то­рые мы об­су­ж­да­ли на про­шлом сам­ми­те, по­свя­щен­ном яд­ру – «что нам де­лать с Android?». А ре­шение – воз­мож­но, это я его про­толк­нул, хо­тя со мной бы­ли со­глас­ны и дру­гие – за­клю­ча­лось в сле­дую­щем: те, ко­му не нра­ви­лись неко­то­рые под­хо­ды Android, бы­ли непра­вы, и их непра­во­та бы­ла все­ми при­зна­на та­ко­вой.

Android на де­ле очень хо­рош, и он ра­бо­та­ет, и ни у ко­го по су­ти не бы­ло аль­тер­на­тив­но­го ра­бо­че­го ко­да, при­ем­ле­мо­го для Google, по­то­му что они ре­ша­ли та­кие про­бле­мы, ко­то­рые никто за них не ре­шил бы.

LXF: На Google ока­зы­ва­ли дав­ление, что­бы они пе­ре­со­бра­ли разрабатываемое ими яд­ро Android?

ЛТ: Раз­ра­бот­чи­кам яд­ра в Google был нена­вис­тен факт на­ли­чия соб­ст­вен­ных пат­чей. То есть они это­го тер­петь не мог­ли, по­то­му что им пре­ж­де все­го не нра­вит­ся ра­бо­тать вне яд­ра, и еще они это­го тер­петь не мог­ли, по­то­му что это лиш­няя ра­бо­та. При ка­ж­дом об­нов­лении у них бы­ли боль­шие про­бле­мы с про­дви­жением пат­чей. Так что на Google ока­зы­ва­лось ко­лоссаль­ное дав­ление, что­бы они от­ка­ти­ли свои из­менения.

Од­на­ко ра­ботники Google так­же весь­ма силь­но рас­строи­лись, по­то­му что они не всегда мог­ли... по­то­му что лю­ди не при­ня­ли их код, по­то­му что суб-раз­ра­бот­чи­кам в этой об­лас­ти не по­нра­ви­лось то, как они его сде­ла­ли. И имен­но об этом мы го­во­ри­ли на про­шлой кон­фе­рен­ции по яд­ру: нам про­сто при­дет­ся при­нять то, что Google вы­пуска­ет мно­го мил­лио­нов уст­ройств в су­тки.

LXF: Вы­хо­дит, от­вет­ст­вен­ность за Google долж­ны при­нять на се­бя от­дель­ные под­сис­те­мы?

ЛТ: Про­грам­мы Google ра­бо­та­ют, боль­шин­ст­во из них, и что нам, на­при­мер [Ли­нус тянет­ся к те­ле­фо­ну, на ко­то­рый мы за­пи­сы­ва­ем ин­тер­вью]... «О, это iPhone... вон от­сю­да! Мне с ва­ми го­во­рить не о чем».

Сре­ди про­чих, у Android есть про­бле­ма с про­бу­ж­дением сис­те­мы, когда с по­зи­ций сис­те­мы им на­до, что­бы она про­дол­жа­ла спяч­ку; но при этом им при­хо­дит­ся быть очень осто­рож­ны­ми с при­ло­жением, ко­то­рое вот-вот вы­ве­дет сис­те­му из спя­ще­го ре­жи­ма. То есть возника­ет си­туа­ция, когда сис­те­ма ре­ша­ет, что за про­шед­шие па­ру се­кунд ниче­го не про­изош­ло и она не бу­дет спать. И ес­ли сис­те­ма за­сы­па­ет как раз тогда, когда некое при­ло­жение хо­чет про­снуть­ся, это раз­дра­жа­ет. Сис­те­ма мо­жет оста­вать­ся спя­щей и не про­сы­пать­ся, по­ка поль­зо­ва­тель не про­ве­дет по эк­ра­ну или не сде­ла­ет че­го-то в том же ро­де.

Вот в этом вся ин­фра­струк­ту­ра уста­нов­ки про­бу­ж­дения сис­те­мы. Она не очень ла­дит с неко­то­ры­ми дру­ги­ми час­тя­ми ко­да управ­ления энер­го­по­треб­лением, и не очень-то ло­жит­ся в тео­рию. И она влия­ет на мно­гие драй­ве­ры, так как имен­но они за­час­тую и со­об­ща­ют: «Эй, что-то про­ис­хо­дит», от­че­го и во­вле­ка­ют­ся.

Итак, де­ло не в том, что Google не хо­чет занимать­ся слиянием, или кто-то еще не хо­чет этим занимать­ся – это про­сто та­кая цеп­ная ре­ак­ция по­лу­чения ин­тер­фей­са, нуж­но­го Google, ко­то­рый они сде­ла­ли не так, как в стан­дарт­ном яд­ре, и по­том это ока­за­ло свое воз­дей­ст­вие на соз­да­те­лей драй­ве­ров, осо­бен­но для встраи­вае­мых уст­ройств, по­то­му что они хо­те­ли пи­сать драй­ве­ра для Android, по­то­му что они, воз­мож­но, нек­то вро­де Samsung, ко­то­рый хо­чет де­лать что-то для Android, но ис­поль­зу­ет такой ин­тер­фейс, ко­то­ро­го и ду­ху не бы­ло в стан­дарт­ном яд­ре.

И это как дву­сто­ронний об­мен, но это две линии в драй­ве­ре, ко­то­рые и де­ла­ют неудоб­ным ис­поль­зо­вание стан­дарт­но­го яд­ра, ес­ли вы на­ме­ре­ны при­ме­нять Android.

Во­об­ще-то никто не воз­ра­жа­ет про­тив указаний, что им де­лать. Воз­ра­жения бы­ли про­тив са­мо­го раз­де­ления, по­ро­див­ше­го про­бле­мы без вся­кой на то ре­аль­ной при­чи­ны, кро­ме незна­чи­тель­ных раз­но­гла­сий. И тогда мы ре­ши­ли: «Да и пле­вать, мо­жет, нам и не все нра­вит­ся из то­го, что де­ла­ет Google и как он это де­ла­ет», но, с дру­гой сто­ро­ны, на­стоя­щей нена­вис­ти то­же не бы­ло...

[править] Что в имени те­бе мо­ем?

Для все­го ми­ра два наи­бо­лее яв­ных ас­пек­та Linux – это его стран­ное на­звание и та­лис­ман в ви­де стра­даю­ще­го слег­ка из­бы­точ­ным ве­сом пин­гви­на. Од­на­ко ни один из них не соз­дан Ли­ну­сом.

Из­на­чаль­но он планиро­вал на­звать свою но­вую опе­ра­ци­он­ную сис­те­му Freax, из со­че­тания слов freak [чу­дак], free [сво­бод­ный] и бу­к­вы Х (кло­ны Unix час­то до­бав­ля­ют бу­к­ву х в кон­це сво­его имени, что­бы обо­зна­чить свою при­над­леж­ность к это­му се­мей­ст­ву). Од­на­ко когда в раз­ра­бот­ке но­во­го яд­ра ста­ли принимать уча­стие дру­гие поль­зо­ва­те­ли, ис­ход­ный код был вы­ло­жен на сер­вер FTP для об­лег­чения со­вме­ст­ной ра­бо­ты. Ад­минист­ра­тор сер­ве­ра, впер­вые раз­мес­тив­ше­го код Linux, Ари Лем­мке [Ari Lemmke], не при­шел в восторг от на­звания Freax и раз­мес­тил код на сер­ве­ре в пап­ке под на­званием Linux. Он ниче­го не ска­зал Ли­ну­су, но в ито­ге имя при­жи­лось.

Ес­ли у вас не всегда по­лу­ча­ет­ся пра­виль­но про­изнести на­звание Linux, знай­те, что вы та­кой не один. Ли­ну­су при­шлось на ка­кое-то вре­мя вклю­чить в ис­ход­ный код ау­дио­файл с де­мон­ст­ра­ци­ей пра­виль­но­го про­из­но­шения! Вы и сей­час мо­же­те услы­шать его на http://bit.ly/wN9eX.

[править] Пин­гвинит

Что же ка­са­ет­ся Tux’а, зна­менито­го сим­во­ла Linux, то имен­но Ли­нус из­на­чаль­но пред­ло­жил, что­бы им стал пин­гвин, но эс­ки­зы ри­со­вал Лар­ри Юинг [Larry Ewing], создав то­го Тук­са, ко­то­ро­го мы зна­ем се­го­дня. Го­во­рят, страсть Ли­ну­са к пинг­ви­нам на­ча­лась по­сле то­го, как один из них уку­сил его во вре­мя по­езд­ки в Ав­ст­ра­лию в 1993 го­ду. Он шу­тит, что за­ра­зился «пин­гвинитом», ко­то­рый «не да­ет спать по но­чам, за­став­ля­я все вре­мя ду­мать о пин­гви­нах и ис­пы­ты­вать к ним ве­ли­кую лю­бовь». Мо­жем под­твер­дить, что у него уй­ма иг­ру­шеч­ных пин­гви­нов.

> Мы прие­ха­ли к Ли­ну­су, ко­гда он си­дел до­ма, ожи­дая дос­тав­ки сво­его Google Nexus 7.

• Метамодернизм в позднем творчестве В.Г. Сорокина
• ЛитРПГ - последняя отрыжка постмодерна
• "Ричард III и семиотика"
• 3D-визуализация обложки Ridero создаем обложку книги при работе над самиздатом.
• Архитектура метамодерна - говоря о современном искусстве, невозможно не поговорить об архитектуре. В данной статье будет отмечено несколько интересных принципов, характерных для построек "новой волны", столь притягательных и скандальных.
• Литература
• Метамодерн
• Рокер-Прометей против изначального зла в «Песне про советскую милицию» Вени Дркина, Автор: Нина Ищенко, к.ф.н, член Союза Писателей ЛНР - перепубликация из журнала "Топос".
• Как избавиться от комаров? Лучшие типы ловушек.
• Что делать если роблокс вылетает на windows
• Что делать, если ребенок смотрит порно?
• Почему собака прыгает на людей при встрече?
• Какое масло лить в Задний дифференциал (мост) Visco diff 38434AA050
• О чем может рассказать хвост вашей кошки?
• Верветки
• Отчетность бюджетных учреждений при закупках по Закону № 223-ФЗ
• Срок исковой давности как правильно рассчитать
• Дмитрий Патрушев минсельхоз будет ли преемником Путина
• Кто такой Владислав Поздняков? Что такое "Мужское Государство" и почему его признали экстремистским в России?
• Как правильно выбрать машинное масло в Димитровграде?
• Как стать богатым и знаменитым в России?
• Почему фильм "Пипец" (Kick-Ass) стал популярен по всему миру?
• Как стать мудрецом?
• Как правильно установить FreeBSD
• Как стать таким как Путин?
• Где лучше жить - в Димитровграде или в Ульяновске?
• Почему город Димитровград так называется?
• Что такое метамодерн?
• ВАЖНО! Временное ограничение движения автотранспортных средств в Димитровграде
• Тарифы на электроэнергию для майнеров предложено повысить

[править] Secure Boot

Что­бы по­лу­чить сер­ти­фи­кат со­от­вет­ст­вия обо­ру­до­вания Windows 8, Microsoft тре­бу­ет, что­бы про­из­во­ди­те­ли ак­ти­ви­ро­ва­ли некую Secure Boot [Безо­пас­ная за­груз­ка], функ­цию, пре­пят­ст­вую­щую вре­до­носно­му ко­ду за­гру­зить­ся в ОС во вре­мя ее за­груз­ки. По чис­то­му сов­па­дению эта же функ­ция при­менима, что­бы не по­зво­лить за­гру­зить­ся ОС не от Microsoft. Од­на­ко Ли­нус, по­хо­же, не осо­бо этим встре­во­жен.

LXF: У вас есть ре­шение для про­бле­мы, ко­то­рую пред­став­ля­ет со­бой Secure Boot?

ЛТ: А мне нра­вит­ся Secure Boot. Подпись яд­ра – хо­ро­шая идея. Мы бу­дем под­пи­сывать мо­ду­ли яд­ра, и это сле­до­ва­ло де­лать уже 10 лет на­зад, но никто не хотел взяться и вы­з­вать огонь на се­бя.

LXF: Это хо­ро­шая идея, что все име­ет подпись. Вот что нам непонятно: кон­тро­ли­ру­ет ли Verisign про­цесс под­пи­си? У вас есть мнение об этом?

ЛТ: Осо­бо­го мнения у нас нет. Ар­гу­мен­том мо­жет быть то, что это – весь­ма скольз­кая по­верх­ность, но это не обя­за­тель­но вес­кий ар­гу­мент: оспо­рить та­ким об­ра­зом мож­но все. Лю­дей бес­по­ко­ят про­из­во­ди­те­ли обо­ру­до­вания, на дан­ный мо­мент у вас есть EFI, и пред­по­ла­га­ет­ся на­ли­чие у вас спо­со­ба вве­сти соб­ст­вен­ный ключ или зая­вить: «от­стань­те от ме­ня со свои­ми под­пи­ся­ми», что­бы вы мог­ли уста­но­вить и что-то еще.

LXF: Это от­вет?

ЛТ: Это от­вет, но вот в настоящий момент Microsoft за­яв­ля­ет, что вам нуж­на под­держ­ка под­пи­сей. А что ес­ли че­рез пять лет Microsoft зая­вит: «Вот един­ст­вен­ный ключ, ко­то­рый вы мо­же­те под­дер­жи­вать»? Мой ар­гу­мент та­ков: за­чем это нуж­но рын­ку? А ес­ли это не нуж­но рын­ку, за­чем это ко­му-то де­лать?

LXF: Нам непо­нят­но, по­че­му бы не ис­поль­зо­вать Secure Boot толь­ко для за­груз­ки Windows с под­пи­сан­ным клю­чом, а по­том за­гру­жать все, что в лю­бом слу­чае мож­но за­гру­зить?

ЛТ: Про­бле­ма в том, что он от­ка­жет­ся за­гру­жать­ся без под­пи­си. Будь вы Microsoft, и вы хо­те­ли бы обес­пе­чить, что­бы ваш про­дукт был един­ст­вен­ным, ко­то­рый уста­нов­лен, то... Microsoft не все­мо­гущ, но у них доста­точ­но воз­мож­но­стей, что­бы су­меть убе­дить несколь­ких про­из­во­ди­те­лей обо­ру­до­вания зая­вить: «ес­ли нет под­пи­си с по­мо­щью на­ше­го клю­ча, у вас ниче­го не за­гру­зит­ся».

Это дей­ст­ви­тель­но бес­по­ко­ит, но в то же вре­мя лич­но я не ду­маю, что это по­лу­чит­ся, по­то­му что в этом никто не за­ин­те­ре­со­ван, кро­ме Microsoft. А ес­ли это все же про­изой­дет в мел­ком мас­шта­бе, то ведь у нас и так уже про­ис­хо­дит по­доб­ное вез­де, кро­ме ПК. Все со­то­вые ра­бо­та­ют имен­но так.

LXF: Но имен­но это и при­ве­ло к успе­ху ПК и Linux...

ЛТ: Со­гла­сен, и ес­ли лю­ди нач­нут ог­раничи­вать свои ПК, это бу­дет по­ра­жен­че­­ским ша­гом. Вот по­то­му-то я и не пе­ре­жи­ваю, по­скольку не ду­маю, что кто-то ока­жет­ся на­столь­ко бе­зум­ным, что­бы так по­сту­пить. Это не зна­чит, что чок­ну­тых нет, их нема­ло, по­это­му все же это бу­дет сде­ла­но, но не ду­маю, что это бу­дет но­сить столь все­объ­ем­лю­щий ха­рак­тер, что ка­ж­дый про­дан­ный ПК бу­дет ид­ти с прин­ци­пом «Вы долж­ны ра­бо­тать с Microsoft или Apple». Вот по по­во­ду Apple я бы боль­ше бес­по­ко­ил­ся.

LXF: Что ка­са­ет­ся Apple, здесь нас боль­ше все­го бес­по­ко­ит то, как они пре­вра­ща­ют раз­ра­бот­чи­ков в «пе­сочницу».

ЛТ: Вер­но, и Microsoft от­крыт ку­да боль­ше, чем Apple. Я ис­поль­зую обо­ру­до­вание Apple, по­то­му что мне оно нра­вит­ся...

LXF: Про­сто оно ра­бо­та­ет.

ЛТ: Оно не про­сто ра­бо­та­ет, ди­зайн обо­ру­до­вания про­сто пре­восхо­ден; а вот са­ми уст­рой­ст­ва, те час­тень­ко де­ла­ют вся­кие глу­по­сти. Мне нра­вит­ся Macbook Air, но я, ес­те­ст­вен­но, не ис­поль­зую на нем OS X; но они де­ла­ют глу­по­сти, и по­это­му менее удоб­ны, чем ПК.

[править] Тор­вальдс-фи­ло­соф

В этом го­ду Ли­нус был объ­яв­лен со-по­лу­ча­те­лем пре­мии Millennium Technology Prize. Это крупней­шая в ми­ре пре­мия в об­лас­ти тех­но­ло­гии – ею от­ме­ча­ют­ся ин­но­ва­ции, ока­зав­шие по­ло­жи­тель­ное влияние на ка­че­­ст­во жизни, бла­го­состояние или устой­чи­вое раз­ви­тие. Она со­став­ля­ет 1,3 мил­лио­на дол­ла­ров и при­су­ж­да­ет­ся Ака­де­ми­ей тех­но­ло­гий Фин­лян­дии [Technology Academy Finland].

При­су­ж­дая эту пре­мию Ли­ну­су, Ака­де­мия зая­ви­ла, что его ра­бо­та «ока­за­ла ог­ром­ное влияние на со­вме­ст­ную раз­ра­бот­ку про­грамм­но­го обес­пе­чения, се­ти и от­кры­тость web-про­стран­ст­ва». Пре­зи­дент Ака­де­мии до­ба­вил, что «ра­бо­та Ли­ну­са Тор­вальд­са по­зво­ли­ла сде­лать сеть от­кры­той для тех, кто стре­мит­ся к знаниям, и ра­ди поль­зы все­го че­ло­ве­че­­ст­ва – а не про­сто ра­ди фи­нан­со­вых ин­те­ре­сов».

[править] Не­ви­ди­мые ру­ки

Ни­кто не от­ри­ца­ет, что дви­жение сво­бод­но­го ПО пред­став­ля­ет со­об­ще­ст­во, ко­то­рое со­труд­нича­ет, а не кон­ку­ри­ру­ет, во имя соз­дания то­го, что мо­жет принес­ти поль­зу всем. Мно­гие вос­принима­ют это как при­мер пре­одо­ления людь­ми эго­из­ма и жад­но­сти, че­рез соз­дание че­го-то в пер­вую оче­редь для дру­гих, а не для се­бя. По­сле на­гра­ж­дения Ли­ну­са пре­ми­ей Millennium Technology Prize, BBC по­ин­те­ре­со­ва­лась у него, как мо­жет быть успеш­ной мо­дель от­кры­то­го ко­да, и сво­им от­ве­том он по­дор­вал это убе­ж­дение:

«Во мно­гом, я по­ла­гаю, ис­тин­ная идея от­кры­то­го ко­да в том, что­бы по­зво­лить ка­ж­до­му быть “эгои­стич­ным”, а не в том, что­бы по­пы­тать­ся во­влечь всех в труд на все­об­щее бла­го».

Сам по се­бе этот от­вет ка­жет­ся нело­гич­ным, но, про­дол­жив, он уточнил свою точ­ку зрения и про­де­мон­ст­ри­ро­вал до­воль­но вы­ве­рен­ную по­зи­цию по дан­но­му во­про­су. «Ранние “эгои­стич­ные” при­чи­ны соз­дания Linux за­клю­ча­лись в удо­воль­ст­вии от са­мо­го про­цес­са... Ес­ли вас ин­те­ре­су­ют опе­ра­ци­он­ные сис­те­мы... вы не станете уча­ст­во­вать толь­ко по­то­му, что ваш вклад “по­ле­зен”, но с GPLv2 это про­сто не мог­ло стать про­бле­мой».

Пре­мию он раз­де­лил с Ши­нья Яма­на­ка [Shinya Yamanaka], япон­ским ис­сле­до­ва­те­лем ство­ло­вых кле­ток, ко­то­ро­го на­гра­ди­ли за его ра­бо­ту со взрослы­ми ство­ло­вы­ми клет­ка­ми. Оба лау­реа­та по­лу­чи­ли око­ло $ 600 000, но Ли­ну­са, по­хо­же, боль­ше рас­строи­ла необ­хо­ди­мость ле­теть че­рез пол-гло­бу­са за этой пре­ми­ей.

[править] Ра­бо­чий стол

Дав­но из­вест­но, что Ли­ну­са не ра­ду­ет по­ло­жение дел с ра­бо­чи­ми сто­ла­ми Linux, и для него эта про­бле­ма еще уси­ли­лась с пе­ре­хо­дом на сле­дую­щее по­ко­ление ра­бо­чих сто­лов.

Из­на­чаль­но он был сто­ронником KDE и тер­петь не мог Gnome. В по­сте в спи­ске рас­сыл­ки по удоб­ст­ву в ис­поль­зо­вании Gnome, он на­пи­сал: «Лич­но я со­ве­тую лю­дям пе­ре­хо­дить на KDE. Мен­та­ли­тет Gnome «поль­зо­ва­те­ли идио­ты, и им не ра­зо­брать­ся в функ­ци­ях» – это за­бо­ле­вание. Ес­ли вы счи­тае­те сво­их поль­зо­ва­те­лей идио­та­ми, то одни идио­ты к вам и при­дут. Я не поль­зу­юсь Gnome, по­то­му что в стрем­лении к про­сто­те они дав­но ми­но­ва­ли мо­мент, когда пе­ре­ста­ли де­лать то, что мне нуж­но».

Од­на­ко возник KDE 4.0, и Ли­нус пе­ре­смот­рел свое мнение. Когда его спро­си­ли в ин­тер­вью, как он оценил бы этот релиз, он зая­вил: «Я был поль­зо­ва­те­лем KDE. Я счел KDE 4.0 та­кой ка­та­ст­ро­фой, что пе­ре­шел на Gnome... Я понимаю при­чи­ны вы­хо­да 4.0, но по­ла­гаю, что он сде­лан пло­хо».

Еще один пе­ре­ход – на Gnome 3.0, и остал­ся ли Ли­нус поль­зо­ва­те­лем Gnome? Нет, те­перь он ис­поль­зу­ет Xfce. На Google+ он зая­вил, что спо­соб ра­бо­ты Gnome 3 с несколь­ки­ми ок­на­ми – «при­мер по­ве­дения Gnome 3 по прин­ци­пу “все че­рез задницу”».

LXF: Ка­кой ди­ст­ри­бу­тив вы ис­поль­зуе­те?

ЛТ: Fedora, вез­де. Я пы­тал­ся ра­бо­тать с openSUSE, но неко­то­ры­ми ве­ща­ми в нем сыт по гор­ло.

LXF: А вы недав­но про­бо­ва­ли KDE?

ЛТ: Я по­про­бо­вал KDE, не со­всем что­бы недав­но, где-то год на­зад, по­ла­гаю. Не ду­маю, что он сно­ва ис­пра­вит­ся. Де­ло не в тех­но­ло­гии, и то же я тер­петь не мо­гу в Gnome: то, что лю­ди, принимаю­щие ре­шения по ин­тер­фей­су – ви­зуа­лы, ко­то­рым нра­вит­ся эта­кий раз­мах... и они счи­та­ют, что ви­зу­аль­ная часть важ­на, по­то­му что они над ней ра­бо­та­ют, но для тех, ко­му ра­бо­чий стол ну­жен для на­стоя­щей ра­бо­ты, на­при­мер, для ме­ня, мне пле­вать на ви­зу­аль­ную часть – я не хо­чу, что­бы она пу­та­лась под но­га­ми, а все, что де­лал KDE, на­чи­ная с вер­сии 3, все боль­ше и боль­ше ка­са­лось ви­зу­аль­но­сти, и все боль­ше и боль­ше лез­ло в гла­за. А сей­час ак­тив­ны все эти Plasmoids, и когда вы к ним при­ка­сае­тесь, во­круг них соз­да­ет­ся граница, а мне это­го не на­до. Мне про­сто на­до де­лать свою ра­бо­ту.

LXF: Мы ви­дим суть про­бле­мы в том, что сво­бод­ное ПО при­вле­ка­ет раз­ра­бот­чи­ков, ведь так при­ят­но пи­сать и де­лить­ся ко­дом; но для тех, кто занима­ет­ся ин­тер­фей­сом поль­зо­ва­те­ля, и для ди­зайнеров, неохот­но де­лаю­щих свою ра­бо­ту бес­плат­но, все ина­че. Те, кто готовы де­лать свою ра­бо­ту бес­плат­но — это не обязательно те, кто де­ла­ет ее хо­ро­шо.

ЛТ: Мно­гие из них то­же де­ла­ют ее хо­ро­шо, но те, кто занима­ет­ся UI, по­хо­же, ста­ли в чем-то боль­ше за­бо­тить­ся о UI, неже­ли о ра­бо­те, ко­то­рую вам нуж­но в нем де­лать. Ме­ня про­сто бе­сит вот что: в KDE нет этой про­бле­мы, но вы ис­поль­зуе­те Alt + Tab в Gnome? Сам я этим не поль­зу­юсь, но оно не ра­бо­та­ет, по­то­му что по­ла­га­ет, что ка­ж­дое ок­но тер­ми­на­ла – это од­но-един­ст­вен­ное ок­но тер­ми­на­ла, и это по­хо­же на прин­цип «ты чер­тов при­ду­рок». А это не так. И да­же с брау­зе­ром не так. Боль­шую часть вре­мени у ме­ня все в од­ном окне брау­зе­ра со вклад­ка­ми, но ес­ли у ме­ня от­кры­то два брау­зе­ра, то уж для это­го есть при­чи­на, это не один брау­зер, а два брау­зе­ра.

LXF: Их мож­но вы­клю­чить с по­мо­щью рас­ши­рения, но мы чи­та­ли ва­ши ти­ра­ды по их по­во­ду и по по­во­ду сбой­ных об­нов­лений. Мож­но обой­ти их, ес­ли взять Opera, Chrome и Firefox и от­крыть их ок­на од­но­вре­мен­но.

ЛТ: Да, это мож­но ре­шить, ис­поль­зуя раз­ные при­ло­жения, но ина­че в этом во­об­ще нет смыс­ла. И за­чем мне ис­поль­зо­вать от­дель­но Firefox и Chrome, про­сто что­бы за­ста­вить нор­маль­но ра­бо­тать Alt + tab? У тако­го никогда не бы­ло при­чи­ны – тут про­сто не мо­жет быть здра­вой при­чи­ны, кро­ме как в Mac OS, ко­то­рая так де­ла­ет, но у них никогда не бы­ло этой мно­го­за­дач­но­сти, у них толь­ко од­на панель за­дач.

LXF: Вы слы­ша­ли о Raspberry Pi? По крайней ме­ре, в Ве­ли­ко­бри­тании это всех оча­рова­ло.

ЛТ: Она слиш­ком мед­ли­тель­на для то­го, что мне на­до де­лать. Она на са­мом де­ле мо­жет вы­во­дить что-то на на­стоя­щий монитор, а по­том вдруг не воспро­из­во­дит YouTube, и т. д., а ес­ли она не мо­жет нор­маль­но де­лать та­кие ве­щи, зна­чит, она слиш­ком мед­ли­тель­на.

LXF: Про­бле­ма в том, что ей тре­бу­ет­ся про­шив­ка, не имею­щая от­кры­то­го ко­да.

ЛТ: Плюс ей, ка­жет­ся, уже два или три го­да, SoC на этой пла­те, что­бы удер­жи­вать це­ну низ­кой. Я по­ла­гаю, это очень при­вле­ка­тель­ная идея. Мне очень нра­вит­ся идея такого де­ше­во­го обо­ру­до­вания, что его мож­но дать де­тям, и 99 % во­об­ще не бу­дут им поль­зо­вать­ся, по­то­му что они луч­ше по­иг­ра­ют, но ес­ли всем дать воз­мож­ность осоз­нать, что ведь это кру­то – про­грам­ми­ро­вать на та­ких шту­ках, я ду­маю, это здо­ро­во.

По­доз­ре­ваю, что сле­дую­щее по­ко­ление бу­дет зна­чи­тель­но луч­ше, так что с ним уже мож­но бу­дет что-то де­лать.

LXF: Мы вы­пуска­ем под­каст, и у нас есть та­кая шту­ка — от­кры­тое го­ло­со­вание. И недав­но мы про­во­ди­ли оп­рос: «Ес­ли бы вы бы­ли Ли­ну­сом Тор­вальд­сом, что бы вы из­менили в Linux?»

ЛТ: Не ме­нял бы ров­но ниче­го.

| | LXF163 Ноябрь 2012