LXF70:Сравнение

Версия 11:29, 10 марта 2008

Том Вилкинсон (Tom Wilkinson) решил проверить широко распространённую в LXF теорию о том, что в наше время невозможно найти приличный текстовый редактор.

Если Вы используете Linux, то в какой-то момент вам обязательно потребуется текстовый редактор, для написания кода или же просто для правки конфигурационных файлов. Таких редакторов бесчисленное множество, причём все ведут себя по-разному, имеют свои слабые и сильные стороны.

В этом месяце мы протестировали 8 самых популярных редакторов. Многие из них предлагают на выбор как текстовый, так и графический интерфейсы пользователя и предоставляют разнообразные функции, самыми ценными из которых являются проверка орфографии, подсветка синтаксиса и автоматические отступы.

Текстовые редакторы отличаются от текстовых процессоров своим предназначением, хотя их функциональность и инструменты часто пересекаются. Текстовые процессоры нужны, в первую очередь, для создания и форматирования текстовых документов. Редакторы же должны суметь прочитать и изменить произвольный текстовый файл, поэтому их функции сосредоточены вокруг манипуляций с текстом. Форматирование и окончательный вывод остаются при этом на совести web-браузеров, компилятора LateX или других приложений, преобразующих сырой текст в законченный документ.

Многие текстовые редакторы предоставляют функции, особенно полезные для программистов. Подсветка синтаксиса и автоматические отступы – это, пожалуй, самые важные из инструментов такого рода. Они позволяют с одного взгляда понять, что введённый код в общих чертах корректен, что все блоки правильно вложены друг в друга и не содержат очевидных ошибок.

Подсветка синтаксиса ярко выделяет ключевые слова, а так же показывает различными цветами имена переменных и данные. Кроме того, цветами могут выделяться переменные разных типов или вызовы функций. автоматические отступы помогают увидеть каждый блок кода по отдельности, вложенные блоки отодвигаются дальше, что существенно упрощает чтение. Конечно, это может быть полезно только в том случае, если вы согласны с тем, каким способом расставляет отступы программа, так как стилей форматирования кода существует столько же, сколько и программистов. Хороший редактор позволит вам выбрать ваш собственный стиль.

Еще одно важное обстоятельство – способность редактора работать в текстовой консоли. В случае возникновения серьёзных проблем с системой графическая оболочка может оказаться недоступна. В этой ситуации редактор, способный запускаться в текстовом режиме, будет просто необходим.

В конце мы посмотрим, насколько трудно изучить тот или иной редактор. Самые простые из них легки в освоении, но потом ими будет тяжело пользоваться, кроме как для самых простых вещей. Более сложные редакторы могут запросто выполнять самые нетривиальные преобразования, но при этом отпугивать новичков сложностью и неинтуитивностьюинтерфейса. Если вы не можете воспользоваться редактором на практике, то не имеет значения, насколько он хорош в теории.

Участники сравнения

• CoolEdit
• gedit
• GNU Emacs
• Kate
• nano
• NEdit
• Minimum Profit
• Vim

nano

Редактор командной строки, включенный во многие дистрибутивы

• Версия: 1.2.4
• Web: www.nano-editor.org
• Цена: бесплатно, по лицензии GPL

Текстовый редактор nano, выпущенный Фондом свободного программного обеспечения, позиционируется как свободная замена популярному редактору Pico, разработанному в университете Вашингтона. Его интерфейс будет знаком любому работавшему с текстовым клиентом электронной почты Pine, который основан на Pico. Хотя исходный код Pico общедоступен, он не считается open-source редактором, поскольку любой, кто захочет разработать на основе Pico свою программу, должен сначала спросить разрешения у университета Вашингтона. Конечно, это менее свободная лицензия, чем GPL, поэтому под влиянием разработчиков таких дистрибутивов, как Debian, и был создан nano.

Nano – один из самых простых текстовых редакторов. у него нет поддержки таких полезных для программистов функций, как поиск парных скобок или подсветка синтаксиса. Но, будучи редактором простого текста, он прекрасно справляется со своей задачей. Основные клавиатурные команды, выполняющие базовые действия, перечислены в нижней части экрана, и этого более чем достаточно для редактирования конфигурационного файла без путаницы в режимах или в миллионах команд меню. Эта программа предназначена для конкретной аудитории и точно соответствует ей. Её пользователи – новички, которые еще не готовы к схватке с Vi или emacs, но при этом хотят редактировать файлы в текстовой консоли.

Несмотря на то, что в nano нет большинства функций других текстовых редакторов, он всё же содержит проверку орфографии. К сожалению, добавить своё слово в словарь невозможно. Но упрощенная проверка орфографии всё же лучше, чем ничего.

Основные функции программы доступны по нажатию клавиши команды при удерживаемой кнопке <Ctrl>. Это самый логичный способ вызова команд в редакторе текстового режима, хотя число доступных команд при этом ограничено. Однако, мы думаем, что это не станет большой проблемой, поскольку к тому времени, как пользователям понадобится что-то, выходящее за рамки такой схемы, они, скорее всего, перейдут на какое-нибудь более мощное приложение.

В редакторе nano нас сильно раздражала только одна вещь: по умолчанию символ перевода строки вставляется в файл автоматически. Это не самое удобное поведение: представьте себе, что вы написали длинную строку кода, которая отказывается компилироваться из-за того, что редактор добавил символ конца строки в неудачном месте. На поиск причины такой ошибки может уйти очень много времени. К счастью, для изменения такого поведения программы достаточно указать соответствующую опцию командной строки.

Вердикт Linux Format

Простой, но малофункциональный nano не слишком привлекателен.

• Рейтинг - 5/10

Kate

Редактор с возможностью управления проектами

NEdit

Основанный на Motif редактор, имеющий множество плюсов

Vim

Разнорежимный, но мощный и почти вездесущий

GNU Emacs

Редактор с расширениями, написанными на Lisp

CoolEdit

Редактор с отладчиком и расширениями на Python

Minimum Profit

Серьезный редактор с несерьезным именем

gedit

Текстовый редактор Gnome оставляет желать лучшего...

Наш вердикт