LXF170:Phoronix Test Suite
Olkol (обсуждение | вклад) |
Olkol (обсуждение | вклад) |
||
Строка 30: | Строка 30: | ||
Впрочем, если вы не согласны с этой методикой, то никто не мешает вам придумать другую и применить ее для собственного варианта ранжирования. Тем более, что результаты тестов – перед вами. | Впрочем, если вы не согласны с этой методикой, то никто не мешает вам придумать другую и применить ее для собственного варианта ранжирования. Тем более, что результаты тестов – перед вами. | ||
+ | |||
===32-разрядные системы с рабочим столом KDE 4=== | ===32-разрядные системы с рабочим столом KDE 4=== | ||
'''Результаты тестирования''' | '''Результаты тестирования''' | ||
[[Файл: LXF170PHOR1.png|left |1600px |thumb|]] | [[Файл: LXF170PHOR1.png|left |1600px |thumb|]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
=== 64-разрядные системы с рабочим столом KDE 4 === | === 64-разрядные системы с рабочим столом KDE 4 === |
Версия 02:25, 17 ноября 2018
|
|
|
Содержание |
Cравнение настольных систем
Сергей Голубев затеял поверку алгеброй качества популярных дистрибутивов.
Безусловно, вынесенная в заголовок фраза в известной степени абсурдна. Если рассматривать вопрос с практической точки зрения, то главный критерий, по которому выбирают систему для десктопа – это удобство. Сугубо субъективный критерий, осмелюсь заметить.
Конечно, есть какая-то всеобщая эргономика, но, применяя ее к конкретному человеку, сразу сталкиваешься с таким количеством исключений, что разговор о ней чаще теряет всякий смысл. Свидетельство тому – многочисленные «холивары», периодически сотрясающие сетевое пространство.
Тем не менее, попытки объективно сравнить настольные системы были, есть и будут. В частности, сразу же после выхода Phoronix Test Suite 1.0 состоялось тестирование дистрибутивов Ubuntu 8.04, Fedora 9 и Mandriva 2011.1. А при тестировании различных версий Ubuntu было обнаружено «торможение» системы с ростом версий.
Методика тестирования
Итак, инструмент для объективного сравнения – Phoronix Test Suite. Точнее, следующие тесты:
» C-ray (полная нагрузка на процессор); » Compress-gzip (сжатие gzip, процессорный тест); » Encode-flac (кодирование flac, процессорный тест); » Encode-mp3 (кодирование MP3, процессорный тест); » Ffmpeg (кодирование ffmpeg, процессорный тест); » Pgbench (запросы PostgreSQL, общая производительность); » Phpbench (запросы PHP, общая производительность); » Render-bench (рендеринг, графическая подсистема). Тестовый ноутбук – Dell Vostro V130 (процессор и видео от Intel, оперативной памяти – 4 ГБ). Никакой экзотики, обычная пользовательская машина.
В исследовании принимали участие русифицированные дистрибутивы, явно предназначенные для установки настольных систем и включившие пакет Phoronix в репозиторий (неважно, официальный или нет). Поэтому в некоторых популярных системах – ALT Linux, Gentoo и Arch Linux – тестирование не производилось. Условие вхождения в репозиторий вызвано элементарным уважением к сообществу разработчиков дистрибутива. Если разработчики решили не включать приложение в репозиторий, значит, они не хотят, чтобы в их системе запускались тесты. Имеют на это полное право.
А вот с методикой оценки результатов получилась заминка. Для большей объективности было решено ничего не придумывать самому, а спросить совета у сообщества. Увы, мнение большинства оказалось хоть и понятным, но контрпродуктивным: «поскольку никакого практического смысла в этих тестах нет, то блажь все это».
Поэтому будет применена следующая методика. Системы, занявшие три первых места, получают по одному баллу. Победителем считается дистрибутив, получивший больше баллов в своей категории.
Впрочем, если вы не согласны с этой методикой, то никто не мешает вам придумать другую и применить ее для собственного варианта ранжирования. Тем более, что результаты тестов – перед вами.
32-разрядные системы с рабочим столом KDE 4
Результаты тестирования
64-разрядные системы с рабочим столом KDE 4
Результаты тестирования
- Метамодернизм в позднем творчестве В.Г. Сорокина
- ЛитРПГ - последняя отрыжка постмодерна
- "Ричард III и семиотика"
- 3D-визуализация обложки Ridero создаем обложку книги при работе над самиздатом.
- Архитектура метамодерна - говоря о современном искусстве, невозможно не поговорить об архитектуре. В данной статье будет отмечено несколько интересных принципов, характерных для построек "новой волны", столь притягательных и скандальных.
- Литература
- Метамодерн
- Рокер-Прометей против изначального зла в «Песне про советскую милицию» Вени Дркина, Автор: Нина Ищенко, к.ф.н, член Союза Писателей ЛНР - перепубликация из журнала "Топос".
- Как избавиться от комаров? Лучшие типы ловушек.
- Что делать если роблокс вылетает на windows
- Что делать, если ребенок смотрит порно?
- Почему собака прыгает на людей при встрече?
- Какое масло лить в Задний дифференциал (мост) Visco diff 38434AA050
- О чем может рассказать хвост вашей кошки?
- Верветки
- Отчетность бюджетных учреждений при закупках по Закону № 223-ФЗ
- Срок исковой давности как правильно рассчитать
- Дмитрий Патрушев минсельхоз будет ли преемником Путина
- Кто такой Владислав Поздняков? Что такое "Мужское Государство" и почему его признали экстремистским в России?
- Как правильно выбрать машинное масло в Димитровграде?
- Как стать богатым и знаменитым в России?
- Почему фильм "Пипец" (Kick-Ass) стал популярен по всему миру?
- Как стать мудрецом?
- Как правильно установить FreeBSD
- Как стать таким как Путин?
- Где лучше жить - в Димитровграде или в Ульяновске?
- Почему город Димитровград так называется?
- Что такое метамодерн?
- ВАЖНО! Временное ограничение движения автотранспортных средств в Димитровграде
- Тарифы на электроэнергию для майнеров предложено повысить
Таким образом, лучшие дистрибутивы для поклонников KDE – Kubuntu и ROSA. Между прочим, ROSA – отечественная система, что вдвойне приятно.
64-разрядные системы с рабочим столом KDE 4=
Результаты тестирования
32-разрядные системы с рабочим столом Gnome 3 (Unity)
Тут необходима небольшая преамбула. Если вкратце, то нельзя обнять необъятное. А если подробно, то рассмотреть все дистрибутивы со всеми рабочими столами за сколько-нибудь разумное время не представляется возможным. Тем более, что теоретически результат одного и того же испытания на одной и той же системе не должен зависеть от типа рабочего стола.
Поэтому в качестве дополнительного испытания были запущены тесты только на 32-разрядных системах с рабочим столом Gnome 3. Выбор разрядности обусловлен тем, что именно такую версию рекомендует при установке компания Canonical. Никакого другого смысла в этом нет – просто предполагалось, что большинство пользователей выберет именно вариант по умолчанию.
Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что именно Ubuntu – самая популярная система у поклонников интерфейса Gnome. То есть результаты тестов полностью соответствуют выбору пользователей. |
> Тест ffmpeg в системе Kubuntu.
Результаты тестирования