LXF170:Phoronix Test Suite

Версия 16:57, 16 ноября 2018

Объ­ек­тив­ное сравнение на­столь­ных сис­тем

Сер­гей Го­лу­бев за­те­ял по­вер­ку ал­геб­рой ка­че­­ст­ва по­пу­ляр­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов.

Безуслов­но, вынесен­ная в за­го­ло­вок фра­за в из­вест­ной сте­пени аб­сурд­на. Ес­ли рас­смат­ри­вать во­прос с прак­ти­че­­ской точ­ки зрения, то глав­ный кри­те­рий, по ко­то­ро­му вы­би­ра­ют сис­те­му для де­ск­то­па – это удоб­ст­во. Су­гу­бо субъ­ек­тив­ный кри­те­рий, осме­люсь за­ме­тить.

Конеч­но, есть ка­кая-то все­об­щая эр­го­но­ми­ка, но, при­ме­няя ее к кон­крет­но­му че­ло­ве­ку, сра­зу стал­ки­ва­ешь­ся с та­ким ко­ли­че­­ст­вом ис­клю­чений, что раз­го­вор о ней ча­ще те­ря­ет вся­кий смысл. Сви­де­тель­ст­во то­му – мно­го­чис­лен­ные «хо­ли­ва­ры», пе­рио­ди­че­­ски со­тря­саю­щие се­те­вое про­стран­ст­во.

Тем не менее, по­пыт­ки объ­ек­тив­но сравнить на­столь­ные сис­те­мы бы­ли, есть и бу­дут. В ча­ст­но­сти, сра­зу же по­сле вы­хо­да Phoronix Test Suite 1.0 со­стоя­лось тес­ти­ро­вание ди­ст­ри­бу­ти­вов Ubuntu 8.04, Fedora 9 и Mandriva 2011.1. А при тес­ти­ро­вании раз­лич­ных вер­сий Ubuntu бы­ло об­на­ру­же­но «тор­мо­жение» сис­те­мы с ростом вер­сий.

Ме­то­ди­ка тес­ти­ро­вания

Итак, ин­ст­ру­мент для объ­ек­тив­но­го сравнения – Phoronix Test Suite. Точнее, сле­дую­щие тес­ты:

» C-ray (пол­ная на­груз­ка на про­цес­сор); » Compress-gzip (сжа­тие gzip, про­цес­сор­ный тест); » Encode-flac (ко­ди­ро­вание flac, про­цес­сор­ный тест); » Encode-mp3 (ко­ди­ро­вание MP3, про­цес­сор­ный тест); » Ffmpeg (ко­ди­ро­вание ffmpeg, про­цес­сор­ный тест); » Pgbench (за­про­сы PostgreSQL, об­щая про­из­во­ди­тель­ность); » Phpbench (за­про­сы PHP, об­щая про­из­во­ди­тель­ность); » Render-bench (рен­де­ринг, гра­фи­че­­ская под­сис­те­ма). Тес­то­вый но­ут­бук – Dell Vostro V130 (про­цес­сор и ви­део от Intel, опе­ра­тив­ной па­мя­ти – 4 ГБ). Ни­ка­кой эк­зо­ти­ки, обыч­ная поль­зо­ва­тель­ская ма­ши­на.

В ис­сле­до­вании принима­ли уча­стие ру­си­фи­ци­ро­ван­ные ди­ст­ри­бу­ти­вы, яв­но пред­на­зна­чен­ные для уста­нов­ки на­столь­ных сис­тем и вклю­чив­шие па­кет Phoronix в ре­по­зи­то­рий (неваж­но, офи­ци­аль­ный или нет). По­это­му в неко­то­рых по­пу­ляр­ных сис­те­мах – ALT Linux, Gentoo и Arch Linux – тес­тирование не производилось. Ус­ло­вие вхо­ж­дения в ре­по­зи­то­рий вы­зва­но эле­мен­тар­ным ува­жением к со­об­ще­ст­ву раз­ра­бот­чи­ков ди­ст­ри­бу­ти­ва. Ес­ли раз­ра­бот­чи­ки ре­ши­ли не вклю­чать при­ло­жение в ре­по­зи­то­рий, зна­чит, они не хо­тят, что­бы в их сис­те­ме за­пуска­лись тес­ты. Име­ют на это пол­ное пра­во.

А вот с ме­то­ди­кой оцен­ки ре­зуль­та­тов по­лу­чи­лась за­мин­ка. Для боль­шей объ­ек­тив­но­сти бы­ло ре­ше­но ниче­го не при­ду­мы­вать са­мо­му, а спро­сить со­ве­та у со­об­ще­ст­ва. Увы, мнение боль­шин­ст­ва ока­за­лось хоть и по­нят­ным, но контр­про­дук­тив­ным: «по­сколь­ку ника­ко­го прак­ти­че­­ско­­го смыс­ла в этих тес­тах нет, то блажь все это».

По­это­му бу­дет при­менена сле­дую­щая ме­то­ди­ка. Сис­те­мы, за­няв­шие три пер­вых мес­та, по­лу­ча­ют по од­но­му бал­лу. По­бе­ди­те­лем счи­та­ет­ся ди­ст­ри­бу­тив, по­лу­чив­ший боль­ше бал­лов в сво­ей ка­те­го­рии.

Впро­чем, ес­ли вы не со­глас­ны с этой ме­то­ди­кой, то никто не ме­ша­ет вам при­ду­мать дру­гую и при­менить ее для соб­ст­вен­но­го ва­ри­ан­та ран­жи­ро­вания. Тем бо­лее, что ре­зуль­та­ты тес­тов – пе­ред ва­ми.

32-раз­ряд­ные сис­те­мы с ра­­бо­­чим сто­лом Gnome 3 (Unity)

Тут необ­хо­ди­ма неболь­шая пре­ам­бу­ла. Ес­ли вкрат­це, то нель­зя об­нять необъ­ят­ное. А ес­ли под­роб­но, то рас­смот­реть все ди­ст­ри­бу­ти­вы со все­ми ра­бо­чи­ми сто­ла­ми за сколь­ко-нибудь ра­зум­ное вре­мя не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Тем бо­лее, что тео­ре­ти­че­­ски ре­зуль­тат од­но­го и то­го же ис­пы­тания на од­ной и той же сис­те­ме не дол­жен за­ви­сеть от ти­па ра­бо­че­го сто­ла.

По­это­му в ка­че­­ст­ве до­полнитель­но­го ис­пы­тания бы­ли за­пу­ще­ны тес­ты толь­ко на 32-раз­ряд­ных сис­те­мах с ра­бо­чим сто­лом Gnome 3. Вы­бор раз­ряд­но­сти обу­слов­лен тем, что имен­но та­кую вер­сию ре­ко­мен­ду­ет при уста­нов­ке ком­пания Canonical. Ни­ка­ко­го дру­го­го смыс­ла в этом нет – про­сто пред­по­ла­га­лось, что боль­шин­ст­во поль­зо­ва­те­лей вы­бе­рет имен­но ва­ри­ант по умол­чанию.

Ду­маю, не силь­но оши­бусь, ес­ли пред­по­ло­жу, что имен­но Ubuntu – са­мая по­пу­ляр­ная сис­те­ма у по­клонников ин­тер­фей­са Gnome. То есть ре­зуль­та­ты тес­тов пол­но­стью со­от­вет­ст­ву­ют вы­бо­ру поль­зо­ва­те­лей. |

> Тест ffmpeg в сис­те­ме Kubuntu.

32-раз­ряд­ные сис­те­мы с ра­бо­чим сто­лом KDE 4

Ре­зуль­та­ты тес­ти­ро­ва­ния