Журнал LinuxFormat - перейти на главную

LXF165-166:Руб­ри­ка си­сад­ми­на

Материал из Linuxformat
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(→‎Про­фи­ли­ро­вание и оп­ти­ми­за­ция)
(→‎Про­фи­ли­ро­вание и оп­ти­ми­за­ция)
Строка 321: Строка 321:
  
 
Еще од­на чер­та хо­ро­ших про­грам­ми­стов, ко­то­рую за­ме­тил лич­но я – по­сто­ян­ная и нена­сыт­ная по­треб­ность в но­вых знаниях, будь то но­вый язык или мел­кая осо­бен­ность сис­тем­но­го вы­зо­ва fcntl(). И третье – они счи­та­ют свое за­ня­тие ис­кусст­вом. Сно­ва ци­ти­рую Кну­та: «Нау­ка – это то, что мы понима­ем доста­точ­но хо­ро­шо, что­бы объ­яснить ком­пь­ю­те­ру. Ис­кусст­во – все осталь­ное, что мы де­ла­ем». Ин­те­рес­но, что ду­мае­те вы? Что де­ла­ет хо­ро­ше­го про­грам­ми­ста хо­ро­шим? Про­грам­ми­ро­вание – это ис­кусст­во или нау­ка? Пи­шите мне на chris.linuxformat@gmail.com.}}
 
Еще од­на чер­та хо­ро­ших про­грам­ми­стов, ко­то­рую за­ме­тил лич­но я – по­сто­ян­ная и нена­сыт­ная по­треб­ность в но­вых знаниях, будь то но­вый язык или мел­кая осо­бен­ность сис­тем­но­го вы­зо­ва fcntl(). И третье – они счи­та­ют свое за­ня­тие ис­кусст­вом. Сно­ва ци­ти­рую Кну­та: «Нау­ка – это то, что мы понима­ем доста­точ­но хо­ро­шо, что­бы объ­яснить ком­пь­ю­те­ру. Ис­кусст­во – все осталь­ное, что мы де­ла­ем». Ин­те­рес­но, что ду­мае­те вы? Что де­ла­ет хо­ро­ше­го про­грам­ми­ста хо­ро­шим? Про­грам­ми­ро­вание – это ис­кусст­во или нау­ка? Пи­шите мне на chris.linuxformat@gmail.com.}}
 +
 +
==Итак, вы хо­ти­те стать си­сад­ми­ном?==
 +
 +
''Шес­тая часть се­рии, ко­то­рая пре­вра­тит вас из но­вич­ка в звез­ду сис­тем­но­го
 +
ад­ми­ни­ст­ри­ро­ва­ния.''
 +
 +
===По­го­во­рим о безо­пас­но­сти.===
 +
 +
В этой, по­следней, час­ти се­рии я хо­чу об­ра­тить­ся к те­ме безо­пас­но­сти сер­ве­ров. На­вер­ное, оста­вить ее на­после­док бы­ло ошиб­кой, поскольку мож­но по­ду­мать, что безо­пас­ность – это то, чем мож­но за­нять­ся в по­след­нюю оче­редь, когда все осталь­ное уже сде­ла­но. Так поступать не сто­ит. Безо­пас­ность и ра­зум­ный уро­вень па­ра­нойи долж­ны быть за­ло­же­ны во всех ва­ших дей­ст­ви­ях. Кста­ти, ес­ли вам по­ка­жет­ся, что боль­шая часть то­го, о чем мы по­го­во­рим се­го­дня – нечто са­мо со­бой ра­зу­мею­щее­ся, для это­го есть при­чи­на. Для боль­шин­ст­ва из это­го.
 +
 +
Для на­ча­ла по­пы­та­ем­ся дать оп­ре­де­ление безо­пас­но­сти. Фор­маль­ная мо­дель безо­пас­но­сти опи­сы­ва­ет­ся мо­де­лью CIA – кон­фи­ден­ци­аль­ность (Confidentiality), це­ло­ст­ность (Integrity) и доступ­ность (Availability).
 +
 +
Кон­фи­ден­ци­аль­ность – это га­ран­тия то­го, что ин­фор­ма­ция на ва­ших сер­ве­рах доступ­на толь­ко тем, у ко­го есть пра­во ей поль­зо­вать­ся. Це­ло­ст­ность – это га­ран­тия то­го, что ин­фор­ма­ция со­хра­ня­ет­ся в пер­во­на­чаль­ном ви­де – это от­но­сит­ся не толь­ко к дан­ным, но и к про­грам­мам. А доступ­ность – это га­ран­тия то­го, что дан­ные и сер­ви­сы, пре­достав­ляе­мые сис­те­мой, доступ­ны имен­но долж­ным образом (на­при­мер, мож­но удов­ле­тво­рить два пер­вых тре­бо­вания, от­клю­чив ком­пь­ю­тер от се­ти и заперев его в сейф, но это не слиш­ком хо­ро­шо по­влия­ет на доступ­ность дан­ных; помните, что ата­ки, на­це­лен­ные на от­каз от об­слу­жи­вания и при­зван­ные небла­го­при­ят­но по­вли­ять на доступ­ность вашей сис­те­мы – од­на из са­мых по­пу­ляр­ных раз­но­вид­но­стей вредо­носных атак).
 +
 +
Безо­пас­ность – это не про­грам­ма, ко­то­рую мож­но уста­но­вить. Это по­сто­ян­ный про­цесс. По­это­му вот план под­держ­ки безо­пас­но­сти сис­те­мы из де­ся­ти пунк­тов.
 +
 +
1: Во­вре­мя за­гру­жай­те об­нов­ления безо­пас­но­сти сво­его ди­ст­ри­бу­ти­ва
 +
 +
Вре­мя от вре­мени в при­ло­жениях вы­яв­ля­ют­ся по­тен­ци­аль­ные уяз­ви­мо­сти. У круп­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux есть сер­ви­сы об­нов­ления, с ко­то­рых мож­но за­гру­зить об­нов­ления безо­пас­но­сти для ис­прав­ления этих оши­бок в те­чение пе­рио­да под­держ­ки ди­ст­ри­бу­ти­ва. Для RedHat 6 это 10 лет (но нуж­но при­об­ре­сти подпис­ку). В пре­ды­ду­щих вер­си­ях RedHat для при­менения за­плат ис­поль­зо­ва­лась ути­ли­та up2date, но от нее от­ка­за­лись в поль­зу yum; бла­го­да­ря мо­ду­лю рас­ши­рения yum-plugin-security, yum смо­жет вы­вес­ти спи­сок об­нов­лений безо­пас­но­сти и уста­но­вить их.
 +
 +
Дру­гой при­мер – ре­ли­зы Ubuntu Server с дол­го­сроч­ной под­держ­кой [Long Term Support], на­при­мер, 12.04 LTS, бес­плат­ны и под­дер­жи­ва­ют­ся в те­чение пя­ти лет. В Ubuntu для ав­то­ма­ти­че­­ской уста­нов­ки об­нов­лен­ных па­ке­тов мож­но восполь­зо­вать­ся па­ке­том unattendedupgrades – в нем мож­но на­стро­ить об­нов­ление всех па­ке­тов или толь­ко об­нов­лений безо­пас­но­сти.
 +
 +
2: Вы­би­рай­те на­деж­ные па­ро­ли
 +
 +
Лю­бая сис­те­ма, у ко­то­рой есть внешнее ин­тернет-под­клю­чение и сер­вис ау­тен­ти­фи­ка­ции (на­при­мер, ssh), еже­днев­но под­вер­га­ет­ся ты­ся­чам по­пы­ток несанк­циониро­ван­но­го вхо­да в сис­те­му от ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных скрип­тов. Та­ко­ва жизнь.
 +
 +
Вы­бор на­деж­ных па­ро­лей для учет­ных за­пи­сей поль­зо­ва­те­ля жизнен­но необ­хо­дим. Я пи­сал об этом недав­но (см. LXF160) и не бу­ду по­вто­рять­ся. Но не за­будь­те о па­ро­лях на мар­шру­ти­за­то­рах и дру­гих се­те­вых уст­рой­ст­вах – никогда не остав­ляй­те их в зна­чениях по умол­чанию.
 +
 +
3: Ре­гу­ляр­но де­лай­те ре­зерв­ные ко­пии
 +
 +
Воз­мож­но, вы ду­мае­те, что ме­ж­ду ре­зерв­ным ко­пи­ро­ванием и безо­пас­но­стью нет пря­мой свя­зи. Но помните, что од­на из со­став­ляю­щих CIA – доступ­ность. По­это­му ес­ли пло­хие парни унич­то­жат ва­ши дан­ные (или ес­ли ваш неза­пят­нан­ный диск ис­пустит по­следний вздох и скон­ча­ет­ся), ре­зерв­ные ко­пии име­ют ре­шаю­щее зна­чение для во­зоб­нов­ления доступ­но­сти дан­ных.
 +
 +
Су­ще­ст­ву­ет мно­же­ст­во ути­лит ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания на раз­ные слу­чаи жизни. В про­стей­шем слу­чае восполь­зуй­тесь rsync для эф­фек­тив­но­го пе­ре­но­са сво­ей фай­ло­вой сис­те­мы на уда­лен­ный ком­пь­ю­тер, или соз­дай­те ар­хив с фай­ла­ми на съем­ном но­си­те­ле с по­мо­щью tar. Ес­ли вы это де­лае­те, помните о том, от че­го за­щи­щае­тесь. Я ре­гу­ляр­но де­лаю ар­хи­вы сво­ей лич­ной фай­ло­вой сис­те­мы на внешний же­ст­кий диск с по­мо­щью tar, но, к сво­ему сты­ду, но­шу этот диск в сум­ке для но­ут­бу­ка вме­сте со всем осталь­ным. Так я за­щи­ща­юсь от неис­прав­но­сти же­ст­ко­го дис­ка, но не от кра­жи сум­ки для но­ут­бу­ка.
 +
{{Врезка|right|Заголовок= Это не на­ша по­ли­ти­ка|Ширина=10%|Содержание=
 +
Ес­ли вы сис­тем­ный ад­минист­ра­тор Linux, то ва­ша жизнь бу­дет го­раз­до про­ще, ес­ли у ком­пании есть по­ли­ти­ка безо­пас­но­сти. Это обширная те­ма, и мне не хо­чет­ся на­чи­нать со­став­лять по­ли­ти­ку за вас.
 +
 +
По­ли­ти­ка мо­жет оп­ре­де­лять, у ко­го дол­жен быть фи­зи­че­­ский доступ к сер­ве­рам, ка­ко­вые минималь­ные тре­бо­вания к па­ро­лям («все па­ро­ли долж­ны со­сто­ять из букв, цифр, ка­ра­ку­лей, жес­тов и по­ро­сячь­е­го виз­га»), при ка­ких об­стоя­тель­ст­вах мож­но от­клю­чать сер­вер от се­ти, как очи­щать дис­ки пе­ред их ути­ли­за­ци­ей и т. д.
 +
 +
Ес­ли вам нуж­ны при­ме­ры, зай­ди­те на infotech.com или на сайт SANS (http://bit.ly/SvgZrk).}}
 +
{{Врезка|left|Заголовок=Вы слы­ша­ли это и рань­ше... |Ширина=10%|Содержание=
 +
Ес­ли у вас есть подпис­ка на LXF и доступ к элек­трон­ной вер­сии или ста­рые но­ме­ра жур­на­ла, мо­же­те вер­нуть­ся к несколь­ким ранним стать­ям, по­свя­щен­ным безо­пас­но­сти.
 +
 +
LXF108: AppArmor
 +
 +
LXF115: Ути­ли­ты бранд­мау­эра
 +
 +
LXF139: ufw («про­стой бранд­мау­эр» Ubuntu)
 +
 +
LXF148: По­вы­шение при­ви­ле­гий (su, sudo и т. д.)
 +
 +
LXF158: SELinux
 +
 +
LXF160: Па­ро­ли и по­ли­ти­ки }}
 +
 +
Ес­ли у вас несколь­ко сер­ве­ров, вас мо­гут за­ин­те­ре­со­вать сред­ст­ва цен­тра­ли­зо­ван­но­го ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания, та­кие как BackupPC или Bacula, с по­мо­щью ко­то­рых мож­но де­лать ре­зерв­ные ко­пии несколь­ких сис­тем на один ком­пь­ю­тер. Для на­строй­ки обе­их по­тре­бу­ют­ся неко­то­рые уси­лия. По­ду­май­те о том, где бу­де­те хранить ре­зерв­ные ко­пии. Луч­ше все­го хранить их в дру­гом мес­те (это по­мо­жет, ес­ли ваш дом сго­рит дот­ла), но это неудоб­но, ес­ли нуж­но бы­ст­ро восста­но­вить дан­ные. Так­же нуж­но до­ве­рять тем, кто бу­дет хранить или шиф­ро­вать их. Ска­жем, мно­гие хра­нят их на об­ла­ке (на­при­мер, в Amazon S3), это по­зво­ля­ет бы­ст­ро восста­но­вить дан­ные и сто­ит по­ряд­ка 10 цен­тов за 1 ГБ в ме­сяц.
 +
 +
Не­дав­но Amazon за­пусти­ла но­вый сер­вис дол­го­вре­мен­но­го ар­хи­ви­ро­вания Glacier, вре­мя по­лу­чения дан­ных в ко­то­ром мо­жет со­став­лять до несколь­ких ча­сов. Рас­цен­ки на­чи­на­ют­ся от 1 цен­та за ГБ в ме­сяц. Ра­зу­ме­ет­ся, для ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания в об­ла­ко ну­жен хо­ро­ший ис­хо­дя­щий ка­нал.
 +
 +
4: Не за­пускай­те сер­ви­сов,
 +
ко­то­рые вам не нуж­ны
 +
 +
Это оче­вид­но. Ес­ли вам не нуж­но пре­достав­лять кли­ен­там, ска­жем, FTP, не за­пускай­те сер­вер FTP. Луч­ше не уста­нав­ли­вай­те его во­об­ще. Не то что он небезо­па­сен, но в сер­ве­рах FTP оп­ре­де­лен­но бы­ли об­на­ру­же­ны уяз­ви­мо­сти, по­зво­ляю­щие по­лу­чить доступ root. За­чем рис­ко­вать? Это бы­ло про­бле­мой ранних вер­сий Unix, в ко­то­рых все сер­ви­сы по умол­чанию бы­ли за­пу­ще­ны и при­хо­ди­лось от­клю­чать боль­шин­ст­во из них (конеч­но, и вре­ме­на тогда бы­ли про­ще). В со­вре­мен­ных ди­ст­ри­бу­ти­вах Linux по умол­чанию (обыч­но) вклю­чен толь­ко ssh.
 +
 +
5: Обу­чай­те сво­их поль­зо­ва­те­лей
 +
 +
Понимаю, что ес­ли мы го­во­рим о сер­ве­рах, труд­но по­нять, что име­ет­ся в ви­ду под «поль­зо­ва­те­лем». В дан­ном кон­тек­сте это нек­то, об­ла­даю­щий ин­фор­ма­ци­ей, ко­то­рая мо­жет по­мочь зло­умыш­ленникам ата­ко­вать ва­шу сис­те­му, или тот, у ко­го есть учет­ная запись на на­столь­ном ком­пь­ю­те­ре, под­клю­чен­ном к се­ти. По­лу­чение досту­па к та­ко­му ком­пь­ю­те­ру – пре­крас­ное на­ча­ло для зло­умыш­ленника, пы­таю­ще­го­ся по­добраться к кор­по­ра­тив­ной ба­зе дан­ных. Конеч­но, бы­ло бы здо­ро­во из­ба­вить­ся от нена­деж­ных ком­пь­ю­те­ров с Windows и за­менить их на ком­пь­ю­те­ры с Linux, но это по­тре­бу­ет вре­мени. По­это­му ­как минимум убе­ди­тесь, что поль­зо­ва­те­ли знакомы с осно­вами: не от­кры­вать вло­жения в пись­мах от незна­ко­мых лю­дей; бло­ки­ро­вать ком­пь­ю­тер, ухо­дя на обед; не со­об­щать нико­му свой па­роль; и не по­се­щать сай­ты, не имею­щие от­но­шения к ра­бо­те.
 +
 +
У SANS есть несколь­ко отличн­ных ре­сур­сов, ко­то­рые по­мо­гут в обу­чении поль­зо­ва­те­лей: www.securingthehuman.org и www.sans.org. И ес­ли у ва­шей ком­пании нет про­грам­мы обес­пе­чения безо­пас­но­сти, по­ду­май­те, как убе­дить сво­его босса на­чать ее.
 +
 +
6: Чи­тай­те жур­на­лы
 +
(или хо­тя бы от­че­ты)
 +
 +
Ну да, лог-фай­лы непод­дель­но скуч­ны, и вряд ли кто-то бу­дет их чи­тать. Но есть ути­ли­ты, на­при­мер, logwatch, ко­то­рые про­чи­та­ют их за вас и сгенери­ру­ют от­че­ты. На­при­мер, ко­ман­да
 +
 +
# logwatch --detail med --range Today --print
 +
 +
сфор­ми­ру­ет от­чет о се­го­дняшних ло­гах. В ди­ст­ри­бу­ти­вах logwatch час­то вклю­че­на и на­строе­на по умол­чанию. Обыч­но она за­пуска­ет­ся как еже­днев­ное за­дание cron и от­прав­ля­ет от­че­ты на поч­ту root. Но поль­зы от нее ника­кой, ес­ли не за­гля­ды­вать в от­че­ты. Что в них сле­ду­ет ис­кать? Со­об­щения о до­бав­лен­ных учет­ных за­пи­сях, ко­то­рые вам незна­ко­мы, о но­вых (неиз­вест­ных) уста­нов­лен­ных про­грам­мах и о по­вто­ряю­щих­ся ошиб­ках вхо­да в сис­те­му от та­ких про­грамм, как sshd и su.
 +
 +
7: Не от­клю­чай­те сред­ст­ва
 +
ман­дат­но­го кон­тро­ля досту­па
 +
 +
Ес­ли вы не поняли, о чем я, то под ними я имею в ви­ду та­кие ве­щи, как SELinux и AppArmor. Несколь­ко раз по­стра­дав от SELinux (как я на мо­их учеб­ных кур­сах), есть со­блазн его от­клю­чить. Ес­ли что-то не ра­бо­та­ет, мож­но вре­мен­но от­клю­чить SELinux, что­бы уз­нать, в нем ли де­ло, хо­тя ес­ли ваш уро­вень па­ра­нойи доста­точ­но вы­сок, вы не за­хо­ти­те это­го де­лать. Но от­клю­чать его со­всем – явно не луч­шая идея. У него есть свои за­да­чи (ес­ли у вас есть ста­рые но­ме­ра, за­гляните в LXF158, там я немно­го пи­сал об этом).
 +
 +
С по­мо­щью ути­ли­ты audit2allow мож­но соз­дать пра­ви­ла SELinux для при­ло­жений, у ко­то­рых их нет. Ме­ся­ц назад я рас­ска­зы­вал об этом. Для сис­тем с AppArmor есть ути­ли­та aa-genprof.
 +
 +
8: Изу­чи­те и безо­пас­но на­строй­те
 +
за­пускае­мые при­ло­жения
 +
 +
Здесь труд­но ска­зать что-то кон­крет­ное: все за­ви­сит от при­ло­жений. Вот несколь­ко при­ме­ров. Во-пер­вых, для де­мо­на sshd мож­но от­клю­чить вход в сис­те­му от имени суперполь­зо­ва­те­ля-root, что за­ста­вит поль­зо­ва­те­лей ис­поль­зо­вать обыч­ные учет­ные за­пи­си и при необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­клю­чать­ся на root с по­мо­щью su. Убе­ди­тесь, что он на­стро­ен имен­но так (по­смот­ри­те зна­чение па­ра­мет­ра PermitRootLogin в /etc/ssh/sshd_config). Дру­гой при­мер – в Samba мож­но ог­раничи­вать диа­па­зо­ны IP-ад­ре­сов, в ко­то­рые она экс­пор­ти­ру­ет раз­де­ляе­мые ка­та­ло­ги. Убе­ди­тесь, что эти диа­па­зо­ны по­кры­ва­ют ва­шу сеть и ниче­го кро­ме.
 +
 +
9: На­строй­те бранд­мау­эр
 +
 +
За­пустить бранд­мау­эр с фильт­ра­ци­ей па­ке­тов в Linux про­сто, бла­го­да­ря ко­ду се­те­во­го фильт­ра, ко­то­рый встро­ен в яд­ро, и ко­ман­де iptables, ко­то­рая управ­ля­ет пра­ви­ла­ми. Од­на­ко ес­ли вы но­ви­чок в Linux, я не со­ве­то­вал бы за­пускать iptables на­пря­мую. На­бо­ры пра­вил для на­стоя­ще­го бранд­мау­эра мо­гут быть очень слож­ны­ми и тре­бу­ют глу­бо­ких знаний TCP/IP.
 +
 +
В RedHat поль­зуй­тесь ути­ли­той system-config-firewall. С ней лег­ко от­крыть нуж­ные пор­ты; так­же мож­но за­дать «до­ве­рен­ные» ин­тер­фей­сы, ко­то­рые не бу­дут фильт­ро­вать­ся (на­при­мер, для внут­ренних се­тей).
 +
 +
В Ubuntu есть небольшая ути­лит­ка ufw, ко­то­рая с по­мо­щью до­воль­но про­сто­го (по сравнению с iptables) син­так­си­са по­зво­ляет управ­лять пра­ви­ла­ми. На­при­мер, для от­кры­тия пор­та доста­точ­но скомандовать
 +
 +
$ sudo ufw allow ssh
 +
 +
А ес­ли хо­ти­те сде­лать кое-что по­хит­рее, мож­но сде­лать сле­дую­щее:
 +
 +
$ sudo ufw allow proto tcp from 192.168.0.0/24 to any port 22
 +
 +
Так вы по­лу­чае­те боль­ше воз­мож­но­стей по сравнению с ути­ли­та­ми вро­де system-config-firewall.
 +
 +
С по­мо­щью до­воль­но удач­но на­зван­ной гра­фи­че­­ской про­грам­мы firestarter (www.fs-security.com) мож­но лег­ко за­да­вать пра­ви­ла и про­смат­ри­вать тра­фик, ко­то­рый бло­ки­ру­ет бранд­мау­эр. Стоит взгля­нуть и на shorewall (www.shorewall.net). Это еще од­на ути­ли­та, ко­то­рая сгенери­ру­ет на­бо­ры пра­вил iptables из опи­сания по­ве­дения бранд­мау­эра на язы­ке вы­со­ко­го уров­ня.
 +
 +
Мир Shorewall – это не щелч­ки мы­шью, а тек­сто­вые кон­фи­гу­ра­ци­он­ные фай­лы. В них мож­но за­дать определенные «зо­ны» и оговорить дви­жение тра­фи­ка ме­ж­ду ними. Это имен­но то, что требуется для на­строй­ки шлю­за, у ко­то­ро­го есть се­те­вые со­единения с внешним ми­ром, с внут­ренней ча­ст­ной се­тью и с «де­ми­ли­та­ри­зо­ван­ной зо­ной» пуб­лич­но доступ­ных сер­ве­ров.
 +
 +
10: Ре­гу­ляр­но за­пускай­те сред­ст­во об­на­ру­жения втор­жений
 +
 +
Прин­цип ра­бо­ты средств об­на­ру­жения втор­жений обыч­но со­сто­ит в том, что они де­ла­ют «снимок» фай­ло­вой сис­те­мы (или ука­зан­ных ва­ми час­тей) в ис­ход­ном, чис­том со­стоянии ком­пь­ю­те­ра, а за­тем пе­рио­ди­че­­ски де­ла­ют но­вые снимки и сравнива­ют их с ори­ги­на­лом. Снимок – не пол­ная ко­пия фай­лов, он со­дер­жит лишь та­кие па­ра­мет­ры, как раз­мер, вла­дель­ца, вре­мя досту­па и кон­троль­ную сум­му MD5 ка­ж­до­го фай­ла. Это­го обыч­но доста­точ­но для рас­по­зна­вания, что что-то бы­ло из­менено.
 +
 +
Обыч­но подобным образом нуж­но от­сле­жи­вать толь­ко сис­тем­ные ка­та­ло­ги, на­при­мер, /etc, /bin и /usr/bin, все из­менения в ко­то­рых долж­ны быть вам из­вест­ны. Конеч­но, та­кие ути­ли­ты ско­рее по­зво­ля­ют среа­ги­ро­вать на про­бле­му, чем пре­дот­вра­тить ее. Они не по­ме­ша­ют ха­ке­ру взло­мать вашу сис­те­му, но вы по крайней мере об этом уз­нае­те.
 +
 +
Клас­си­че­­ская ути­ли­та для этих це­лей – tripwire, и ее от­кры­тая вер­сия все еще доступ­на (http://bit.ly/h2pr9). Од­на­ко пол­но­цен­ная вер­сия уров­ня пред­при­ятия ста­ла ком­мер­че­­ским про­дук­том от Tripwire, Inc. Еще од­на ком­мер­че­­ская ути­ли­та – Cimtrak. Так­же мо­же­те взгля­нуть на AIDE (Automatic Intrusion Detection Environment – сре­да ав­то­ма­ти­че­­ско­­го оп­ре­де­ления втор­жений), ко­то­рая ско­рее все­го есть в ре­по­зи­то­ри­ях ва­ше­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. Уч­ти­те, что эти ути­ли­ты нуж­но на­страи­вать, и от­че­ты, как и лог-фай­лы, бес­по­лез­ны, ес­ли их не чи­тать.
 +
{{Врезка|right|Заголовок= Под зам­ком|Ширина=10%|Содержание=
 +
Ес­ли вы не за­да­ли па­роль для BIOS, помните, что ка­ж­дый, у ко­го есть фи­зи­че­­ский доступ к сер­ве­ру, смо­жет за­гру­зить его с соб­ст­вен­но­го но­си­те­ля и по­лу­чить пол­ный доступ. При за­дании па­ро­ля BIOS за­да­ча услож­ня­ет­ся лишь немно­го, разве что те­перь зло­умыш­леннику по­на­до­бит­ся от­верт­ка, что­бы снять же­ст­кий диск. Нуж­но ог­раничить фи­зи­че­­ский доступ к сер­ве­ру и по­ве­сить фи­зи­че­­ский за­мок или установить ка­кую-то сис­те­му с элек­трон­ны­ми кар­та­ми. Ка­ж­дый раз, когда я при­хо­жу чи­тать кур­сы в ком­панию с боль­шим да­та-цен­тром, я всегда про­шу по­ка­зать мне сер­вер­ную и поч­ти всегда слы­шу: «Из­вините, нет». }}
 +
Ес­ли вы при­шли из ми­ра Windows, то, на­вер­ное, ин­те­ре­суе­тесь, по­че­му я не пред­ло­жил вам уста­но­вить ан­ти­ви­рус (один из мо­их сы­но­вей на сво­ей по­следней ра­бо­те управ­лял ин­фра­струк­ту­рой круп­но­го про­грамм­но­го про­ек­та и про­во­дил, ка­жет­ся, по­ло­ви­ну сво­его вре­мени за уста­нов­кой, об­нов­лением и за­пуском ан­ти­ви­русных про­грамм). Вре­до­носное ПО в Linux пред­став­ля­ет со­бой го­раз­до мень­шую про­бле­му – час­тич­но, по­доз­ре­ваю, по­то­му, что Linux го­раз­до ре­же ста­но­вит­ся це­лью атак пло­хих парней, а так­же из-за бо­лее вы­со­ко­го уров­ня безо­пас­но­сти.
 +
 +
Но ан­ти­ви­русные про­дук­ты для Linux, разумеется, су­ще­ст­вуют. По­пу­ляр­ное от­кры­тое ре­шение – программа ClamAV. Есть и ком­мер­че­­ские про­дук­ты, на­при­мер, Avast. Боль­шин­ст­во ви­русных сиг­на­тур, ко­то­рые они ищут – это ви­ру­сы для Windows, по­это­му за­пуск та­ких ути­лит в Linux за­щи­ща­ет ком­пь­ю­те­ры в основ­ном от неблаговидной ро­ли «пе­ре­носчи­ков», т. е. от на­ли­чия в них ин­фи­ци­ро­ван­ных фай­лов, ко­то­рые мо­гут быть пе­ре­да­ны на ком­пь­ю­те­ры с Windows.
 +
 +
На­де­юсь, что эта ста­тья не преврати­ла вас в маниакальных па­ра­нои­ков. Безо­пас­ность – это во мно­гом про­сто здра­вый смысл. Не забывайте, что од­на­ж­ды ска­зал пре­зи­дент Эй­зен­хауэр: «В на­прас­ных по­ис­ках аб­со­лют­ной безо­пас­но­сти мы станем бан­кро­та­ми». |

Версия 09:39, 2 ноября 2018

Подписка на печатную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подписка на электронную версию
Весь 2015 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)
Подшивки старых номеров журнала (печатные версии)
Весь 2014 год (12 номеров)
Первое полугодие (6 номеров)
Второе полугодие (6 номеров)


'

Доктор обучает, пишет и консультирует по Linux. Ученая степень по физике элементарных частиц ему в этом совсем не помогает.

Содержание

По рецептам доктора Брауна

Эзо­те­ри­че­ское сис­тем­ное ад­ми­ни­ст­ри­ро­ва­ние из при­чуд­ли­вых за­во­ро­тов ки­шок сер­вер­ной

(thumbnail)
Д-р Крис Браун обучает, пишет и консультирует по Linux. Ученая степень по физике элементарных частиц ему в этом совсем не помогает

Под­счет ядер

За ку­ли­са­ми энер­го­бло­ка со­об­ще­ст­ва, управ­ляю­ще­го раз­ра­бот­кой яд­ра Linux.

Вы слы­ша­ли о Мар­ке Брауне [Mark Brown] или То­ма­се Гляйк­снере [Thomas Gleixner]? Ду­маю, нет. Как и я. Но со­глас­но по­следнему от­че­ту от Linux Foundation, эти два раз­ра­бот­чи­ка внесли наи­боль­шее ко­ли­че­­ст­во из­менений в яд­ро, на­чи­ная с вер­сии 2.6.5.

Ис­ход­ные дан­ные для от­че­та фор­ми­ру­ют­ся пу­тем монито­рин­га из­менений на git.kernel.org. Ис­сле­ду­ют­ся во­про­сы «Бы­ст­ро ли это про­ис­хо­дит?», «Кто это де­ла­ет?», «Что они де­ла­ют?» и «Кто спон­сор?». В яд­ре Linux бо­лее 15 мил­лио­нов строк ко­да – это са­мый круп­ный про­ект со­вме­ст­ной раз­ра­бот­ки в ис­то­рии вы­чис­ли­тель­ной техники. Для сравнения, во всех се­ми книгах о Гар­ри Пот­те­ре – чуть боль­ше мил­лио­на слов.

Мно­гие сту­ден­ты мо­их кур­сов спра­ши­ва­ют: «Кто управ­ля­ет ядром?» Без­дум­ный от­вет – «Ни­кто», но на де­ле су­ще­ст­ву­ет хо­ро­шо от­ла­жен­ный про­цесс рас­смот­рения и ут­вер­ждения пат­чей-за­пла­ток яд­ра (кста­ти, “patch” – офи­ци­аль­ный тер­мин для опи­сания на­бо­ра из­менений: на­при­мер, для до­бав­ления но­вой функ­ции, под­держ­ки но­во­го уст­рой­ст­ва, ис­прав­ления ошиб­ки или уве­ли­чения про­из­во­ди­тель­но­сти). Обыч­но за­плат­ки рас­смат­ри­ва­ют­ся всей ко­ман­дой, за­тем ут­вер­ждают­ся раз­ра­бот­чи­ка­ми, от­ве­чаю­щи­ми за со­от­вет­ст­вую­щую под­сис­те­му, и, на­конец, принима­ют­ся в основ­ной ди­ст­ри­бу­тив Ли­ну­сом Тор­вальд­сом – у не­го ис­клю­чи­тель­ное пра­во ре­шать, что вой­дет в сле­дую­щий ре­лиз яд­ра.

Не­мно­го цифр: » 226 – столько ком­паний ра­бо­та­ет над ядром 3.2.

» 37 626 – ко­ли­че­­ст­во фай­лов в яд­ре 3.2.

» 14 – средний пе­ри­од вре­мени в ми­ну­тах ме­ж­ду при­менением пат­чей к яд­ру.

» 78 – среднее число дней от выпуска до вы­пуска.

» 12 243 – мак­си­маль­ное ко­ли­че­­ст­во пат­чей, ко­то­рое когда-ли­бо при­ме­ня­лось к вер­сии яд­ра.

» 17,9 – из­менения, при­хо­дя­щие­ся на до­лю ин­ди­ви­ду­аль­ных раз­ра­бот­чи­ков (%).

Итак, вы хо­ти­те стать си­сад­ми­ном?

Пя­тая часть се­рии, ко­то­рая пре­вра­тит вас из но­вич­ка в звез­ду сис­тем­но­го ад­­ми­ни­ст­­ри­­ро­­ва­ния. Сей­час мы уста­но­вим web-сер­вер. На­конец в этой се­рии мы по­доб­ра­лись к то­му, что долж­ны де­лать сер­ве­ры – обслу­живать! Я ре­шил уста­но­вить web-сер­вер (хо­тя и не обыч­ный Apache), но по­пы­тал­ся обоб­щить про­цесс так, что­бы эти на­вы­ки при­го­ди­лись вам при уста­нов­ке лю­бо­го сер­ви­са.

На всех уро­ках этой се­рии мы поль­зу­ем­ся CentOS 6.2. Ес­ли вы хо­ти­те сле­до­вать за мной, уста­но­ви­те CentOS (мож­но и в вир­ту­аль­ную ма­ши­ну) в со­от­вет­ст­вии с опи­санием из пер­вой ста­тьи. У мно­гих команд из об­су­ж­дае­мых в этом ме­ся­це боль­шой объ­ем вы­ход­ных дан­ных, и на все здесь не хва­тит мес­та. Ес­ли вам нуж­ны под­роб­но­сти, то пол­ный транс­крипт мно­гих команд есть на на­шем сай­те: www.linuxformat.com/archives?issue=165, так что сме­лее об­ра­щай­тесь к нему в со­от­вет­ст­вую­щих мес­тах.

Об­щая кар­ти­на

Конеч­но, де­та­ли уста­нов­ки и на­строй­ки сер­ви­са силь­но за­ви­сят от разновидности сер­виса, но в це­лом для это­го нуж­но вы­полнить сле­дую­щие ша­ги:

» Ус­та­но­вить сер­вис.

» Най­ти и про­честь его man-страницу (иногда для фай­ла на­строй­ки есть от­дель­ная man-страница).

» Из­менить его кон­фи­гу­ра­цию в со­от­вет­ст­вии со свои­ми по­треб­но­стя­ми.

» На­стро­ить за­пуск сер­ви­са при за­груз­ке сис­те­мы.

» За­пустить сер­вис вруч­ную.

» Про­ве­рить на­ли­чие со­об­щений об ошиб­ках и/или об успеш­ном за­пуске в лог-фай­ле.

» Про­ве­рить сер­вис.

На­чи­на­ем

В мо­ей CentOS 6 был по умол­чанию уста­нов­лен клас­си­че­­ский HTTP-сер­вер Apache, но я ре­шил восполь­зо­вать­ся дру­гим сер­ве­ром – Lighttpd. На его сай­те (lighttpd.net) на­пи­са­но сле­дую­щее: «Lighttpd – на­деж­ный, бы­ст­рый, по­слушный и очень гиб­кий web-сер­вер, оп­ти­ми­зи­ро­ван­ный для вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­но­го ок­ру­жения. У него очень неболь­шие тре­бо­вания к па­мя­ти по сравнению с дру­ги­ми web-сер­ве­ра­ми, и он бе­реж­но рас­хо­ду­ет ре­сур­сы про­цес­со­ра». Озвучивают его имя как “lighty [лег­кий]”.

Так как Apache уже уста­нов­лен на мо­ем ком­пь­ю­те­ре, нуж­но убе­дить­ся, что он не за­пу­щен, и не за­пускать его во вре­мя за­груз­ки. Ес­ли за­пустить и Lighttpd, и Apache, они оба по­про­бу­ют слу­шать порт 80, а это недо­пусти­мо. 

# service httpd status

httpd is stopped 

# chkconfig httpd --list

httpd 0:off 1:off 2:off 3:off 4:off 5:off 6:off

Сер­вис от­клю­чен – от­лич­но. Но что­бы быть пол­но­стью уве­рен­ны­ми, луч­ше уда­лить httpd со­всем: 

# rpm --erase httpd gnome-user-share

По­че­му я так­же уда­лил па­кет gnome-user-share? По­то­му что rpm го­во­рит, что он за­ви­сит от httpd, и я был вполне уве­рен, что он мне не ну­жен.

На­деж­но из­ба­вив­шись от Apache, пе­рей­дем к уста­нов­ке Lighttpd. Ока­зы­ва­ет­ся, что по­следнего нет в офи­ци­аль­ных ре­по­зи­то­ри­ях CentOS, как по­ка­зы­ва­ет бы­ст­рый по­иск: 

# yum search lighttpd

No Matches found

Но, вве­дя в Google “CentOS6 lighttpd”, я на­шел rpmforge и за­гру­зил от­ту­да неболь­шой rpm: 

# wget http://packages.sw.be/rpmforge-release/rpmforgerelease-0.5.2-2.el6.rf.i686.rpm

Это вер­сия для 32-бит­ных сис­тем. Что­бы за­гру­зить 64-бит­ную вер­сию, из­мените i686 на x86_64. Ко­ман­да rpm -qlp с этим па­ке­том по­ка­за­ла, что это не па­кет lighttpd, он про­сто со­дер­жит файл .repo, ука­зы­ваю­щий на ре­по­зи­то­рий rpmforge. Он так­же со­дер­жит фай­лы оп­ре­де­ления ре­по­зи­то­ри­ев для APT, ути­ли­ты управ­ления па­ке­та­ми Debian, но здесь они нам не нуж­ны.

Ус­та­но­вим па­кет: 

# rpm -i rpmforge-release-0.5.2-2.el6.rf.i686.rpm



warning: rpmforge-release-0.5.2-2.el6.rf.i686.rpm: Header V3 DSA/SHA1 Signature, key ID 6b8d79e6: NOKEY

Вы уви­ди­те, что rpm жа­лу­ет­ся на невозмо­жность про­ве­рить циф­ро­вую подпись па­ке­та, так как у нее нет со­от­вет­ст­вую­ще­го пуб­лич­но­го клю­ча (на са­мом де­ле, клю­чи есть в па­ке­те!). Те­перь по­иск с yum бо­лее уда­чен: 

# yum search lighttpd

lighttpd.i686 : Lightning fast webserver with light system

requirements [Мол­ние­нос­ный web-сер­вер со скром­ны­ми тре­бо­ва­ния­ми к сис­те­ме]

и мы мо­жем ус­та­но­вить его: 

# yum install lighttpd

Так, по­ка не­пло­хо. По­смот­рим, что у нас есть, пе­ре­чис­лив фай­лы в па­ке­те: 

# rpm -ql lighttpd

... здесь поя­вит­ся длин­ный спи­сок фай­лов ...

Этот спи­сок да­ет от­ве­ты на несколь­ко важ­ных во­про­сов (не за­будь­те, что пол­ный транс­крипт есть на на­шем сай­те):

» Ка­кие ис­пол­няе­мые фай­лы здесь есть? Их два: lighttpd и lighttpd-angel (что бы это ни бы­ло).

» Где на­хо­дят­ся фай­лы на­строй­ки? Файл на­строй­ки верхнего уров­ня – /etc/lighttpd/lighttpd.conf, а фай­лы на­строй­ки для от­дель­ных мо­ду­лей на­хо­дят­ся в ка­та­ло­ге /etc/lighttpd/conf.d.

» Ку­да по­ме­ща­ют­ся фай­лы, ко­то­рые дол­жен об­слу­жи­вать сер­вер? В ка­та­лог /srv/www/lighttpd (со­глас­но офи­ци­аль­но­му стан­дар­ту ие­рар­хии фай­ло­вой сис­те­мы – Filesystem Hierarchy Standard, им во­об­ще-то дол­жен быть /srv/www, но мно­гие сис­те­мы не сле­ду­ют это­му пра­ви­лу).

» Есть ли man-страницы? Да, есть од­на страница под на­званием lighttpd.

» Есть ли лог-файл? Да, это /var/log/lighttpd (на са­мом де­ле ока­за­лось, что это целый ка­та­лог с лог-фай­ла­ми).

» Есть ли дру­гая до­ку­мен­та­ция? Да, в ка­та­ло­ге /usr/share/doc/lighttpd-1.4.28 есть мно­го тек­сто­вых фай­лов.

Сле­дую­щий шаг – оз­на­ко­мить­ся с man-страницей. Она до­воль­но ко­рот­кая, так как лишь опи­сы­ва­ет па­ра­мет­ры команд­ной стро­ки и от­сы­ла­ет нас к фай­лам /usr/share/doc за бо­лее под­роб­ной ин­фор­ма­ци­ей. Это на­чи­на­ет ка­зать­ся долгой ка­торгой, а я хо­чу немед­лен­но­го удов­ле­тво­рения. По­это­му для минималь­ной де­мон­ст­ра­ции ра­бо­ты сер­ве­ра я сде­лал вот что.

Во-пер­вых, до­ба­вил од­ну стро­ку тек­ста в файл /srv/www/lighttpd/index.html, что­бы у сер­ве­ра бы­ло что об­слу­жи­вать. При же­лании мо­же­те до­ба­вить ту­да мно­го хит­ро­ум­но­го HTML-ко­да, но для это­го тес­та мне бы­ло доста­точ­но стро­ки:

This is a test from Chris! [Это тест Кри­са!]

За­тем по­пы­тал­ся за­пус­тить сер­вер: 

# service lighttpd start

Starting lighttpd: 2012-09-06 15:16:43: (server.c.722) couldn’t set ‘max filedescriptors’ Permission denied

Ай-яй-яй. Что здесь не так? Со­об­щение об от­сут­ст­вии прав досту­па от про­цес­са, за­пу­щен­но­го от имени суперполь­зо­ва­те­ля-root, необыч­но и ско­рее все­го оз­на­ча­ет, что опе­ра­цию за­пре­ща­ет SELinux. Что­бы это про­ве­рить, я по­про­бо­вал от­клю­чить SELinux и сно­ва за­пустить сер­вер: 

# setenforce 0

# service lighttpd start

Starting lighttpd: [ OK ]

Те­перь все хо­ро­шо. Ес­ли вы по­ду­ма­ли: «Ка­кое ум­ное и проница­тель­ное пред­по­ло­жение!», ска­жу, что за по­следние несколь­ко лет ра­бо­ты с сис­те­ма­ми в сти­ле RedHat 6 (в ко­то­рых SELinux по умол­чанию ра­бо­та­ет в при­ну­ди­тель­ном ре­жи­ме Enforcing) ка­ж­дый раз, когда что-то не ра­бо­та­ет и я не мо­гу най­ти вес­кой при­чи­ны, моя обыч­ная ре­ак­ция – по­про­бо­вать от­клю­чить SELinux. Это не со­всем пра­виль­ное ре­шение, но в на­шем слу­чае оно сра­бо­та­ло.

Хо­ро­ший спо­соб узнать, за­пу­щен ли сер­вер – про­ве­рить, слу­ша­ет ли он за­дан­ный порт (в дан­ном слу­чае, 80). Это лег­ко: 

# lsof -i TCP:80

COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE/OFF NODE NAME

lighttpd 2030 lighttpd 4u IPv4 15277 0t0 TCP *:http (LISTEN)

– у нас все в по­ряд­ке.

Уч­ти­те, за­пуск сер­ви­са ко­ман­дой service не оз­на­ча­ет, что он бу­дет за­пускать­ся при за­груз­ке сис­те­мы. Для это­го нуж­но вы­полнить еще од­ну ко­ман­ду: 

# chkconfig lighttpd on

От­кры­ва­ем порт

Пре­ж­де чем под­клю­чить­ся к сер­ве­ру, нуж­но сде­лать еще од­ну вещь – от­крыть порт 80 в бранд­мау­эре. Это лег­ко сде­лать ути­ли­той system-config-firewall (см. эк­ран­ный снимок на стр. 61), ко­то­рой мож­но восполь­зо­вать­ся, да­же ес­ли у вас есть толь­ко ssh-доступ к сер­ве­ру. (Не за­крой­те слу­чай­но порт для ssh!). Ес­ли те­перь от­крыть в брау­зе­ре ад­рес сер­ве­ра (http://192.168.1.64 – у вас, конеч­но, IP-ад­рес бу­дет дру­гим), на эк­ране дол­жен поя­вить­ся текст, ко­то­рый был до­бав­лен в index.html.

Итак, вот оно – на­ше немед­лен­ное удов­ле­тво­рение! Мы смог­ли сде­лать это, не за­гля­ды­вая в фай­лы на­строй­ки; но у вас вряд ли по­лу­чит­ся про­дви­нуть­ся на­мно­го даль­ше, как сле­ду­ет не ра­зо­брав­шись в них и не из­менив их. Файл на­строй­ки верхнего уров­ня lighttpd (/etc/lighttpd/lighttpd.conf) – ти­пич­ный при­мер та­ко­го фай­ла, пол­ный по­яснений-ком­мен­та­ри­ев и за­ком­мен­ти­ро­ван­ных за­пи­сей. Иногда из-за этих ком­мен­та­ри­ев слож­но уви­деть за­пи­си, по­это­му вот ма­лень­кий при­ем, ко­то­рый по­мо­жет от них из­ба­вить­ся: 

# grep -v ‘^#’ /etc/lighttpd/lighttpd.conf | grep -v ‘^$’


Эта ко­ман­да ис­клю­чит из со­дер­жи­мо­го фай­ла ком­мен­та­рии и пустые стро­ки. Вы­бе­рем несколь­ко основ­ных строк:

var.server_root = “/srv/www”

server.port = 80

server.username = “lighttpd”

server.document-root = server_root + “/lighttpd”

Они за­да­ют со­от­вет­ст­вен­но:

» Ба­зо­вый ка­та­лог. Не­сколь­ко дру­гих важ­ных ка­та­ло­гов за­да­ют­ся от­но­си­тель­но него.

» Но­мер пор­та, ко­то­рый бу­дет слу­шать сер­вер.

» Поль­зо­ва­тель, от имени ко­то­ро­го бу­дет за­пускать­ся сер­вер. Из­на­чаль­но он за­пуска­ет­ся от имени су­пер­поль­зо­ва­те­ля-root (что­бы свя­зать­ся с пор­том 80); за­тем пе­ре­клю­ча­ет­ся на ука­зан­но­го поль­зо­ва­те­ля. Этот поль­зо­ва­тель до­бав­ля­ет­ся в /etc/passwd при уста­нов­ке па­ке­та.

» Ка­та­лог, со­дер­жа­щий об­слу­жи­вае­мое со­дер­жи­мое.

В фай­ле lighttpd так­же час­то за­да­ют­ся па­ра­мет­ры про­из­во­ди­тель­но­сти. При­мер из это­го фай­ла – стро­ка

server.max-connections = 1024

По­хо­же, что раз­ра­бот­чи­ки за­да­ли их зна­чения пра­виль­но, и я не со­ве­то­вал бы вам ме­нять их, ес­ли толь­ко не (а) вы знае­те, что де­лае­те, и (б) вы смо­же­те объ­ек­тив­но из­ме­рить лю­бые из­менения в про­из­во­ди­тель­но­сти при из­менении па­ра­мет­ров.

Та­ин­ст­вен­ный сад

Конеч­но, те­перь мож­но сде­лать мно­гое дру­гое – вклю­чить скрип­ты PHP CGI, на­стро­ить несколь­ко вир­ту­аль­ных хостов и т. д. Ка­ж­дое из этих дей­ст­вий сно­ва по­гру­зит вас в фай­лы. На са­мом де­ле при уста­нов­ке лю­бо­го сер­ви­са вы по­па­дае­те в но­вый мини-мир син­так­си­са фай­лов на­строй­ки. Это как от­крыть дверь в та­ин­ст­вен­ный сад, где вы доселе не бы­ва­ли.

Пре­ж­де чем за­кон­чить, вспомним о SELinux. Как вы помните, мы от­клю­чи­ли его, что­бы бы­ст­ро все по­пра­вить. Од­на­ко, как бы я ни от­но­сил­ся к SELinux, он свое де­ло де­ла­ет, и про­сто от­клю­чить его – не луч­шая идея. Вме­сто это­го нуж­но раз­ра­бо­тать но­вую по­ли­ти­ку SELinux, ко­то­рая по­зво­ли­ла бы Lighttpd де­лать то, что ему необходимо. Ока­зы­ва­ет­ся, это от­но­си­тель­но про­сто. Вот что нуж­но сде­лать: сна­ча­ла с по­мо­щью auditd мы за­пи­шем в жур­нал те дей­ст­вия, ко­то­рые lighttpd пы­та­ет­ся вы­полнить при за­пуске. За­тем восполь­зу­ем­ся ма­лень­кой удоб­ной про­грам­мой audit2allow (из па­ке­та policycoreutils-python), что­бы пре­об­ра­зо­вать за­пре­щен­ные опе­ра­ции, за­пи­сан­ные auditd в лог-файл, в пра­ви­ла по­ли­ти­ки SELinux. На­конец, мы уста­но­вим но­вые пра­ви­ла с по­мо­щью semodule.

Ко­ман­ды при­водятся ни­же. Не за­будь­те за­гля­нуть в пол­ный транс­крипт за под­роб­но­стя­ми.

Сна­ча­ла пе­ре­фор­ми­ру­ем всю по­ли­ти­ку SELinux. Это мо­жет за­нять ми­ну­ту или две: 

# semodule -DB

Мне так­же при­шлось ус­та­но­вить про­грам­му audit2allow: 

# yum install policycoreutils-python

Эта ко­ман­да ус­та­но­ви­ла еще во­семь па­ке­тов для раз­ре­ше­ния за­ви­си­мо­стей. За­тем пе­ре­за­пус­тим де­мон auditd: 

# service auditd restart

Те­перь сно­ва вклю­чим SELinux и по­про­бу­ем пе­ре­за­пустить lighttpd. Да, сно­ва ниче­го не по­лу­чит­ся, но нам нуж­но пой­мать за­пре­щаю­щие со­об­щения. Они бу­дут за­пи­са­ны в /var/log/audit/audit.log: 

# setenforce 1

# service lighttpd restart

Вот хит­рый мо­мент. Мы из­вле­ка­ем со­от­вет­ст­вую­щие со­об­ще­ния, за­пи­сан­ные auditd, и пе­ре­да­ем их audit2allow, ко­то­рая пре­об­ра­зу­ет их в пра­ви­ла по­ли­тик SELinux: 

# grep lighttpd /var/log/audit/audit.log | audit2allow -M lighttpdmaxfds

Сей­час в те­ку­щем ка­та­ло­ге поя­вил­ся файл lighttpdmaxfds.te. Это обыч­ный тек­сто­вый файл. Так­же поя­вит­ся ском­пи­ли­ро­ван­ная (дво­ич­ная) вер­сия в lighttpdmaxfds.pp. Ее-то мы и за­гру­зим: 

# semodule -i lighttpdmaxfds.pp

Те­перь lighttpd нор­маль­но за­пус­ка­ет­ся с вклю­чен­ным SELinux: 

# service lighttpd restart

Stopping lighttpd: [FAILED]

Starting lighttpd: [ OK ]

На­ко­нец, при­ну­ди­тель­но пе­ре­фор­ми­ру­ем по­ли­ти­ку SELinux: 

# semodule -B

(бла­го­да­рю за по­мощь Google и не­ко­го FL0 на сай­те Warp1337).

У ме­ня оста­лось мес­то толь­ко на па­ру слов о лог-фай­лах, о ко­то­рых за всем этим мы по­за­бы­ли. Для та­ких сер­ви­сов, как lighttpd, ко­то­рые пи­шут в свои жур­на­лы на­пря­мую (а не че­рез rsyslog), лог-фай­лы лег­ко най­ти, вы­ве­дя спи­сок фай­лов, от­кры­тых web-сер­ве­ром, на­при­мер, так: 

# lsof -c lighttpd | grep /var/log

Ко­ман­да по­ка­зы­ва­ет, что это фай­лы /var/log/error.log и /var/log/access.log. В них нет ниче­го осо­бен­но ин­те­рес­но­го, но в лог-фай­ле с ошиб­ка­ми час­то есть со­об­щения, из ко­то­рых мож­но по­нять, по­че­му не ра­бо­та­ет сер­вис, осо­бен­но ес­ли это сер­вис вро­де bind (сер­вер DNS), очень при­дир­чи­вый к син­так­си­су фай­лов на­строй­ки и фай­лов зон. Вот удоб­ный спо­соб на­блю­дения за за­пуском сер­ве­ра: от­крой­те два тер­ми­на­ла ря­дом и в пер­вом за­пусти­те tail -f с именем лог-фай­ла (так вы смо­же­те ви­деть но­вые со­об­щения), а во вто­ром – за­пусти­те де­мон ко­ман­дой service.

Од­на из мо­их са­мых час­тых оши­бок при ре­шении про­блем – об­ра­щение к жур­на­лам в са­мую по­след­нюю оче­редь; на са­мом де­ле при ди­аг­но­сти­ке про­бле­мы прежде всего за­гляните имен­но в них.

В по­следней час­ти неболь­шой се­рии мы на­денем на­ши шля­пы безо­пас­но­сти и об­ра­тим­ся к этой те­ме. Уви­дим­ся! |

Уст­ранение оши­бок

Конеч­но, при пер­вом за­пуске ваш сер­вис бу­дет ра­бо­тать от­лич­но, и вы мо­же­те пой­ти по­гу­лять и по­лю­бо­вать­ся ба­раш­ка­ми в небе. Но ес­ли что-то пой­дет не так, вот несколь­ко стан­дарт­ных ве­щей, ко­то­рые сто­ит про­ве­рить:

» За­пу­щен ли сер­вис на са­мом де­ле? (По­ищи­те его ко­ман­дой grep в вы­во­де ps -ef.)

» От­крыт ли нуж­ный(е) порт(ы)? (На этот во­прос от­ве­тит lsof -i.)

» От­крыт ли порт в бранд­мау­эре? (За­пусти­те iptables -L или восполь­зуй­тесь системной ути­ли­той настройки брандмауэра systemconfig-firewall.)

» По­яв­ля­ют­ся ли ка­кие-то со­об­щения в лог-фай­ле с мо­мен­та за­пуска сер­ви­са до по­пыт­ки об­ра­щения к нему?

Про­фи­ли­ро­вание и оп­ти­ми­за­ция

Код тор­мо­зит? Требуется оп­ти­ми­за­ция? Изу­чи­те мир ста­ти­сти­ки про­из­во­ди­тель­но­сти яд­ра с perf.

По­доз­ре­ваю, что в ми­ре есть мно­же­ст­во во­пию­ще недо­заг­ру­жен­ных сер­ве­ров, вре­мя про­стоя ко­то­рых пре­вы­ша­ет 90 %. В са­мом де­ле, уве­ли­чение за­груз­ки сер­ве­ров – один из дви­жу­щих при­чин ис­поль­зо­вания вир­туа­ли­за­ции. Но на дру­гом кон­це спек­тра есть и мно­го сис­тем, ко­то­рые вы­жи­ма­ют про­из­во­ди­тель­ность из Linux до крайнего пре­де­ла. Ес­ли вы пы­тае­тесь на­це­дить из сво­их сер­ве­ров еще ка­пель­ку, рас­смот­ри­те ути­ли­ту монито­рин­га про­из­во­ди­тель­но­сти под на­званием perf, спо­соб­ную по­мочь най­ти наи­бо­лее час­то ис­поль­зуе­мые уча­ст­ки ко­да, оп­ти­ми­за­ция ко­то­рых принесет пло­ды с наи­боль­шей веро­ят­но­стью.

Perf – ин­тер­фейс команд­ной стро­ки к све­жей (ну, до­воль­но све­жей) воз­мож­но­сти яд­ра Linux: за­пи­си па­ра­мет­ров про­из­во­ди­тель­но­сти для вы­пол­няе­мо­го ко­да. Не­ко­то­рые из этих за­ме­ров ап­па­рат­ные, они ис­поль­зу­ют счет­чи­ки про­цес­со­ра для фик­са­ции та­ких со­бы­тий, как про­ма­хи кэ­ша или для под­сче­та ко­ли­че­­ст­ва вы­полнен­ных команд. А не­ко­то­рые – про­грамм­ные, в них с по­мо­щью тай­ме­ров или дру­гих про­грамм­ных со­бы­тий ана­ли­зи­ру­ет­ся по­ве­дение про­грам­мы.

Син­так­сис команд perf на­по­ми­на­ет син­так­сис rpm или git на­ли­чи­ем мно­же­ст­ва суб­команд. На­при­мер, perf list вы­ве­дет спи­сок доступ­ных со­бы­тий, perf top сфор­ми­ру­ет ди­на­ми­че­­ские дан­ные про­фи­ли­ро­вания для всей сис­те­мы (нечто вро­де top), perf record за­пи­шет за­дан­ные со­бы­тия для за­дан­ной ко­ман­ды (она так­же мо­жет под­клю­чить­ся к за­пу­щен­но­му про­цес­су), а perf report сфор­ми­ру­ет от­чет по сгенери­ро­ван­ным дан­ным. С perf annotate мож­но да­же спустить­ся до уров­ня ма­шин­ных команд. Она за­пустит за­дан­ную ко­ман­ду, раз­бе­рет ка­ж­дую функ­цию и сфор­ми­ру­ет от­чет с про­цент­ны­ми дан­ны­ми для ка­ж­дой вы­полнен­ной ко­ман­ды. Но не при­да­вай­те ре­зуль­та­там слиш­ком мно­го зна­чения, ес­ли вы­бор­ка мала. Помните шут­ку о лжи, гнус­ной лжи и ста­ти­сти­ке?

По­сле за­пуска perf у вас поя­вит­ся мно­жество цифр, как по­сле vmstat или cat /proc/interrupts; и уж будь­те уве­ре­ны, они вам о чем-то хо­тят со­об­щить, нуж­но толь­ко знать – что. Ду­маю, следует на­пи­сать ру­ко­во­дство с при­ме­ра­ми. Есть доб­ро­воль­цы?

«Не придавайте результатам много значения, если выборка мала.»


Итак, вы хо­ти­те стать си­сад­ми­ном?

Шес­тая часть се­рии, ко­то­рая пре­вра­тит вас из но­вич­ка в звез­ду сис­тем­но­го ад­ми­ни­ст­ри­ро­ва­ния.

По­го­во­рим о безо­пас­но­сти.

В этой, по­следней, час­ти се­рии я хо­чу об­ра­тить­ся к те­ме безо­пас­но­сти сер­ве­ров. На­вер­ное, оста­вить ее на­после­док бы­ло ошиб­кой, поскольку мож­но по­ду­мать, что безо­пас­ность – это то, чем мож­но за­нять­ся в по­след­нюю оче­редь, когда все осталь­ное уже сде­ла­но. Так поступать не сто­ит. Безо­пас­ность и ра­зум­ный уро­вень па­ра­нойи долж­ны быть за­ло­же­ны во всех ва­ших дей­ст­ви­ях. Кста­ти, ес­ли вам по­ка­жет­ся, что боль­шая часть то­го, о чем мы по­го­во­рим се­го­дня – нечто са­мо со­бой ра­зу­мею­щее­ся, для это­го есть при­чи­на. Для боль­шин­ст­ва из это­го.

Для на­ча­ла по­пы­та­ем­ся дать оп­ре­де­ление безо­пас­но­сти. Фор­маль­ная мо­дель безо­пас­но­сти опи­сы­ва­ет­ся мо­де­лью CIA – кон­фи­ден­ци­аль­ность (Confidentiality), це­ло­ст­ность (Integrity) и доступ­ность (Availability).

Кон­фи­ден­ци­аль­ность – это га­ран­тия то­го, что ин­фор­ма­ция на ва­ших сер­ве­рах доступ­на толь­ко тем, у ко­го есть пра­во ей поль­зо­вать­ся. Це­ло­ст­ность – это га­ран­тия то­го, что ин­фор­ма­ция со­хра­ня­ет­ся в пер­во­на­чаль­ном ви­де – это от­но­сит­ся не толь­ко к дан­ным, но и к про­грам­мам. А доступ­ность – это га­ран­тия то­го, что дан­ные и сер­ви­сы, пре­достав­ляе­мые сис­те­мой, доступ­ны имен­но долж­ным образом (на­при­мер, мож­но удов­ле­тво­рить два пер­вых тре­бо­вания, от­клю­чив ком­пь­ю­тер от се­ти и заперев его в сейф, но это не слиш­ком хо­ро­шо по­влия­ет на доступ­ность дан­ных; помните, что ата­ки, на­це­лен­ные на от­каз от об­слу­жи­вания и при­зван­ные небла­го­при­ят­но по­вли­ять на доступ­ность вашей сис­те­мы – од­на из са­мых по­пу­ляр­ных раз­но­вид­но­стей вредо­носных атак).

Безо­пас­ность – это не про­грам­ма, ко­то­рую мож­но уста­но­вить. Это по­сто­ян­ный про­цесс. По­это­му вот план под­держ­ки безо­пас­но­сти сис­те­мы из де­ся­ти пунк­тов.

1: Во­вре­мя за­гру­жай­те об­нов­ления безо­пас­но­сти сво­его ди­ст­ри­бу­ти­ва

Вре­мя от вре­мени в при­ло­жениях вы­яв­ля­ют­ся по­тен­ци­аль­ные уяз­ви­мо­сти. У круп­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов Linux есть сер­ви­сы об­нов­ления, с ко­то­рых мож­но за­гру­зить об­нов­ления безо­пас­но­сти для ис­прав­ления этих оши­бок в те­чение пе­рио­да под­держ­ки ди­ст­ри­бу­ти­ва. Для RedHat 6 это 10 лет (но нуж­но при­об­ре­сти подпис­ку). В пре­ды­ду­щих вер­си­ях RedHat для при­менения за­плат ис­поль­зо­ва­лась ути­ли­та up2date, но от нее от­ка­за­лись в поль­зу yum; бла­го­да­ря мо­ду­лю рас­ши­рения yum-plugin-security, yum смо­жет вы­вес­ти спи­сок об­нов­лений безо­пас­но­сти и уста­но­вить их.

Дру­гой при­мер – ре­ли­зы Ubuntu Server с дол­го­сроч­ной под­держ­кой [Long Term Support], на­при­мер, 12.04 LTS, бес­плат­ны и под­дер­жи­ва­ют­ся в те­чение пя­ти лет. В Ubuntu для ав­то­ма­ти­че­­ской уста­нов­ки об­нов­лен­ных па­ке­тов мож­но восполь­зо­вать­ся па­ке­том unattendedupgrades – в нем мож­но на­стро­ить об­нов­ление всех па­ке­тов или толь­ко об­нов­лений безо­пас­но­сти.

2: Вы­би­рай­те на­деж­ные па­ро­ли

Лю­бая сис­те­ма, у ко­то­рой есть внешнее ин­тернет-под­клю­чение и сер­вис ау­тен­ти­фи­ка­ции (на­при­мер, ssh), еже­днев­но под­вер­га­ет­ся ты­ся­чам по­пы­ток несанк­циониро­ван­но­го вхо­да в сис­те­му от ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных скрип­тов. Та­ко­ва жизнь.

Вы­бор на­деж­ных па­ро­лей для учет­ных за­пи­сей поль­зо­ва­те­ля жизнен­но необ­хо­дим. Я пи­сал об этом недав­но (см. LXF160) и не бу­ду по­вто­рять­ся. Но не за­будь­те о па­ро­лях на мар­шру­ти­за­то­рах и дру­гих се­те­вых уст­рой­ст­вах – никогда не остав­ляй­те их в зна­чениях по умол­чанию.

3: Ре­гу­ляр­но де­лай­те ре­зерв­ные ко­пии

Воз­мож­но, вы ду­мае­те, что ме­ж­ду ре­зерв­ным ко­пи­ро­ванием и безо­пас­но­стью нет пря­мой свя­зи. Но помните, что од­на из со­став­ляю­щих CIA – доступ­ность. По­это­му ес­ли пло­хие парни унич­то­жат ва­ши дан­ные (или ес­ли ваш неза­пят­нан­ный диск ис­пустит по­следний вздох и скон­ча­ет­ся), ре­зерв­ные ко­пии име­ют ре­шаю­щее зна­чение для во­зоб­нов­ления доступ­но­сти дан­ных.

Су­ще­ст­ву­ет мно­же­ст­во ути­лит ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания на раз­ные слу­чаи жизни. В про­стей­шем слу­чае восполь­зуй­тесь rsync для эф­фек­тив­но­го пе­ре­но­са сво­ей фай­ло­вой сис­те­мы на уда­лен­ный ком­пь­ю­тер, или соз­дай­те ар­хив с фай­ла­ми на съем­ном но­си­те­ле с по­мо­щью tar. Ес­ли вы это де­лае­те, помните о том, от че­го за­щи­щае­тесь. Я ре­гу­ляр­но де­лаю ар­хи­вы сво­ей лич­ной фай­ло­вой сис­те­мы на внешний же­ст­кий диск с по­мо­щью tar, но, к сво­ему сты­ду, но­шу этот диск в сум­ке для но­ут­бу­ка вме­сте со всем осталь­ным. Так я за­щи­ща­юсь от неис­прав­но­сти же­ст­ко­го дис­ка, но не от кра­жи сум­ки для но­ут­бу­ка.

Ес­ли у вас несколь­ко сер­ве­ров, вас мо­гут за­ин­те­ре­со­вать сред­ст­ва цен­тра­ли­зо­ван­но­го ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания, та­кие как BackupPC или Bacula, с по­мо­щью ко­то­рых мож­но де­лать ре­зерв­ные ко­пии несколь­ких сис­тем на один ком­пь­ю­тер. Для на­строй­ки обе­их по­тре­бу­ют­ся неко­то­рые уси­лия. По­ду­май­те о том, где бу­де­те хранить ре­зерв­ные ко­пии. Луч­ше все­го хранить их в дру­гом мес­те (это по­мо­жет, ес­ли ваш дом сго­рит дот­ла), но это неудоб­но, ес­ли нуж­но бы­ст­ро восста­но­вить дан­ные. Так­же нуж­но до­ве­рять тем, кто бу­дет хранить или шиф­ро­вать их. Ска­жем, мно­гие хра­нят их на об­ла­ке (на­при­мер, в Amazon S3), это по­зво­ля­ет бы­ст­ро восста­но­вить дан­ные и сто­ит по­ряд­ка 10 цен­тов за 1 ГБ в ме­сяц.

Не­дав­но Amazon за­пусти­ла но­вый сер­вис дол­го­вре­мен­но­го ар­хи­ви­ро­вания Glacier, вре­мя по­лу­чения дан­ных в ко­то­ром мо­жет со­став­лять до несколь­ких ча­сов. Рас­цен­ки на­чи­на­ют­ся от 1 цен­та за ГБ в ме­сяц. Ра­зу­ме­ет­ся, для ре­зерв­но­го ко­пи­ро­вания в об­ла­ко ну­жен хо­ро­ший ис­хо­дя­щий ка­нал.

4: Не за­пускай­те сер­ви­сов, ко­то­рые вам не нуж­ны

Это оче­вид­но. Ес­ли вам не нуж­но пре­достав­лять кли­ен­там, ска­жем, FTP, не за­пускай­те сер­вер FTP. Луч­ше не уста­нав­ли­вай­те его во­об­ще. Не то что он небезо­па­сен, но в сер­ве­рах FTP оп­ре­де­лен­но бы­ли об­на­ру­же­ны уяз­ви­мо­сти, по­зво­ляю­щие по­лу­чить доступ root. За­чем рис­ко­вать? Это бы­ло про­бле­мой ранних вер­сий Unix, в ко­то­рых все сер­ви­сы по умол­чанию бы­ли за­пу­ще­ны и при­хо­ди­лось от­клю­чать боль­шин­ст­во из них (конеч­но, и вре­ме­на тогда бы­ли про­ще). В со­вре­мен­ных ди­ст­ри­бу­ти­вах Linux по умол­чанию (обыч­но) вклю­чен толь­ко ssh.

5: Обу­чай­те сво­их поль­зо­ва­те­лей

Понимаю, что ес­ли мы го­во­рим о сер­ве­рах, труд­но по­нять, что име­ет­ся в ви­ду под «поль­зо­ва­те­лем». В дан­ном кон­тек­сте это нек­то, об­ла­даю­щий ин­фор­ма­ци­ей, ко­то­рая мо­жет по­мочь зло­умыш­ленникам ата­ко­вать ва­шу сис­те­му, или тот, у ко­го есть учет­ная запись на на­столь­ном ком­пь­ю­те­ре, под­клю­чен­ном к се­ти. По­лу­чение досту­па к та­ко­му ком­пь­ю­те­ру – пре­крас­ное на­ча­ло для зло­умыш­ленника, пы­таю­ще­го­ся по­добраться к кор­по­ра­тив­ной ба­зе дан­ных. Конеч­но, бы­ло бы здо­ро­во из­ба­вить­ся от нена­деж­ных ком­пь­ю­те­ров с Windows и за­менить их на ком­пь­ю­те­ры с Linux, но это по­тре­бу­ет вре­мени. По­это­му ­как минимум убе­ди­тесь, что поль­зо­ва­те­ли знакомы с осно­вами: не от­кры­вать вло­жения в пись­мах от незна­ко­мых лю­дей; бло­ки­ро­вать ком­пь­ю­тер, ухо­дя на обед; не со­об­щать нико­му свой па­роль; и не по­се­щать сай­ты, не имею­щие от­но­шения к ра­бо­те.

У SANS есть несколь­ко отличн­ных ре­сур­сов, ко­то­рые по­мо­гут в обу­чении поль­зо­ва­те­лей: www.securingthehuman.org и www.sans.org. И ес­ли у ва­шей ком­пании нет про­грам­мы обес­пе­чения безо­пас­но­сти, по­ду­май­те, как убе­дить сво­его босса на­чать ее.

6: Чи­тай­те жур­на­лы (или хо­тя бы от­че­ты)

Ну да, лог-фай­лы непод­дель­но скуч­ны, и вряд ли кто-то бу­дет их чи­тать. Но есть ути­ли­ты, на­при­мер, logwatch, ко­то­рые про­чи­та­ют их за вас и сгенери­ру­ют от­че­ты. На­при­мер, ко­ман­да 

# logwatch --detail med --range Today --print

сфор­ми­ру­ет от­чет о се­го­дняшних ло­гах. В ди­ст­ри­бу­ти­вах logwatch час­то вклю­че­на и на­строе­на по умол­чанию. Обыч­но она за­пуска­ет­ся как еже­днев­ное за­дание cron и от­прав­ля­ет от­че­ты на поч­ту root. Но поль­зы от нее ника­кой, ес­ли не за­гля­ды­вать в от­че­ты. Что в них сле­ду­ет ис­кать? Со­об­щения о до­бав­лен­ных учет­ных за­пи­сях, ко­то­рые вам незна­ко­мы, о но­вых (неиз­вест­ных) уста­нов­лен­ных про­грам­мах и о по­вто­ряю­щих­ся ошиб­ках вхо­да в сис­те­му от та­ких про­грамм, как sshd и su.

7: Не от­клю­чай­те сред­ст­ва ман­дат­но­го кон­тро­ля досту­па

Ес­ли вы не поняли, о чем я, то под ними я имею в ви­ду та­кие ве­щи, как SELinux и AppArmor. Несколь­ко раз по­стра­дав от SELinux (как я на мо­их учеб­ных кур­сах), есть со­блазн его от­клю­чить. Ес­ли что-то не ра­бо­та­ет, мож­но вре­мен­но от­клю­чить SELinux, что­бы уз­нать, в нем ли де­ло, хо­тя ес­ли ваш уро­вень па­ра­нойи доста­точ­но вы­сок, вы не за­хо­ти­те это­го де­лать. Но от­клю­чать его со­всем – явно не луч­шая идея. У него есть свои за­да­чи (ес­ли у вас есть ста­рые но­ме­ра, за­гляните в LXF158, там я немно­го пи­сал об этом).

С по­мо­щью ути­ли­ты audit2allow мож­но соз­дать пра­ви­ла SELinux для при­ло­жений, у ко­то­рых их нет. Ме­ся­ц назад я рас­ска­зы­вал об этом. Для сис­тем с AppArmor есть ути­ли­та aa-genprof.

8: Изу­чи­те и безо­пас­но на­строй­те за­пускае­мые при­ло­жения

Здесь труд­но ска­зать что-то кон­крет­ное: все за­ви­сит от при­ло­жений. Вот несколь­ко при­ме­ров. Во-пер­вых, для де­мо­на sshd мож­но от­клю­чить вход в сис­те­му от имени суперполь­зо­ва­те­ля-root, что за­ста­вит поль­зо­ва­те­лей ис­поль­зо­вать обыч­ные учет­ные за­пи­си и при необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­клю­чать­ся на root с по­мо­щью su. Убе­ди­тесь, что он на­стро­ен имен­но так (по­смот­ри­те зна­чение па­ра­мет­ра PermitRootLogin в /etc/ssh/sshd_config). Дру­гой при­мер – в Samba мож­но ог­раничи­вать диа­па­зо­ны IP-ад­ре­сов, в ко­то­рые она экс­пор­ти­ру­ет раз­де­ляе­мые ка­та­ло­ги. Убе­ди­тесь, что эти диа­па­зо­ны по­кры­ва­ют ва­шу сеть и ниче­го кро­ме.

9: На­строй­те бранд­мау­эр

За­пустить бранд­мау­эр с фильт­ра­ци­ей па­ке­тов в Linux про­сто, бла­го­да­ря ко­ду се­те­во­го фильт­ра, ко­то­рый встро­ен в яд­ро, и ко­ман­де iptables, ко­то­рая управ­ля­ет пра­ви­ла­ми. Од­на­ко ес­ли вы но­ви­чок в Linux, я не со­ве­то­вал бы за­пускать iptables на­пря­мую. На­бо­ры пра­вил для на­стоя­ще­го бранд­мау­эра мо­гут быть очень слож­ны­ми и тре­бу­ют глу­бо­ких знаний TCP/IP.

В RedHat поль­зуй­тесь ути­ли­той system-config-firewall. С ней лег­ко от­крыть нуж­ные пор­ты; так­же мож­но за­дать «до­ве­рен­ные» ин­тер­фей­сы, ко­то­рые не бу­дут фильт­ро­вать­ся (на­при­мер, для внут­ренних се­тей).

В Ubuntu есть небольшая ути­лит­ка ufw, ко­то­рая с по­мо­щью до­воль­но про­сто­го (по сравнению с iptables) син­так­си­са по­зво­ляет управ­лять пра­ви­ла­ми. На­при­мер, для от­кры­тия пор­та доста­точ­но скомандовать

$ sudo ufw allow ssh

А ес­ли хо­ти­те сде­лать кое-что по­хит­рее, мож­но сде­лать сле­дую­щее:

$ sudo ufw allow proto tcp from 192.168.0.0/24 to any port 22

Так вы по­лу­чае­те боль­ше воз­мож­но­стей по сравнению с ути­ли­та­ми вро­де system-config-firewall.

С по­мо­щью до­воль­но удач­но на­зван­ной гра­фи­че­­ской про­грам­мы firestarter (www.fs-security.com) мож­но лег­ко за­да­вать пра­ви­ла и про­смат­ри­вать тра­фик, ко­то­рый бло­ки­ру­ет бранд­мау­эр. Стоит взгля­нуть и на shorewall (www.shorewall.net). Это еще од­на ути­ли­та, ко­то­рая сгенери­ру­ет на­бо­ры пра­вил iptables из опи­сания по­ве­дения бранд­мау­эра на язы­ке вы­со­ко­го уров­ня.

Мир Shorewall – это не щелч­ки мы­шью, а тек­сто­вые кон­фи­гу­ра­ци­он­ные фай­лы. В них мож­но за­дать определенные «зо­ны» и оговорить дви­жение тра­фи­ка ме­ж­ду ними. Это имен­но то, что требуется для на­строй­ки шлю­за, у ко­то­ро­го есть се­те­вые со­единения с внешним ми­ром, с внут­ренней ча­ст­ной се­тью и с «де­ми­ли­та­ри­зо­ван­ной зо­ной» пуб­лич­но доступ­ных сер­ве­ров.

10: Ре­гу­ляр­но за­пускай­те сред­ст­во об­на­ру­жения втор­жений

Прин­цип ра­бо­ты средств об­на­ру­жения втор­жений обыч­но со­сто­ит в том, что они де­ла­ют «снимок» фай­ло­вой сис­те­мы (или ука­зан­ных ва­ми час­тей) в ис­ход­ном, чис­том со­стоянии ком­пь­ю­те­ра, а за­тем пе­рио­ди­че­­ски де­ла­ют но­вые снимки и сравнива­ют их с ори­ги­на­лом. Снимок – не пол­ная ко­пия фай­лов, он со­дер­жит лишь та­кие па­ра­мет­ры, как раз­мер, вла­дель­ца, вре­мя досту­па и кон­троль­ную сум­му MD5 ка­ж­до­го фай­ла. Это­го обыч­но доста­точ­но для рас­по­зна­вания, что что-то бы­ло из­менено.

Обыч­но подобным образом нуж­но от­сле­жи­вать толь­ко сис­тем­ные ка­та­ло­ги, на­при­мер, /etc, /bin и /usr/bin, все из­менения в ко­то­рых долж­ны быть вам из­вест­ны. Конеч­но, та­кие ути­ли­ты ско­рее по­зво­ля­ют среа­ги­ро­вать на про­бле­му, чем пре­дот­вра­тить ее. Они не по­ме­ша­ют ха­ке­ру взло­мать вашу сис­те­му, но вы по крайней мере об этом уз­нае­те.

Клас­си­че­­ская ути­ли­та для этих це­лей – tripwire, и ее от­кры­тая вер­сия все еще доступ­на (http://bit.ly/h2pr9). Од­на­ко пол­но­цен­ная вер­сия уров­ня пред­при­ятия ста­ла ком­мер­че­­ским про­дук­том от Tripwire, Inc. Еще од­на ком­мер­че­­ская ути­ли­та – Cimtrak. Так­же мо­же­те взгля­нуть на AIDE (Automatic Intrusion Detection Environment – сре­да ав­то­ма­ти­че­­ско­­го оп­ре­де­ления втор­жений), ко­то­рая ско­рее все­го есть в ре­по­зи­то­ри­ях ва­ше­го ди­ст­ри­бу­ти­ва. Уч­ти­те, что эти ути­ли­ты нуж­но на­страи­вать, и от­че­ты, как и лог-фай­лы, бес­по­лез­ны, ес­ли их не чи­тать.

Ес­ли вы при­шли из ми­ра Windows, то, на­вер­ное, ин­те­ре­суе­тесь, по­че­му я не пред­ло­жил вам уста­но­вить ан­ти­ви­рус (один из мо­их сы­но­вей на сво­ей по­следней ра­бо­те управ­лял ин­фра­струк­ту­рой круп­но­го про­грамм­но­го про­ек­та и про­во­дил, ка­жет­ся, по­ло­ви­ну сво­его вре­мени за уста­нов­кой, об­нов­лением и за­пуском ан­ти­ви­русных про­грамм). Вре­до­носное ПО в Linux пред­став­ля­ет со­бой го­раз­до мень­шую про­бле­му – час­тич­но, по­доз­ре­ваю, по­то­му, что Linux го­раз­до ре­же ста­но­вит­ся це­лью атак пло­хих парней, а так­же из-за бо­лее вы­со­ко­го уров­ня безо­пас­но­сти.

Но ан­ти­ви­русные про­дук­ты для Linux, разумеется, су­ще­ст­вуют. По­пу­ляр­ное от­кры­тое ре­шение – программа ClamAV. Есть и ком­мер­че­­ские про­дук­ты, на­при­мер, Avast. Боль­шин­ст­во ви­русных сиг­на­тур, ко­то­рые они ищут – это ви­ру­сы для Windows, по­это­му за­пуск та­ких ути­лит в Linux за­щи­ща­ет ком­пь­ю­те­ры в основ­ном от неблаговидной ро­ли «пе­ре­носчи­ков», т. е. от на­ли­чия в них ин­фи­ци­ро­ван­ных фай­лов, ко­то­рые мо­гут быть пе­ре­да­ны на ком­пь­ю­те­ры с Windows.

На­де­юсь, что эта ста­тья не преврати­ла вас в маниакальных па­ра­нои­ков. Безо­пас­ность – это во мно­гом про­сто здра­вый смысл. Не забывайте, что од­на­ж­ды ска­зал пре­зи­дент Эй­зен­хауэр: «В на­прас­ных по­ис­ках аб­со­лют­ной безо­пас­но­сти мы станем бан­кро­та­ми». |

Источник — «http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF165-166:%D0%A0%D1%83%D0%B1%C2%AD%D1%80%D0%B8%C2%AD%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B8%C2%AD%D1%81%D0%B0%D0%B4%C2%AD%D0%BC%D0%B8%C2%AD%D0%BD%D0%B0&oldid=19124»
Персональные инструменты
купить
подписаться
Яндекс.Метрика