http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=LXF91%3A%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0LXF91:Что за штука - История изменений2026-05-13T11:22:10ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF91:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0&diff=5732&oldid=prevCrazy Rebel: викификация, оформление2008-12-03T09:39:44Z<p>викификация, оформление</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>=Что за штука… XHTML 2?=<br />
<br />
: Еще один рывок Web-стандартов в сторону XML – '''Пол Хадсон''' все объяснит…<br />
<br />
* '''Да, да, я знаю, что вы хотите сказать: XHTML хорош, потому что он несет в себе смысл, а HTML полон бесполезных стилевых тэгов вроде ''<font>'', поэтому мы все должны пользоваться XHTML.'''<br />
<br />
Да, именно это я хотел сказать. Почти. Повнимательнее<br />
взглянув на заголовок этой статьи, вы заметите, что<br />
речь идет скорее о XHTML 2, чем о XHTML вообще.<br />
<br />
* '''Он что, в два раза педантичнее XHTML 1?'''<br />
<br />
Вообще-то он очень отличается от XHTML 1 и<br />
1.1, потому-то его и ждали так долго. Язык XHTML 1<br />
был стандартизован в 2001 г., в попытке применить<br />
некоторые правила XML к HTML. Например, нельзя<br />
было использовать<br />
<br />
<nowiki> <strong><em>Foo</strong></em> </nowiki><br />
<br />
потому, что извлекать элементы из стека необходимо в<br />
порядке, обратном тому, в котором их туда помещали:<br />
<br />
<nowiki><strong><em>Foo</em></strong></nowiki><br />
<br />
было бы верно.<br />
<br />
А еще, каждый атрибут XHTML надо было заключать в кавычки, даже если это выглядело глупо, например '''selected=”selected”''' для отмеченного флажка.<br />
<br />
* '''Почему же так долго ждали XHTML 2?'''<br />
<br />
По сути, XHTML 1.1 – тот же HTML 4, наряженный в парадный костюм. Любой браузер, способный<br />
прочесть HTML 4, мог также читать и XHTML 1.1, ведь<br />
они неотличимы.<br />
<br />
Идея заключалась в том, что XHTML-страницы<br />
могли обслуживаться серверами используя MIME-типы application/xml или application/xhtml+xml, и<br />
браузеры могли воспринимать документы как XML.<br />
Подразумевалось, что браузер будет игнорировать код<br />
обработки скверного HTML, зато на ура примет утонченный XML. К несчастью, этого так и не случилось.<br />
Некоторые браузеры – включая ''Internet Explorer'' версий 6 и 7 – не умеют толком обрабатывать MIME-тип<br />
XHTML, а это значит, что XHTML-страницы по-прежнему обслуживаются (и читаются) как HTML.<br />
<br />
* '''Вы не ответили на мой вопрос…'''<br />
<br />
Разве? Ах, да. Так вот, XHTML 1 был очень похож на HTML 4. Но W3C нужен был XHTML 2, чтобы исправить многие недостатки HTML, а это означает отсутствие обратной совместимости с HTML.<br />
Оказалось, что некоторые части XHTML 2 обратно-<br />
несовместимы даже с XHTML 1.1!<br />
<br />
* '''Пожалуйста, конкретнее, не то мы и в четыре страницы не уложимся.'''<br />
<br />
Хорошо, а помните, когда вы делали первые шаги в<br />
XHTML, валидатор W3C XHTML отказывался признавать вашу страницу, пока ко всем рисункам не добавят<br />
атрибуты ALT?<br />
<br />
* '''О, да. Это был не мой день…'''<br />
<br />
А вот в XHTML 2, боюсь, вам придется убрать<br />
все эти атрибуты, потому что их больше нет в спецификации. Перемена имеет смысл, так как в XHTML 2<br />
любой элемент может содержать как объект (например, картинку), так и замещающий текст. Первичный<br />
контент используется как атрибут элемента, а вторичный (который замещает основной, если он не может<br />
быть загружен или еще не загрузился) помещается внутрь элемента. Например:<br />
<br />
<nowiki><img src=”tacheback.gif”><strong>Andrew Gregory</strong> winking like a mad man</img></nowiki><br />
<br />
и<br />
<br />
<nowiki><p src=”tacheback.gif”><strong>Andrew Gregory</strong> winking like a mad man</p></nowiki><br />
<br />
дадут одинаковый результат. Выгода в том, что теперь<br />
вы можете использовать XHTML-форматирование и<br />
в альтернативном тексте – например, часть '''Andrew Gregory''' будет выделена полужирным.<br />
<br />
* '''Придется позлобствовать, но преимущества просматриваются.'''<br />
<br />
Хорошо! Пришло время упомянуть о другой долгожданной перемене: тэги '''<nowiki><b></nowiki>''' и '''<nowiki><i></nowiki>''' удалены. XHTML 1.0<br />
удалил множество стилевых тэгов HTML, но оставил<br />
наиболее популярные, '''<nowiki><b></nowiki>''' и '''<nowiki><i></nowiki>''' – на них построен<br />
слишком много сайтов. За время, прошедшее со времени стандартизации XHTML 1.0, многие сайты перешли на '''<nowiki><strong></nowiki>''' и '''<nowiki><em></nowiki>''', и есть надежда на то, что<br />
большинство новых сайтов даже не вспомнит о существовании '''<nowiki><b></nowiki>''' и '''<nowiki><i></nowiki>'''. '''<nowiki><strong></nowiki>''' шрифт можно слегка увеличить и окрасить,<br />
например, красным, чтобы подчеркнуть его значение,<br />
а вот текст с '''<nowiki><b></nowiki> '''можно и не заметить, если он в действительности не полужирный!<br />
<br />
* '''Не особо радикальные перемены. Почему они так долго готовились?'''<br />
<br />
Бесспорно, крупнейшее событие в XHTML 2 – применение XForms как стандарта для форм ввода данных.<br />
Формы HTML – необычайно простой способ приема<br />
пользовательского ввода, а вот XForms, если честно, нет. Но дополнительной сложности сопутствует и<br />
дополнительная мощь: можно заполнять XForms заранее с помощью XML, отправлять их данные с помощью<br />
XML и даже отправлять и получать данные без обновления страницы – почти как в AJAX. Для изучения<br />
нового синтаксиса понадобится целый учебник – если<br />
буквы M, V и C кое-что значат для вас, вы должны<br />
понять, как соотносится сложность XForms с XHTML.<br />
<br />
* '''Ну вот, приняли еще один хороший стандарт, и все усложнилось. Хоть кто-нибудь выиграл от этого?'''<br />
<br />
О да, все это делается для удобства разработчиков,<br />
которые плюются при каждом упоминании об HTML.<br />
У них давно готовы web-сервисы, XML-схемы и коды<br />
J2EE, дело лишь за XForms – они сделают нашу Сеть<br />
много лучше.<br />
<br />
* '''Это все?'''<br />
<br />
Нет, не все. Вместе с XForms, пожалуйста,<br />
встречайте XFrames, попытку замены устаревших<br />
фреймов, о необходимости которой говорили годами.<br />
Рабочая группа XFrames посвятила свое время решению проблемы людей, которых сбивает с толку поведение кнопки браузера «Назад». Широко известны<br />
также проблемы тех, кто не может поставить закладку<br />
на конкретную страницу, не может определить происхождение фреймовой группы и, что хуже всего, в этой<br />
фреймовой группе заблудился. Теперь им полегчает.<br />
<br />
* '''Спасибо; а где можно узнать подробности?'''<br />
<br />
Эй, я ведь еще не закончил! Невозможно рассказать о XHTML 2 без упоминания о новых элементах,<br />
'''<nowiki><h></nowiki>''' и '''<nowiki><section></nowiki>'''. Они пришли на замену прежним '''<nowiki><h1></nowiki>''',<br />
'''<nowiki><h2></nowiki>''' и им подобным, а уровень заголовка теперь определяется тем, в какой секции находится элемент '''<nowiki><h></nowiki>'''.<br />
Фактически, если говорить о URL, точно так же, как<br />
каждый элемент может содержать рисунок, каждый<br />
элемент может быть и гиперссылкой. Например:<br />
<br />
<nowiki><img src=”tacheback.gif” href=”http://tinyurl.com yofm6c”><strong>Andrew Gregory</strong> winking like a mad man</img></nowiki><br />
<br />
* '''Ну, теперь-то вы назовете адреса?'''<br />
<br />
Информация о XHTML 2 очень разбросана, но<br />
последняя редакция этого стандарта доступна на http://www.w3.org/TR/xhtml2. Введение в этот документ даст общее<br />
представление тому, у кого есть лишь десять свободных минут: http://www.w3.org/TR/xhtml2/introduction.html.<br />
Если же нет и десяти минут, с основными положениями можно ознакомиться вот здесь:<br />
http://www.petefreitag.com/item/370.cfm. '''LXF'''</div>Crazy Rebel