http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=LXF90%3ASoftMaker_Office 2026-05-13T13:24:21Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3 http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF90:SoftMaker_Office&diff=345&oldid=prev 2008-03-09T19:26:09Z

<p>Новая: == SoftMaker Office 2006 == &#039;&#039;Конкурент OpenOffice.org – да еще и платный? SoftMaker решил, что это реально; осталось убедить&#039;&#039; &#039;...</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>== SoftMaker Office 2006 ==<br /> ''Конкурент OpenOffice.org – да еще и платный? SoftMaker решил, что это реально; осталось убедить'' '''Энди Ченнела'''...<br /> <br /> Печать осталась в прошлом веке; теперь у нас есть txt, eml и SMS. Но в бизнесе люди все еще цепляются за бумажную копию, как за последнего пушистого котенка в зоомагазине. Для этих типов офисный комплект – центр вселенной, и выбор его необычайно важен. Пользователи Windows сгрудились вокруг MS Office, большинство линуксоидов счастливо с OpenOffice.org; а вот SoftMaker (г. Нюрнберг) вспахивает собственную ниву, производя комбинацию TextMaker и PlanMaker для Windows, Linux, Pocket PC и Windows CE (поддержки Mac нет).<br /> <br /> Пакет состоит из двух частей: текстового процессора и редактора электронных таблиц. Модуль создания презентаций отсутствует, и это минус SoftMaker 2006 еще до «здрасте». Да, можно создать документ в TextMaker, а затем перевести его в формат HTML или PDF, но для профессиональных презентаторов этого мало. Нет и редактора иллюстраций, чем может похвалиться OOo, хотя в TextMaker имеются неплохие инструменты для иллюстрирования.<br /> <br /> Скудость комплекта неуместна еще и потому, что, в отличие от других офисных пакетов Linux, SoftMaker 2006 стоит отнюдь не гроши. Будучи на несколько сотен фунтов дешевле MS Office, он в то же время почти на $70 дороже OOo, ThinkFree или KOffice. За такую сумму пакет должен реально превосходить аналоги, иначе кто ж его купит – а без презентаций и иллюстраций его преимущества нужно еще поискать. Поищем!<br /> <br /> === Легкий на ногу ===<br /> <br /> Сначала об инсталляции. Там, где пожиратель памяти OOo словно шлепает по цифровому болоту, SoftMaker Office, умещаясь в скромные 32 МБ, проносится со скоростью велосипедиста. На нашем Intel Core 2 Duo TextMaker открылся и был готов к работе в 4 секунды – сравните с томительными 23 секундами OOo Writer – а PlanMaker развернулся за 5 (20 у OOo Calc).<br /> <br /> Сам бинарник весит 23 МБ (OOo – 100 МБ с гаком), плюс 12 МБ интернациональных словарей. Комплект включает два статических двоичных файла, и как только они загружены, запуск сводится к распаковке архива и щелчку на одном из значков. То есть офис будет работать на любом Linux-дистрибутиве. Недостаток – нет тесной интеграции с вашим рабочим столом: файловые ассоциации и пункты меню нужно добавлять вручную. Для одиночного пользователя не проблема, но для группы компьютеров уже затруднительно.<br /> <br /> === Работа с текстом ===<br /> <br /> Большинство пользователей, вероятно, найдет в TextMaker все, что им надо. Этот текстовый процессор имеет обычный набор инструментов плюс полезнейшие дополнения в виде буквиц, стилей символов и оформления абзацев, шаблонов страниц и свободных границ текстовых областей и рисунков.<br /> <br /> Умиляет функция «живого» обтекания [wrap], позволяющая запросто перемещать границы текстовой области мышью, как в Adobe InDesign. Кроме базовых текстовых функций, TextMaker работает с DOC-совместимыми комментариями и колонтитулами и имеет зачаточные инструменты редактирования растровой графики.<br /> <br /> В комплекте нет базы данных, поэтому полезно, что TextMaker предусмотрел соответствующий апплет для работы с почтой, файлами форматов DBF, CSV или собственного формата. Гибкость не совсем та, что у отдельного приложения, но для повседневной работы нормально.<br /> <br /> Чего здесь действительно не хватает, так это вертикальной линейки в окне редактирования, то есть нельзя перемещать вертикальную направляющую, в отличие от горизонтальных: их надо добавлять через диалог. Не смертельно, но нудно, и, главное, непонятно, почему такого нет.<br /> <br /> TextMaker – надежный, современный и удобный текстовый процессор. Органы управления у него нестандартные настолько, чтобы порадовать глаз, но не настолько, чтобы не понять, скажем, значение значка «Полужирный» (“Bold”). Внешность приятнее, чем у OOo Writer, но достигается это ценой отсутствия интеграции с вашим рабочим столом и сглаженных шрифтов на панелях инструментов и в меню. Поддержка DOC (то есть импорт и экспорт) превосходна, вдобавок TextMaker умеет читать и записывать файлы и старых (SWX), и новых (ODT) форматов OOo, в дополнение к обязательным RTF и простому тексту. Вывод на печать также хорош. Приложение вполне стабильно, но когда мы все-таки умудрились его «завалить», программа исчезла без всякого предупреждения.<br /> <br /> === Как там с Excel... ===<br /> <br /> PlanMaker – табличная часть SoftMaker, предназначенная для работы с более-менее сложными вычислениями. Как и текстовый напарник, имеет солидный набор функций и знакомый пользовательский интерфейс – без побрякушек – включающий многотабличную вкладочную организацию, крупную, дружественную панель формул и разнообразные функции форматирования ячеек. Панели инструментов разумно организованы и не переполнены параметрами, поэтому рабочее пространство не столь перегружено, как в OOo Calc. Основной расчет – на повседневные нужды среднего пользователя. А если ваш уровень выше (или ниже!) среднего, панели инструментов легко настроить через меню «Preferences» (Параметры). Редактор формул PlanMaker содержит широкий (хотя и похуже, чем у Calc) набор параметров и удобное управление операторами, делающие построение вычислений наглядным.<br /> <br /> Разработчики проявили недюжинные способности в сфере работы с файлами Excel. Программа смогла открыть все, что было предложено (100 документов, вынутых из Сети в случайном порядке) почти без запинки, и в этой области она значительно превосходит Calc (см. врезку «PlanMaker против Calc» ниже). Мы заметили единственную проблему: случайные искажения встроенных рисунков во время навигации между таблицами.<br /> <br /> Нам понравилась работа PlanMaker – интуитивно понятная и аккуратная. Поддержка макросов Excel надежна и стабильна, что для многих будет важнейшим качеством. Как мы ни старались, программа ни разу не только не зависла, но даже ощутимо не сбавила скорости обработки самых сложных таблиц.<br /> По сравнению с Calc, она не только быстрее запускается, но и быстрее переключается между разными таблицами и быстрее обновляет ячейки.<br /> <br /> Для тех, кто сжился со своим Excel или накопил крупный архив, этот пакет может стать наилучшим вариантом обретения под Linux некоего Единого Офиса или даже самого Excel. Каждую переменную и макрос не протестируешь, но все предложенные документы PlanMaker обработал превосходно.<br /> <br /> Если вы подумываете о миграции, учтите, что эта парочка – не клоны продукции MS: мы бы расценили их как нечто среднее между OOo и визуальным излишеством MS Office 2003. Фоновые градиенты не отвлекают от работы, но достаточно четко разграничивают панели инструментов, а самое замечательное, что это не ухудшает производительности программ. Чтобы упростить изучение, пакет предусматривает подробное, хорошо написанное 500-страничное руководство в электронном виде. Бумажный учебник – это здорово, но поиск по ключевым словам гораздо легче выполнять среди бит, чем среди квадратных сантиметров, да и лес стоит поберечь.<br /> <br /> === За и против ===<br /> <br /> Итак, рядом с бесплатным OpenOffice.org – найдется ли место комплекту ценой около $70? Пользователи с опытом работы в Excel, особенно любители макросов, найдут этот вариант весьма заманчивым. Его способность уверенно импортировать и экспортировать документы из разных версий комплекта независимо от первоисточника может стать дополнительным бонусом для тех, кто решился перейти с Windows на Linux.<br /> <br /> Но если таблицы для вас не единственная и окончательная цель, то градус рекомендаций существенно снижается. Текстовый процессор сравним с Writer, вот и прикиньте, стоит ли переплачивать ради ускорения работы (перед покупкой можно попробовать демо-<br /> версию). Но отсутствие модуля для презентаций – это серьезно, и мы не можем рекомендовать SoftMaker 2006 от всей души. Если OOo необходим вам из-за приложения Impress, то и остальных его частей для жизни хватит.<br /> <br /> Тем не менее, стабильность, быстрота, безупречная поддержка Excel и встроенная база данных делают комплект весьма привлекательным. Если бы встал выбор между покупкой этого дуэта и борьбой с KOffice, мы бы уже принялись копить денежки. [http://www.linuxformat.ru LXF]</div>

Human