<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/skins/common/feed.css?303"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
		<id>http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LXF86%3ASalckware</id>
		<title>LXF86:Salckware - История изменений</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LXF86%3ASalckware"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF86:Salckware&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-13T15:39:29Z</updated>
		<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3</generator>

	<entry>
		<id>http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF86:Salckware&amp;diff=6229&amp;oldid=prev</id>
		<title>Crazy Rebel: викификация, оформление</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF86:Salckware&amp;diff=6229&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2008-12-26T08:21:14Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;викификация, оформление&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;[[Категория:Обзоры]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Slackware Linux 11=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Спустя почти год со времени выхода последней версии, '''Том Уилкинсон''' снова посидел на коленях у дистрибутива-дедушки, но не обнаружил там ни ядра 2.6, ни менеджера пакетов.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Сравнение&lt;br /&gt;
|кратко=Старожил среди Linux-дистрибутивов, любимый фанатиками и настройщиками config-файлов последовательного порта.&lt;br /&gt;
|также=Debian или Gentoo.&lt;br /&gt;
|изображение=LXF86_slack.jpg&lt;br /&gt;
|подпись=Легкий Xfce – второе после KDE рабочее окружение Slackware; но, в русле присущей Slackware экономности, можно было бы назначить его и основным.&lt;br /&gt;
|разработчик=Патрик Фолкердинг&lt;br /&gt;
|сайт=http://www.slackware.org&lt;br /&gt;
|цена=Бесплатно под GPL&lt;br /&gt;
|параметр1=Функциональность&lt;br /&gt;
|оценка1=7&lt;br /&gt;
|параметр2=Производительность&lt;br /&gt;
|оценка2=7&lt;br /&gt;
|параметр3=Простота использования&lt;br /&gt;
|оценка3=3&lt;br /&gt;
|параметр4=Документация&lt;br /&gt;
|оценка4=6&lt;br /&gt;
|итог=Приятно вспомнить иногда, «как это было». Но через пару часов вам захочется обратно в XXI век.&lt;br /&gt;
|рейтинг=5&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Подход Slackware к дистрибуции Linux можно выразить кратко: «Не сломалось – не чини». Старейший из выживших, этот дистрибутив осваивал еще ядро 1.0 (выйдя в 1993 на ядре 0.99), среди его потомков Red Hat, Mandrake и SUSE. Но пока они мчались вперед, Slackware двигался не спеша, только благодаря неоценимым способностям своего единственного попечителя, Патрика Фолкердинга [Patrick Volkerding].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Поэтому инсталлятор за много лет почти не изменился – он все еще текстовый и по-прежнему использует утилиты командной строки в дополнение к пунктам меню. Он примитивен, но все, что нужно, здесь есть, включая подробные инструкции – хотя&lt;br /&gt;
логика команд не всегда настолько ясна, как хотелось бы. Но это простительно, ведь дистрибутив и не рассчитан на новичков.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Философия становится очевидной сразу после запуска: Slackware – один из немногих главных дистрибутивов, где по умолчанию&lt;br /&gt;
стоит ядро 2.4. Это выглядит сверхконсерватизмом: ядро 2.6 находится в '''/testing''' уже как минимум два года, а сейчас в ходе предварительной настройки его можно и установить. По идее, давно пора включить его в основной дистрибутив.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Системе пакетов Slackware тоже следовало бы повзрослеть за эти годы. Формат пакетов – проще некуда: это '''.tar'''-файлы, распаковываемые в корень файловой системы. Нет ни автоматического управления зависимостями, ни (в основном дистрибутиве)&lt;br /&gt;
системы автоматической загрузки индивидуальных пакетов. Еще пару лет назад это было приемлемо, но сегодня любой известный дистрибутив имеет хоть какую-то систему управления пакетами, а здесь ее остро недостает. Инструмент управления пакетами&lt;br /&gt;
существует в тестовых сборках уже несколько лет (''slackpkg''), но сверхконсервативная природа дистрибутива и на сей раз не позволила включить его в основной набор.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Многие пакеты исключены из версии 11, так как Фолкердинг не в состоянии поддерживать их в одиночку. Крупнейшая из потерь – рабочий стол Gnome, поддержка которого предоставлена сообществу. В тот же список попал и ''AbiWord'', и некоторые библиотеки&lt;br /&gt;
для работы со шрифтами, а некоторые пакеты, и среди них ''Apache'', разделены на «библиотеку» и «собственно приложение».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Однако, при всей своей экстравагантной косности, Slackware располагает внушительной коллекцией настольных приложений,&lt;br /&gt;
среди которых ''Amarok 1.4.1, KOffice 1.5.2, Xine 0.99.4'' и изюминки KDE 3.5.4, Xfce 4.2.3.2 и Window Maker. Любопытно, что, наряду с крайним консерватизмом в обновлении ядра,&lt;br /&gt;
Slackware находится почти на переднем крае по выбору приложений – и включает все больше и больше их с каждой версией. Наш&lt;br /&gt;
инсталляционный DVD «весит» почти вдвое больше прежних двух CD.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Может быть, эта двойственность и обуславливает слабую востребованность Slackware. Тяга к новейшим версиям одних&lt;br /&gt;
программ в ущерб другим гарантирует неудовлетворенность множества пользователей. '''LXF'''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Архитектурный вопрос==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пакеты Slackware скомпилированы для машин 486 архитектуры, и большинство процессоров х86-класса примут их «на ура». Это&lt;br /&gt;
означает, что Slackware можно использовать на сравнительно старых машинах в качестве сервера не слишком тяжелого контента, вроде статических web-сайтов. Официально поддерживается только архитектура 486, хотя сообщество предлагает множество иных,&lt;br /&gt;
включая монстров IBM S\390 и AMD64/EM64T. В настоящее время Фолкердинг не думает, что пользователи улучшат&lt;br /&gt;
производительность, используя на своих компьютерах пакеты, скомпилированные не для 486, и будет придерживаться этого&lt;br /&gt;
мнения, пока не убедится в обратном.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Crazy Rebel</name></author>	</entry>

	</feed>