LXF168:Сравнение - История изменений

Olkol: /* Многопоточность и производительность */

2018-11-10T10:32:54Z

‎Многопоточность и производительность

Olkol: /* Конечный результат */

2018-11-10T10:26:26Z

‎Конечный результат

Olkol в 10:22, 10 ноября 2018

2018-11-10T10:22:55Z

Olkol: /* Управление цветом */

2018-11-10T10:15:09Z

‎Управление цветом

Olkol: /* Управление цветом */

2018-11-10T09:52:23Z

‎Управление цветом

Olkol в 09:51, 10 ноября 2018

2018-11-10T09:51:19Z

Olkol: /* Управление фотографиями */

2018-11-10T08:59:44Z

‎Управление фотографиями

Olkol в 08:55, 10 ноября 2018

2018-11-10T08:55:44Z

Olkol: /* Управление фотографиями */

2018-11-10T08:53:25Z

‎Управление фотографиями

Olkol в 08:52, 10 ноября 2018

2018-11-10T08:52:51Z

← Предыдущая		Версия 10:32, 10 ноября 2018
Строка 203:		Строка 203:

	Триумфом последнего релиза GIMP стала поддержка многопотоковых процессоров и – если вы готовы заняться настройкой – OpenCL для ускорения GPU. В результате вы не найдете в GIMP 2.8 ничего похожего на рутинную работу, если только вы знаете, что делать.		Триумфом последнего релиза GIMP стала поддержка многопотоковых процессоров и – если вы готовы заняться настройкой – OpenCL для ускорения GPU. В результате вы не найдете в GIMP 2.8 ничего похожего на рутинную работу, если только вы знаете, что делать.
		+
		+	===Вердикт===
		+
		+	Мы здесь не коснулись качества изображений. GIMP остается единственным серьезным инструментом для всесторонней работы; Darktable – реальный конкурент AfterShot, но ему не хватает мощного CPU за спиной.
		+
		+	Ни один инструмент не в силах справиться со всем: попытки провести снимок по пути от жесткого диска до конечного результата единым духом неизбежно где-то терпят неудачу. Управление библиотеками AfterShot Pro чрезмерно для повседневных нужд, если просто просматривать старые снимки, а обработка RAW в digiKam может довести вас до белого каления.
		+
		+	Лучший выбор для работы со снимками RAW – Shotwell, благодаря управлению изображениями, и AfterShot Pro или Darktable, благодаря обработке изображений.
		+
		+	Для случайных пользователей – digiKam прекрасно работает и в KDE, и в Gnome, хотя вам, вероятно, захочется залепить пленкой две трети его значков. Инструменты редактирования Shotwell чересчур примитивны для большинства, а digiKam может показаться перебором.
		+
		+	Что приводит нас к GIMP. То, что он столько лет остается единственным реальным выбором и для беглого, и для полномасштабного редактирования, может показаться упущенной возможностью, но единственная программа, которая может выжить без его функций ретуширования, это AfterShot Pro – и даже здесь проще вернуться к GIMP для более тонкой работы. Нечасто бывает в Linux всего один способ что-то сделать, но нам кажется, что GIMP должен быть установлен у всех, кто занимается редактированием фотографий. Отсутствие 16-битной точности цветопередачи – это ограничение для профессионалов, но для обычных задач в нем есть все, что нужно, и даже более того.
		+
		+	А что же AfterShot Pro? Нам больно это признавать, но явно сказывается тот факт, что это продукт крупной компании с большими ресурсами. Только GIMP приближается к его уровню разумного выбора дизайна и безошибочной реализации, но даже тогда он норовит свернуть в свой странноватый мир. Мы благодарны Corel за поддержку для Linux столь превосходной программу.
		+
		+	Fotoxx мил своими причудами и имеет совершенно безумный набор функций для приложения, столь простецкого на вид при первой загрузке, но пока не созрел для конкуренции с известными программами.
		+
		+	====I AfterShot Pro ★★★★★====
		+
		+	Сайт: www.aftershotpro.com
		+
		+	» Как ни больно это признавать, но проприетарный AfterShot
		+	доказывает, чего он стоит.
		+
		+	===II GIMP ★★★★===
		+
		+	Сайт: www.gimp.org
		+
		+	» Обновление GIMP исключительно тонкое, но во многом
		+	это большой шаг вперед.
		+
		+	====II digiKam ★★★★====
		+
		+	Сайт: www.digikam.org
		+
		+	» Мощный и профессиональный, digiKam блестяще управляет библиотеками.
		+
		+	====IV Shotwell ★★★====
		+
		+	Сайт: www.yorba.org
		+
		+	» Менеджер Gnome по умолчанию со всеми основными функциями; навести бы лоск.
		+
		+	====V Darktable ★★★====
		+
		+	Сайт: www.darktable.org
		+
		+	» Все, что нужно для обработки изображений,
		+	но с большими пакетами тормозит.
		+
		+	====VI Fotoxx ★★====
		+
		+	Сайт: www.kornelix.com/fotoxx.html
		+
		+	» Умелая и многообещающая альтернатива Shotwell, хотя требует доработки.
		+
		+	===Рассмотрите также...===
		+
		+	Альтернатив для обработки фото хватает, но применимы они с переменным успехом. Для простого редактирования есть незатейливые программы рисования, типа Pinta, GNU Paint, KolorPaint и пр., но стоит ли ограничиваться их функциями управления, если нужно только изменить размер? Нечто помощнее – RawTherapee; при работе с изображениями RAW его настраиваемость не уступит Darktable. Среди старых фаворитов, все еще достойных внимания – F-Spot от Gnome; хотя его популярность идет на убыль, хоронить его рано.
		+
		+	Программа рисования KDE, Krita, явно упущена из вида. Ее цель – скорее создание произведений искусства, чем ликвидация эффекта красных глаз, но здесь есть поддержка 16-битных цветовых пространств и масса столь же продвинутых функций, чтобы вы, осмелев, занялись ею. Реальной конкуренции надо ждать от онлайн-приложений – не меньше, чем для приложений рабочего стола. Социальные сайты дают основные инструменты редактирования фото, среди них есть похожие на Pixlr, которые используют скорость и гибкость HTML5, и зачем вообще редактировать фотографии на жестком диске? Пока их время не пришло, но это не значит, что оно не придет.
		+
		+	Пожалуйста, сообщите нам свое мнение о фоторедакторах: lxf.letters@futurenet.co.uk. \|

← Предыдущая		Версия 10:26, 10 ноября 2018
Строка 177:		Строка 177:

	Что подводит нас к главной критике насчет Darktable: при видимой простоте интерфейса он сложен в применении, что увеличивает шанс ошибок. Так, изображение сразу после редактирования не сохранить – вы возвращаетесь к отображению в виде эскизов, затем находите Export Selected Images. Это подходит для ряда рабочих процессов, но снижает гибкость. В плане качества Darktable способен на результаты не хуже, чем у AfterShot Pro – если вы разберетесь с управлением.		Что подводит нас к главной критике насчет Darktable: при видимой простоте интерфейса он сложен в применении, что увеличивает шанс ошибок. Так, изображение сразу после редактирования не сохранить – вы возвращаетесь к отображению в виде эскизов, затем находите Export Selected Images. Это подходит для ряда рабочих процессов, но снижает гибкость. В плане качества Darktable способен на результаты не хуже, чем у AfterShot Pro – если вы разберетесь с управлением.
		+
		+	===Многопоточность и производительность===
		+
		+	''Интересные функции – это мило, но быстро ли они работают?''
		+
		+	Сенсоры камер увеличиваются, большинству из нас нравится работа в форматах RAW, и ограничения полосы пропускания больше не причина для урезания качества и размера изображения перед загрузкой его на сайт. И мы делаем гораздо больше фотографий, чем раньше. Файлы изображений меньше не становятся, и наши библиотеки быстро растут. Поэтому фоторедакторы ведут себя как участники гонки Красной Королевы из «Алисы в Зазеркалье»: им приходится работать эффективнее, чтобы не потерять в качестве.
		+	{{Врезка\|right\|Заголовок=Вердикт \|Ширина=20%\|Содержание=
		+
		+	AfterShotPro★★★★★
		+
		+	GIMP ★★★★★
		+
		+	digiKam ★★★★
		+
		+	DarkTable ★★★
		+
		+	Fotoxx ★★★
		+
		+	Shotwell ★★★
		+
		+	» Многопоточность очень важна, но она – не единственный фактор.}}
		+	Кроме Fotoxx, все наши программы отличаются многопоточностью и могут использовать более одного ядра процессора. DigiKam и Shotwell очень резво работают с большими библиотеками фотографий, помогая найти нужный снимок. Однако ни один из них не идеален: в Shotwell имеются ошибки, и он периодически тормозит, а интерфейс digiKam часто становится камнем преткновения. Например, для открытия файла RAW придется тащиться через нудное и старомодное окно импорта, вместо того, чтобы сразу перейти к основным инструментам редактирования.
		+
		+	Говоря о редакторах RAW – AfterShot Pro невероятно быстро справляется с каталогизацией и редактированием файлов, и берет на себя максимум этапов вашего рабочего процесса. Однако в работе со слоями изображения он изрядно тормозит, и вам, вероятно, захочется вернуться к GIMP, чтобы добиться высокоточного редактирования. А вот Darktable весьма легок на ногу при просмотре эскизов, но стоит начать редактирование слоев изображения – его прыть скисает, и он становится несносно вялым. Даже простое увеличение масштаба длится слишком уж долго (и нет бегунка, чтобы вы могли видеть, насколько увеличился масштаб).
		+
		+	Триумфом последнего релиза GIMP стала поддержка многопотоковых процессоров и – если вы готовы заняться настройкой – OpenCL для ускорения GPU. В результате вы не найдете в GIMP 2.8 ничего похожего на рутинную работу, если только вы знаете, что делать.

← Предыдущая		Версия 10:22, 10 ноября 2018
Строка 152:		Строка 152:

	Когда AfterShot Pro выступал под именем Bibble, было полное энтузиазма сообщество разработчиков плагинов, как свободных, так и коммерческих. Хорошая новость: оно вместе с проектом перешло к Corel, и на форумах полно самодельных пакетов для геотэгов, обрамлений и общей работы с изображениями.		Когда AfterShot Pro выступал под именем Bibble, было полное энтузиазма сообщество разработчиков плагинов, как свободных, так и коммерческих. Хорошая новость: оно вместе с проектом перешло к Corel, и на форумах полно самодельных пакетов для геотэгов, обрамлений и общей работы с изображениями.
		+
		+	===Конечный результат===
		+
		+	''Довольны результатами редактирования? А как насчет формата файлов?''
		+
		+	Здесь насущны два вопроса. Во-первых, каково качество итогового фото? И что с ним делать дальше?
		+	{{Врезка\|right\|Заголовок= Вердикт\|Ширина=20%\|Содержание=
		+	AfterShotPro★★★★
		+
		+	GIMP ★★★★
		+
		+	digiKam ★★★★
		+
		+	Shotwell ★★★★
		+
		+	Darktable ★★★
		+
		+	Fotoxx ★★★
		+
		+	» Большинство наших редакторов дают вам желаемое, но сложнее, чем вы рассчитывали.}}
		+	GIMP пока не обладает способностью 16-битной точности цветопередачи, и для профессионалов, работающих с печатью, это проблема. А еще он с раздражающим упорством держится за свой формат файлов, .xcf. Почти все в GIMP 2.8 улучшено, кроме решения о переносе других форматов файлов из Save в диалоговые окна меню Export. Тут есть логические основания, но это мешает привычному рабочему процессу и вводит два лишних уровня диалогов, чтобы всего лишь вывести JPG в формат, из которого он открыт. А вот DigiKam по части формата файлов являет собой полную противоположность, и с радостью загружает фото на сайты и скачивает с них. Некоторые из его онлайн-плагинов не надежны, и шансы неповреждения тэгов и метаданных переменны. У Shotwell меньше онлайн-плагинов, но главные социальные сайты охвачены прекрасно.
		+
		+	Для конвертора RAW у AfterShot Pro удивительно богатый набор опций конечного результата. Здесь нет плагинов для сайтов, но можно создать все, что угодно, вплоть до 16-битных TIFF и готовых web-галерей или обзорных листов. Для многих снимков не требуется внешнего редактора, чтобы предоставить отличный снимок с камеры клиенту. Но не обошлось без причуд: диалоговое окно вывода результата чересчур сложное и предлагает добавить эффекты, типа увеличения резкости, без предпросмотра. В свежем обновлении AfterShot Pro разработчики учли самый крупный недочет: цветовой баланс изображений по умолчанию не стал натуральнее, но и не столь сногсшибательно «контрастен», как раньше. И стало проще сразу получать качественные снимки.
		+
		+	Что подводит нас к главной критике насчет Darktable: при видимой простоте интерфейса он сложен в применении, что увеличивает шанс ошибок. Так, изображение сразу после редактирования не сохранить – вы возвращаетесь к отображению в виде эскизов, затем находите Export Selected Images. Это подходит для ряда рабочих процессов, но снижает гибкость. В плане качества Darktable способен на результаты не хуже, чем у AfterShot Pro – если вы разберетесь с управлением.

← Предыдущая		Версия 10:15, 10 ноября 2018
Строка 117:		Строка 117:

	KDE старается не отставать – Oryanos и KCM почти сравнимы с инструментами по умолчанию Gnome, но требуют ручной компиляции и установки; а единственная реальная опция Xfce – инструмент командной строки xcalib. Если ваш монитор неверно откалиброван, наличие редактора с управлением цветом бессмысленно. Но у фотографов, недолюбливающих Gnome или Unity, есть вариант – Kubuntu по умолчанию включает калибровку цвета, основанную на тех же пакетах, что и Unity.		KDE старается не отставать – Oryanos и KCM почти сравнимы с инструментами по умолчанию Gnome, но требуют ручной компиляции и установки; а единственная реальная опция Xfce – инструмент командной строки xcalib. Если ваш монитор неверно откалиброван, наличие редактора с управлением цветом бессмысленно. Но у фотографов, недолюбливающих Gnome или Unity, есть вариант – Kubuntu по умолчанию включает калибровку цвета, основанную на тех же пакетах, что и Unity.
		+
		+	====Fotoxx ★★====
		+
		+	Интерфейс Fotoxx слегка отдает стилем Windows 98, что отбивает у большинства пользователей охоту им пользоваться. Однако не дать ему шанса означает пропустить изумительное безумие, заложенное в его дизайне. Это инструмент управления библиотеками, который скрывает свою основную функцию. Вы получаете серый экран, который совершенно ничего не делает. И только при исключительной наблюдательности вы углядите и нажмете на крошечную букву G в углу – она запустит менеджер файлов со структурой папок и эскизов изображений, которая будет работать, пока вам не понадобится перейти на уровень выше. Есть ряд кнопок для функций и навигации по файлам. И только когда вы начнете исследовать опции файлового меню, перед вами откроются все функции во всей своей полноте. В любой другой программе столь сознательное запутывание пользователя считалось бы грехом. Но есть в Fotoxx некое веселое чудачество, и перед ним трудно устоять.
		+
		+	====Darktable ★★★====
		+
		+	Похоже, основной принцип Darktable – брать сложившийся дизайн традиционного редактора RAW и упрощать его. И все получается отлично. Отображение библиотеки – сама простота, да и инструмент редактирования тоже сперва кажется простым. Плюс небольшие выкрутасы, некие завихрения, напоминающие панель немого кино и украшающие черный фон. Но при внешней простоте, использовать Darktable не так уж просто. Меню редактирования отмечены значками, а не словами, и названия им даны по интуитивному принципу. Функции управления делятся на Basic Group [Основную Группу], Tone Group [Тоновую Группу] и Explicitly Specified by User [Явно определяемые пользователем]. Часть наиболее популярных функций управления недоступна – их нужно добавить из скрытого меню Plugins. При должной настройке Darktable станет эффективным инструментом, удобным именно для вашего образа действий. Но для большинства уровень его сложности высоковат.
		+
		+	====GIMP ★★★★====
		+
		+	Кхе... что бы такого написать о GIMP, чего еще не писали? Большинство улучшений в версии 2.8 касаются движка редактирования и среде GEGL для модулей расширения, приводя к аппаратному ускорению и управлению цветом с плавающей точкой. Основной интерфейс по-прежнему суров – кажется, что он создавался ради запугивания новичков до полной подавленности. Снизошли и до уступок жалобщикам насчет простоты в использовании. Неплохое начало – функция единственного окна, которая фиксирует положение перемещаемых панелей инструментов, и можно отключить лишние для вас диалоговые окна. Но зато GIMP умеет делать все, что угодно, от простой корректировки экспозиции до маскировки и вырезания целых частей изображения для вставки в другое место. Нарекание по поводу интерфейса одно: он, похоже, по-прежнему перемещает D3 при каждой загрузке, прежде чем решить, какие модули он откроет. Возможно, слои и гистограммы? Кто знает...
		+
		+	====Модули расширения====
		+
		+	''Редактировать изображения вы можете, а еще что?''
		+	{{Врезка\|right\|Заголовок= Вердикт\|Ширина=20%\|Содержание=
		+	AfterShotPro★★★★★
		+
		+	GIMP ★★★★★
		+
		+	digiKam ★★★★
		+
		+	Darktable ★★★
		+
		+	Shotwell ★★★
		+
		+	Fotoxx ★
		+
		+	» Расширяемая среда характерна для Linux, и все, кроме Fotoxx, ее поддерживают. }}
		+	Идеальных фоторедакторов нет, и среди прочего профессиональные инструменты от любительских отличает поддержка расширений, которые добавляют функций или работают как макрос для достижения определенных эффектов. Модули-плагины, увеличивающие контраст и делающие цвета блеклыми, имелись для PhotoShop задолго до появления Instagram.
		+
		+	Так, в GIMP есть большая и солидная библиотека плагинов, включая те, что придают ему сходство с PhotoShop. А Fotoxx рассматривает плагины как команду настраиваемого меню для запуска внешнего редактора. В Shotwell и digiKam большинство имеющихся плагинов предустановлены – и многие обеспечивают доступ к сайтам фотохостинга, не покидая свою среду. В номенклатуре Darktable и функции, и набор регуляторов изображения – это плагины. Он отличается высочайшей расширяемостью, позволяя добавлять функции к набору по умолчанию – это если таковые есть, поскольку скачивать особо нечего, как мы поняли. Если Darktable сумеет привлечь достаточно большую аудиторию, плагины уж точно появятся.
		+
		+	Когда AfterShot Pro выступал под именем Bibble, было полное энтузиазма сообщество разработчиков плагинов, как свободных, так и коммерческих. Хорошая новость: оно вместе с проектом перешло к Corel, и на форумах полно самодельных пакетов для геотэгов, обрамлений и общей работы с изображениями.

@@ Строка 98: / Строка 98: @@
 ''Важнейший аспект редактирования фото стал обычным делом.''
-{{Врезка|right|Заголовок= Вердикт|Ширина=10%|Содержание=
+{{Врезка|right|Заголовок= Вердикт|Ширина=20%|Содержание=
 AfterShotPro★★★★★

← Предыдущая		Версия 09:51, 10 ноября 2018
Строка 80:		Строка 80:

	Fotoxx здесь вновь демонстрирует свою непохожесть. Он должен быть менеджером библиотек, но действует по большей части как браузер файлов, где нет явной возможности перейти на уровень выше. Довольно странно.		Fotoxx здесь вновь демонстрирует свою непохожесть. Он должен быть менеджером библиотек, но действует по большей части как браузер файлов, где нет явной возможности перейти на уровень выше. Довольно странно.
		+
		+	===Интерфейс===
		+
		+	Итак, пакет вы добыли. Легко ли в нем разобраться?
		+	====digiKam ★★★★====
		+
		+	Более одного щелчка требуют немногие функции. Открывается digiKam в менеджер библиотек, и можно создать новый вид по названию, дате, мета-тэгам, рейтингу и т. д., или перейти в полноценную программу импорта RAW и фоторедактор. Это в чем-то проблема: по умолчанию значки идут вниз по обеим сторонам основной рамки, и массу кнопок управления надо запоминать. Тем, кто хочет делать всю обработку кучи изображений, не покидая digiKam, это удобно, но вы не будете применять добавочные функции управления, они слишком загромождены. Вдобавок некоторые особо крутые функции – например, Вертящийся глобус для присвоения снимкам тэгов GPS – не лишены ошибок. Панель сортировки по дате мила, но тупое дерево папок Shotwell удобнее. Зато, как приложение KDE, digiKam отлично настраивается.
		+	====AfterShot Pro ★★★★★====
		+
		+	Если за последние лет десять вы использовали хоть какой-то редактор RAW, структура AfterShot Pro покажется вам знакомой с ходу. Слева – программы управления просмотром: менеджер файлов, программа просмотра библиотек и ряд настроек для фильтрации и поиска снимков. В середине – цифровой световой стол, отображающий миниатюры или увеличенные фото для обработки. А справа – инструменты редактирования. Они явно не озаботились экономией площади экрана, зато наименованы и расположены в интуитивно удобном порядке: большинству снимков хватит редактирования из вкладки по умолчанию, а более продвинутые опции лежат уровнем дальше. Эта программа не самая красивая или современная, но не выглядит архаично и не заставит пользователя искать основные инструменты с собакой. Высший балл.
		+
		+	====Shotwell ★★★====
		+
		+	Так как Picasa от Google больше не поддерживается для Linux, Shotwell становится основным среди менеджеров библиотек, которые в первую очередь позволяют быстро найти фото. По умолчанию он сортирует изображения по дате, используя временную шкалу справа – выглядит она рудиментарной, но зато ею проще пользоваться, чем таковой в digiKam. Можно настроить просмотр по тэгам или данным EXIF – хотя эти опции не столь явны: чтобы их найти, не обойтись без меню View. Здесь есть кнопка исправления фото одним щелчком, и снимки и альбомы загружаются напрямую на немалое число сайтов. Простота Shotwell лишена элегантности. Скругленные значки, применяемые для отображения в виде папки и альбома, выглядят несколько неуместно, а колонке сортировки слева не помешала бы лишняя забота.
		+
		+	===Управление цветом===
		+
		+	''Важнейший аспект редактирования фото стал обычным делом.''
		+	{{Врезка\|right\|Заголовок= Вердикт\|Ширина=10%\|Содержание=
		+	AfterShotPro★★★★★
		+
		+	GIMP ★★★★★
		+
		+	Darktable ★★★★
		+
		+	DigiKam ★★★★
		+
		+	Fotoxx ★★★
		+
		+	Shotwell ★★★
		+
		+	» DigiKamImpress явно впечатляет, оправдывая свое название. }}
		+	Все приложения, кроме Fotoxx, справляются с полным управлением цветом. Пусть это не кажется столь важным – но для фоторедакторов Linux это гигантский прыжок вперед.
		+
		+	Они используют пользовательскую гамму по стандартам ICC, меняя способ отображения цветов согласно уникальным характеристикам монитора и тестированным пространствам цветов камеры и изображения – обычно получается один из стандартных профилей RGB, например, sRGB или Adobe RGB. Без этого профессионалам не жить, ибо тогда цвета, видимые на экране, точно воспроизводят то, что напечатается. Особого спасибо заслуживают разработчики Gnome за включение управления настройкой цвета на базе Argylla в панели управления по умолчанию. Ныне полностью откалибровать монитор с помощью устройства вроде ColorVision Spyder 2 проще в Gnome, чем в Windows. Это касается и среды Canonical Unity, применяющей тот же инструмент.
		+
		+	KDE старается не отставать – Oryanos и KCM почти сравнимы с инструментами по умолчанию Gnome, но требуют ручной компиляции и установки; а единственная реальная опция Xfce – инструмент командной строки xcalib. Если ваш монитор неверно откалиброван, наличие редактора с управлением цветом бессмысленно. Но у фотографов, недолюбливающих Gnome или Unity, есть вариант – Kubuntu по умолчанию включает калибровку цвета, основанную на тех же пакетах, что и Unity.

← Предыдущая		Версия 08:59, 10 ноября 2018
Строка 61:		Строка 61:

	Большинство из нас начинают управлять библиотеками изображений посредством стандартного менеджера файлов и умного именования папок. А некоторые придерживаются этого способа на протяжении всей своей карьеры. Но зачем усложнять жизнь, если можно просто дважды щелкнуть по «Рождеству 2013», и Nautilus или Dolphin и иже с ними отобразят страницу с миниатюрами изображений?		Большинство из нас начинают управлять библиотеками изображений посредством стандартного менеджера файлов и умного именования папок. А некоторые придерживаются этого способа на протяжении всей своей карьеры. Но зачем усложнять жизнь, если можно просто дважды щелкнуть по «Рождеству 2013», и Nautilus или Dolphin и иже с ними отобразят страницу с миниатюрами изображений?
		+	{{Врезка\|right\|Заголовок=Вердикт \|Ширина=10%\|Содержание=
		+	digiKam ★★★★

		+	AfterShot Pro★★★
		+
		+	Shotwell ★★★
		+
		+	Darktable ★★★
		+
		+	Fotoxx ★
		+
		+	GIMP ★ }}
	Кроме одного заметного исключения, все наши кандидаты имеют некую форму управления библиотеками. GIMP – это редактор в чистом виде, и он разумно избегает попыток гнаться за чересчур многим.		Кроме одного заметного исключения, все наши кандидаты имеют некую форму управления библиотеками. GIMP – это редактор в чистом виде, и он разумно избегает попыток гнаться за чересчур многим.

@@ Строка 37: / Строка 37: @@
 AfterShot Pro, как и подразумевает его название, достойный инструмент для достойных фотографов. В нем имеется мудрый менеджер библиотек, хороший редактор изображений и бесспорно лучшие инструменты для обработки RAW среди всех программ всех платформ. Кроме того, он выглядит недорогим на фоне аналогов Lightroom или Aperture, хотя и дешевым его не назовешь.
 {{Врезка|right|Заголовок=Вердикт |Ширина=30%|Содержание=AfterShot Pro★★★★★
@@ Строка 60: / Строка 50: @@
 » Инструменты профи вовсе не обязаны быть сложными, и AfterShot получил пятерку.}}
 Большинство из нас начинают управлять библиотеками изображений посредством стандартного менеджера файлов и умного именования папок. А некоторые придерживаются этого способа на протяжении всей своей карьеры. Но зачем усложнять жизнь, если можно просто дважды щелкнуть по «Рождеству 2013», и Nautilus или Dolphin и иже с ними отобразят страницу с миниатюрами изображений?

@@ Строка 47: / Строка 47: @@
 ''Скопилась куча изображений... И кто о них лучше позаботится?''
-{{Врезка|right|Заголовок= |Ширина=30%|Содержание= Вердикт
+{{Врезка|right|Заголовок=Вердикт |Ширина=30%|Содержание=AfterShot Pro★★★★★
-−
 AfterShot Pro★★★★★
 digiKam      ★★★★

LXF168:Сравнение - История изменений

Olkol: /* Мно­го­по­точ­ность и про­из­во­ди­тель­ность */

Olkol: /* Конеч­ный ре­зуль­тат */

Olkol в 10:22, 10 ноября 2018

Olkol: /* Управ­ление цве­том */

Olkol: /* Управ­ление цве­том */

Olkol в 09:51, 10 ноября 2018

Olkol: /* Управ­ление фо­то­гра­фия­ми */

Olkol в 08:55, 10 ноября 2018

Olkol: /* Управ­ление фо­то­гра­фия­ми */

Olkol в 08:52, 10 ноября 2018

Olkol: /* Многопоточность и производительность */

Olkol: /* Конечный результат */

Olkol: /* Управление цветом */

Olkol: /* Управление цветом */

Olkol: /* Управление фотографиями */

Olkol: /* Управление фотографиями */