http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=LXF147%3Acoreboot 2026-05-13T17:03:36Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3 http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF147:coreboot&diff=15375&oldid=prev 2014-07-15T17:03:04Z

<p>Новая страница: «==Что за штука… сoreboot?== :Думаете, ваш компьютер вполне свободен? BIOS-то наверняка проприет…»</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>==Что за штука… сoreboot?==<br /> <br /> :Думаете, ваш компьютер вполне свободен? BIOS-то наверняка проприетарная. '''Джонатан Робертс''' вникает в проект, намеренный исправить дело.<br /> <br /> ;Coreboot, говорите? Это про загрузку компьютера?<br /> :Вы совершенно правы. В частности, coreboot должен заменить устаревшие проприетарные BIOS, работающие на большинстве ПК, на современную альтернативу с открытым исходным кодом.<br /> ;Минутку, а что такое BIOS?<br /> :Аббревиатура разворачивается так: Basic Input/Output System (то есть «базовая система ввода-вывода»). Это крохотная программа, которая хранится на микросхеме и вступает в работу сразу при включении питания. Система знакома каждому, кто хоть раз загружал компьютер: обычно это первый экран после «представления» видеокарты, как правило, с логотипом производителя.<br /> ;Да уж, мне всегда кажется, что он там год маячит...<br /> :Ну, BIOS выполняет много работы, а на это требуется время.<br /> :Во-первых, базовая система выполняет несколько тестов: в частности, выясняет объем доступной памяти, инициализирует и регистрирует доступные устройства, а затем формирует среду для работы операционной системы.<br /> :Выполнив базовую настройку, BIOS определяет загрузочное устройство и передает управление ему.<br /> ;Как все сложно! Но если эта штука сидит на большинстве существующих ПК, значит, работает хорошо? Зачем тогда ее заменять?<br /> :Действительно, работает, но к BIOS есть по меньшей мере три серьезных вопроса, требующие безотлагательного рассмотрения.<br /> ;Каковы же эти вопросы?<br /> :Начнем с проблемы дублирования усилий. Большая часть инициализации устройств, выполняемой BIOS, была включена для поддержки устаревших операционных систем типа DOS. В них не хватало драйверов, и BIOS инициализировала для них оборудование и служила связующим звеном.<br /> ;Но ведь в современных ОС драйверы есть?<br /> :Да. Операционные системы типа Windows, Linux и Mac OS поставляются с собственными драйверами. В результате по окончании работы BIOS весь процесс повторяется заново.<br /> :Эффективности тут явно мало, и поскольку современные ОС гораздо лучше поддерживают аппаратуру и загружают драйвера с большим умом, имеет смысл передать эту задачу на уровень операционной системы.<br /> ;Выходит, это из-за BIOS мой компьютер тормозит?<br /> :Да. Для рядового пользователя это вроде и не вопрос – но представьте себе компьютерный кластер, где на каждую систему приходится по 128 ГБ ОЗУ и десяток сетевых портов. Здесь тестирование аппаратуры в BIOS займет немало времени.<br /> ;Ну, здесь-то не помешало бы исправить положение, но ситуация все же не выглядит безнадежной. Что еще можно улучшить?<br /> :Как я уже упоминал, BIOS большинства ПК очень стары. Поэтому сегодня практически никто не знаком с их внутренней «кухней» и диагностическими средствами (кроме, конечно, Майка: его собственная ОС постоянно общается с BIOS).<br /> ;Ой, так если у меня слетит BIOS, мне и подсказки никто не даст?<br /> :Вот именно, и лишь немногие вообще знают, с чего тут начать. То же самое произойдет, если понадобится расширить поддержку BIOS на какое-нибудь экзотическое устройство. BIOS написаны на языке ассемблера 8086, и расширения тоже надо писать на этом языке. Майку-то хорошо, но у большинства современных программистов в ассемблере опыта мало. Так что добавление поддержки нового оборудования может обернуться кошмаром.<br /> ;Да, причина серьезная. А в чем последняя проблема?<br /> :Вероятно, последняя проблема серьезнее всех, но это зависит от вашей параноидальности. Проприетарная BIOS, которой комплектуется большинство современных систем, по определению получает неограниченный контроль над оборудованием компьютера в процессе загрузки.<br /> :Логично предположить, что, сдав дела операционной системе, BIOS уходит на покой. Как бы не так! BIOS продолжает работать, то есть сохраняет доступ к дискам и хранящимся на них данным и ко всем сетевым подключениям. Неконтролируемый двоичный код, написанный неизвестно кем – для поборников безопасности это страшно.<br /> ;Ужас! И вот этот самый coreboot все исправит? Но как?<br /> :Да, исправит. Сперва планировали просто залить Linux на микросхему – туда, где обычно гнездится BIOS. Это устранило бы все названные проблемы: ведь Linux знакома многим людям, драйверы грузились бы только раз, а проверить открытый код мог бы каждый.<br /> ;Поскольку планировалось заменить BIOS на Linux, проект назвали LinuxBIOS.<br /> ;«Сперва» планировали? Выходит, случился облом?<br /> :Увы... Хотя Linux могла сделать значительную часть работы (загрузить драйверы и т. п.), оказалось, что устройства, еще не подключенные к электропитанию, она считает аннулированными.<br /> :К тому же выяснилось, что на некоторых системах Linux не в состоянии готовить к работе многоядерные процессоры и память. Поэтому команде coreboot пришлось писать специальный код, чтобы он настраивал аппаратуру на самом низшем уровне, а затем передавал управление Linux.<br /> ;Ага, я понял... этот код составляет ядро [core] процесса загрузки [boot], от которого танцует остальное. Вот его и назвали coreboot.<br /> :Совершенно точно.<br /> ;Но если пришлось переписывать код, не пропадут ли преимущества, которые планировались благодаря LinuxBIOS?<br /> :Не думаю. Начнем с того, что coreboot почти целиком написан на C и почти не содержит ассемблера. Язык С весьма популярен, поэтому модифицировать и совершенствовать код сможет масса программистов. Кроме того, исходный код coreboot открытый, и бесконтрольных участков двоичной абракадабры в системе уже не будет.<br /> :А коли работа по подготовке среды для Linux проводится минимальная, не будет и дублирования усилий.<br /> :Данная концепция неожиданно принесла и ряд побочных выгод.<br /> ;Это каких же?<br /> :Закончив работу, coreboot попросту запускает «полезную нагрузку». Полезная нагрузка – это другой экземпляр программного обеспечения, хранящийся на одном чипе с coreboot и выполняющий особую функцию.<br /> :Таковым может быть ядро Linux (хотя объем современных чипов пока не дает такой возможности). А может быть и загрузчик типа Grub или SeaBIOS. Такой загрузчик вызовет хоть Windows, хоть Linux – любую операционную систему – с жесткого диска. Или это может быть одна из служебных программ, или игра... список можно продолжать до бесконечности.<br /> ;Да, классная штука этот coreboot: быстрый, безопасный, универсальный. Можно ли его попробовать?<br /> :Можно, если у вас есть поддерживаемая аппаратура. Раньше ее список был не слишком велик, но недавно фирма AMD объявила, что все ее изделия будут выпускаться с поддержкой coreboot по умолчанию.<br /> :Чтобы узнать о coreboot побольше, выяснить, с чего начать, и просмотреть список поддерживаемой аппаратуры, посетите сайт проекта www.coreboot.org. Но помните, что замена BIOS – процесс непростой, и любая ошибка может загубить компьютер. Будьте осторожны и, прежде чем приступать, досконально изучите предмет.</div>

2sash-kan