<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/skins/common/feed.css?303"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
		<id>http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LXF146%3AEpiphany</id>
		<title>LXF146:Epiphany - История изменений</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=LXF146%3AEpiphany"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF146:Epiphany&amp;action=history"/>
		<updated>2026-05-13T08:43:20Z</updated>
		<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3</generator>

	<entry>
		<id>http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF146:Epiphany&amp;diff=15322&amp;oldid=prev</id>
		<title>2sash-kan: Новая страница: «Категория:Обзоры  ==Epiphany 3.0==  : Сможет ли стандартный браузер Gnome потягаться с именитыми …»</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF146:Epiphany&amp;diff=15322&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2014-07-11T13:53:58Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Новая страница: «&lt;a href=&quot;/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B&quot; title=&quot;Категория:Обзоры&quot;&gt;Категория:Обзоры&lt;/a&gt;  ==Epiphany 3.0==  : Сможет ли стандартный браузер Gnome потягаться с именитыми …»&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;[[Категория:Обзоры]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Epiphany 3.0==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Сможет ли стандартный браузер Gnome потягаться с именитыми соперниками? '''Джонатан Робертс''' решил попробовать новейшую версию.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Врезка|left|Заголовок=Вкратце|Содержание=Хотя Epiphany — вполне современный браузер, многие предпочитают альтернативы — Firefox, Chromium или даже Konqueror.|Ширина=20%}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Нелегко живется малоизвестным браузерам типа Epiphany. Да, за последние десять лет значение браузера в повседневной работе за компьютером значительно возросло, но данный рынок забит мощными и сверхпопуляр-&lt;br /&gt;
ными продуктами гигантов калибра Google,&lt;br /&gt;
Opera и Mozilla. Однако разработчики Epiphany не сдаются, и третья стабильная версия создана с заявкой на полноценную альтернативу для пользователей Gnome.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===По пятам за Chrome===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Сравнение&lt;br /&gt;
|кратко=&amp;lt;center&amp;gt;'''Epiphany 3.0'''&amp;lt;/center&amp;gt;&lt;br /&gt;
|разработчик=The Epiphany Team&lt;br /&gt;
|сайт=http://projects.gnome.org/epiphany/&lt;br /&gt;
|цена=Бесплатно на условиях GPL&lt;br /&gt;
|параметр1=функциональность&lt;br /&gt;
|оценка1=7&lt;br /&gt;
|параметр2=быстродействие&lt;br /&gt;
|оценка2=9&lt;br /&gt;
|параметр3=удобство использования&lt;br /&gt;
|оценка3=8&lt;br /&gt;
|параметр4=документация&lt;br /&gt;
|оценка4=7&lt;br /&gt;
|итог=Отлично интегрирован с Gnome, но ему не хватает лоска маститых конкурентов.&lt;br /&gt;
|рейтинг=7&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Epiphany 3.0 выглядит как вполне современный браузер, в чем-то напоминающий Google Chrome. Строка состояния вместо фиксированной стала плавающей и появляется только тогда, когда это необходимо. Адресная строка и строка поиска сведены в единое текстовое поле.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
И более того, Epiphany 3.0 собран на основе GTK3, что придает ему превосходный внешний вид и обеспечивает глубокую интеграцию с рабочим столом Gnome 3 (включая подчинение системным настройкам). К сожалению, это и благословение, и проклятие. Многие отмечают, что Adwaita, стандартная тема Gnome 3, отнимает слишком много места, и старания разработчиков увеличить вертикальное пространство (убрав строку состояния) частично остались втуне.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В повседневном применении Epiphany 3.0 неплохо смотрится на фоне маститых браузеров в плане быстродействия: увесистые сайты, подобные BBC, Guardian или Gmail, грузятся и действуют превосходно. Для ясности просмотрите внизу результаты наших зкспресс-тестов.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Еще один важный параметр при выборе браузера – совместимость со стандартами. И здесь Epiphany оказался на высоте, безупречно обработав все пробные страницы. Даже в экзотической ситуации с Web O’(pen) Wonder от Mozilla браузер играючи набрал 99 из 100 в тесте Acid3.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Не обошлось и без недостатков. Самый, пожалуй, заметный из них – для установки популярного модуля Adobe Flash вам придется искать nspluginwrapper, поскольку&lt;br /&gt;
Flash в данное время не работает с приложениями, построенными на GTK3.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Еще одно разочарование – малочисленность расширений. Какое-то их количество имеется, но оно несравнимо с богатствами Firefox или Chrome.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Надежды на будущее===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Epiphany – превосходный браузер, сомневаться в этом не приходится. Он стремителен и ловок, а для пользователей Gnome это идеальный вариант благодаря тесной интеграции с остальной частью рабочего стола. Недостатки его незначительны, хотя и способны ограничить количество потенциальных пользователей программы.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Разработчики уже замышляют очередную главную версию, где ожидается несколько замечательных нововведений. Мы, например, ждем не дождемся посмотреть, как Epiphany употребит революционный интерфейс Gnome Shell.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если мы не убедили вас попробовать браузер прямо сейчас, то следить за ходом его разработки уж точно стоит.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2sash-kan</name></author>	</entry>

	</feed>