http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=LXF133%3AReview6 2026-05-13T03:13:24Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.19.20+dfsg-0+deb7u3 http://wiki.linuxformat.ru/wiki/index.php?title=LXF133:Review6&diff=12446&oldid=prev 2011-07-21T10:59:16Z

<p>викификация, оформление, иллюстрация</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>==''Dr.Web для Linux'' 6.0==<br /> <br /> {{Сравнение<br /> |кратко=Ком­мер­ческий на­стольный ан­ти­ви­русный па­кет для Linux.<br /> |также=''BitDefender, Avast!'' или ''ClamAV''.<br /> |изображение=LXF133_13_1.jpg<br /> |подпись=Ubuntu-не­на­ви­ст­ни­ки, злора­дствуй­те: ''Dr.Web'' по­че­му-то не под­ру­жил­ся с по­след­ней вер­си­ей это­го ди­ст­ри­бу­ти­ва.<br /> |разработчик=«Док­тор Веб»<br /> |сайт=http://www.drweb.com<br /> |цена=799 руб. (1 ПК/1 год)<br /> |параметр1=Функциональность<br /> |оценка1=5<br /> |параметр2=Производительность<br /> |оценка2=8<br /> |параметр3=Простота использования<br /> |оценка3=6<br /> |параметр4=Опривданность цены<br /> |оценка4=8<br /> |итог=По­даю­щий на­де­ж­ды ан­ти­ви­рус, у ко­то­ро­го по­ка, увы, не по­лу­ча­ет­ся быть не­за­мет­ным.<br /> |рейтинг=5<br /> }}<br /> <br /> : '''Алек­сандр Кузь­мен­ков''' от­крыл ящик Пан­до­ры, на­ме­ре­ва­ясь про­ве­рить коммерческий ан­ти­ви­рус на проч­ность.<br /> <br /> Сра­зу опустим шут­ки о ви­ру­сах для Linux, вро­де ба­наль­ных «виру­сы есть, но их на­до ком­пи­лиро­вать и за­пускать са­мо­стоя­тель­но, ина­че они не ра­бо­та­ют». На­ши чи­та­те­ли, по­лу­чив­шие элек­трон­ный ар­хив но­ме­ров журна­ла за 2005–2009 го­ды на DVD (где в HTML-обо­лоч­ке обосно­вал­ся вполне себе ра­бо­то­спо­соб­ный и кросс-плат­фор­менный ''JS.TrojanDownloader.Iframe''), вряд ли бу­дут от­ри­цать поль­зу ан­ти­ви­ру­са. Лишним он уж точ­но не бу­дет. При­чём в лю­бой систе­ме.<br /> <br /> Но коль скоро ан­ти­ви­рус не яв­ля­ет­ся при­клад­ной про­грам­мой – ведь он пред­на­зна­чен не для ре­шения ка­ких-то по­лезных поль­зо­ва­тель­ских за­дач, а для охраны ра­бо­то­спо­соб­но­сти ком­пь­ю­те­ра – то и вести се­бя он дол­жен поскромнее. То есть, в идеа­ле, быть «ти­ше во­ды, ниже тра­вы» и бес­по­ко­ить поль­зо­ва­те­ля толь­ко по де­лу. Не за­бы­вая об этом, по­го­во­рим о но­вой вер­сии ан­ти­ви­ру­са ''Dr.Web'' для ра­бо­чих стан­ций под управ­лением Linux.<br /> <br /> ===Блеск и нище­та===<br /> <br /> Увы, моё об­щение с но­вым де­ти­щем ла­бора­то­рии Данило­ва не за­ла­ди­лось с ходу. На поль­зо­ва­те­ля сва­лена за­бо­та об об­нов­лении са­мо­го ан­ти­ви­русно­го движ­ка: про­дукт по­став­ля­ет­ся в ви­де 32‑ или 64‑раз­ряд­но­го уста­но­воч­но­го па­ке­та, рас­пако­вы­ваю­ще­го про­грам­му с необ­хо­ди­мы­ми за­ви­си­мо­стя­ми в ка­та­лог '''/opt/drweb''' – хотя у большин­ства по­став­щи­ков ком­мер­че­ско­го ПО хо­ро­шим то­ном давно счи­та­ет­ся пре­достав­лять спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные ре­пози­то­рии (или хо­ть па­ке­ты) для рас­про­странён­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов.<br /> <br /> Функ­цио­наль­ность Linux-вер­сии вклю­ча­ет сканер и монитор ''SpIDer Guard'', прове­ряю­щий фай­лы в ре­жи­ме ре­аль­но­го вре­мени. На ре­дак­ци­он­ном ком­пь­ю­те­ре с 64‑раз­ряд­ной вер­си­ей Ubuntu 10.04 не за­ра­бо­та­ло ни то, ни дру­гое. ''SpiDer Guard'' мол­ча от­ка­зал в за­пуске, сканер же со­об­щал о по­лу­чении сиг­на­ла '''Interrupt(2)''' и оста­нав­ли­вал про­вер­ку. Поль­зо­ва­тельский ин­тер­фейс, однако, ра­до­вал глаз. Впро­чем, на дру­гих ком­пь­ю­те­рах с Ubuntu 9.10, Mandriva 2010.1 и све­жей Gentoo всё за­ра­бо­та­ло как по­ло­же­но. Так, по крайней ме­ре, со­об­щал GUI про­грам­мы.<br /> <br /> Для тести­ро­вания я в­зял тот са­мый зло­по­луч­ный диск с ар­хи­вом LXF и извест­ным без­обид­ным ан­ти­ви­русным тестом EICAR. С по­следним у ''Dr.Web'' ника­ких про­блем не возник­ло, но про­грам­ма так и не спра­ви­лась с ''JS.TrojanDownloader.Iframe''. Впро­чем, пре­тен­зий к Linux-вер­сии нет, по­сколь­ку бес­плат­ный сканер ''Dr.Web CureIt!'' «за­ра­зу» то­же не засёк (к сло­ву, ранее она улиз­ну­ла и от дру­гих ком­мер­че­ских ан­ти­ви­ру­сов, ви­ди­мо, по­счи­тав­ших кли­кер недостой­ным внимания). Для про­вер­ки DVD его со­дер­жи­мое при­шлось ско­пи­ро­вать на жё­ст­кий диск – ина­че ан­ти­ви­рус мигом съе­дал опе­ра­тив­ную па­мять ком­пь­ю­те­ра, по­том за­ле­зал в раз­дел под­кач­ки и в конеч­ном ито­ге под­ве­ши­вал всю систе­му.<br /> <br /> Монито­ринг систе­мы в ре­аль­ном вре­мени со ''SpiDer Guard'' ра­бо­та­ет непло­хо: при по­пыт­ке ска­чать тесто­вый «ви­рус» EICAR файл с ним не­мед­ля угодил в ка­ран­тин.<br /> <br /> ===На­де­ж­да есть===<br /> <br /> Ан­ти­ви­русные про­дук­ты Dr.Web с 90‑х годов сла­ви­лись сво­ей нетре­бо­ва­тель­но­стью к систем­ным ре­сур­сам и вы­со­кой скоро­стью сканиро­вания. Ско­рость нику­да не де­лась, од­на­ко рас­хо­до­вать опе­ратив­ную па­мять про­грам­ма не стес­ня­ет­ся: при про­вер­ке за­пуска­ет­ся мно­же­ство про­цес­сов, ка­ж­дый из ко­то­рых еди­но­вре­мен­но занима­ет­ся сканиро­ванием од­но­го фай­ла. Та­кая вот пла­та за про­из­во­ди­тель­ность.<br /> <br /> Тем не менее, очень при­ят­но, что разра­бот­чи­ки ком­мер­че­ских ан­ти­ви­ру­сов расценива­ют Linux не толь­ко как сер­вер­ную опе­ра­ци­он­ную систе­му. Де­ло за ма­лым – до­ве­сти пред­ла­гае­мые конеч­но­му поль­зова­те­лю про­дук­ты до ума.<br /> <br /> ===Свойства навскидку===<br /> <br /> * '''Гра­фи­че­ский ин­стал­ля­тор'''<br /> : Для ''Dr.Web'' нет спе­циа­ли­зиро­ван­но­го ре­по­зи­то­рия или па­ке­тов – ус­та­нов­ка про­изво­дит­ся под ру­ко­во­дством гра­фи­че­ско­го мас­те­ра.<br /> * '''Центр управ­ле­ния'''<br /> : Кон­тро­ли­ро­вать все ас­пекты ра­бо­ты ан­ти­ви­ру­са можно из еди­ной па­не­ли, предос­тав­ляю­щей для это­го удоб­ный ин­тер­фейс.</div>

Crazy Rebel