LXF126:Сравнение - История изменений

Crazy Rebel в 12:05, 2 февраля 2011

2011-02-02T12:05:34Z

Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация

2011-02-02T11:56:30Z

викификация, оформление, иллюстрация

Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация

2011-02-02T11:28:04Z

викификация, оформление, иллюстрация

Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация

2011-02-02T09:24:47Z

викификация, оформление, иллюстрация

Новая страница

: Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

==Сравнение: Настольные поисковики==

: Ознаменуют ли эти продвинутые инструменты кончину ''grep''? Выясняет '''Шашанк Шарма'''.

Инструменты типа ''grep, find'' и ''awk'' часто выручают бесшабашных любителей ''Bash'' при поиске файлов, зарытых под посторонними гигабайтами. Но поскольку типичный дистрибутив Linux и сам замахивается на гигабайты дискового пространства, нетрудно представить, что поиск файлов со временем только усложнится.

Как и их популярные интернет-собратья, современные инструменты поиска на рабочем столе могут не только находить файлы по именам, но и выполнять контекстно-зависимый поиск внутри архивов электронной почты, изображений, видео и музыки. Некоторые поисковики заходят дальше, и даже индексируют историю вашего браузера и закладки.

Настольные поисковики работают через созданный индекс всех файлов в вашей системе. Когда пользователь ищет файл, такой инструмент, вместо просмотра всего диска, лишь пробегает по индексу. Поскольку существование настольных поисковиков оправдывается необходимостью искать файлы быстрее и удобнее, чем с помощью обычных инструментов вроде ''find'' и ''grep'', они должны быть быстрыми и надежными и предлагать максимум информации, чтобы помочь вам быстро находить требуемые объекты.

Поэтому большинство поисковиков умеют читать метаданные файлов, предоставлять выдержки из текста документа, показывать разрешение изображений (а также миниатюры) и выводить другие детали. Стемминг – то есть если вы ищете «бит», инструмент находит соответствие с «Битлз», «битый» и т.д. – это стандарт. Для большинства настольных поисковиков характерен удобный графический интерфейс, но многие поставляются также и с набором приложений командной строки для индексирования и поиска по файловой системе.

===Про наш тест…===

Трудности установки и завышенные требования к памяти – не то, чем характерны поисковики нашего теста: 512 МБ ОЗУ хватило большинству из них. Поскольку размер индекса растет с числом файлов, нам нужна утилита, умеющая искать все необходимое быстро и точно.

Насколько допустима расплывчатость критерия поиска, чтобы нужный файл все же нашелся? С другой стороны, сколько информации позволяет ввести программа, если вы хотите быть максимально конкретными? Бонусные очки достаются приложениям, сохраняющим размер индекса небольшим и предлагающим вариации поиска, например, ограничение результатов определенными типами MIME. Классная утилита немыслима без морфологического поиска, чтения метаданных, доклада о необычных форматах и поиска текста внутри полей.

===''Beagle''===

{{Сравнение
|кратко=<center>'''Beagle'''</center>
|изображение=LXF126_15_1.jpg
|подпись=Использование шаблонов и операторов '''OR''' и '''AND''' помогут быстрому поиску файлов.
|версия=0.3.9
|сайтhttp://beagle-project.org
|цена=Бесплатно под GPL
|итог=Выживает, несмотря на плохой пиар; небольшой редизайн интерфейса привел бы ''Beagle'' к победе.
|рейтинг=9
}}

: Все еще носит клеймо пожирателя памяти, но становится классикой.

Дискуссиям о привычке ''Beagle'' к пожиранию памяти, длящимся с давних славных дней Ричарда Бертона [Richard Burton], пора бы прекратиться. Так или иначе, это яркий пример приложения, которому мешают обветшалые ярлыки, хотя бы и неточные. Стоит ли удивляться, что обильные сообщения на форумах и блогах о его ненасытном аппетите по части памяти распугали немало потенциальных пользователей? Последняя версия, 0.3.9, доступна в репозиториях почти всех дистрибутивов.

Контроль над тем, какие папки индексировать и какие пути игнорировать, стал стандартом в большинстве настольных поисковиков, и здесь ''Beagle'' не разочаровывает. Зато, в отличие от большинства других инструментов, он также позволяет индексировать электронную почту, мгновенные сообщения, RSS-ленты, адресную книгу и многое другое, да еще и историю серфинга и закладки вашего браузера. А со своей встроенной поддержкой ''Inotify, Beagle'' обновляет индекс при обнаружении любых изменений в файлах или каталогах.

По умолчанию, ''Beagle'' индексирует все содержимое вашей домашней директории, кроме '''*~, ~.tmp''' и тому подобных путей. Чтобы изменить это поведение, запустите ''Beagle'', обычно значащийся как '''Поиск''' [Search] в меню '''Приложения > Дополнительно''' [Application > Accessoires], и перейдите в '''Поиск > Настройки''' [Search > Preferences]. Из '''Индексирования''' [Indexing] окна '''Настройки поиска окна''' можно указать охватываемые утилитой каталоги, а также исключаемые пути.

Наряду с графическим интерфейсом, ''Beagle'' имеет обширный набор инструментов командной строки, пригодных для создания индекса и поиска файлов. Команда ''beagle-search .txt'' запускает графический интерфейс и показывает результаты поиска для '''.txt'''. Альтернатива – запуск ''beagle-query'', для вывода результатов прямо в терминал.

====Интерфейс браузера====

''Beagle'' чувствует себя одинаково хорошо и под Gnome, и под KDE, но если вы предпочитаете нейтральное окружение, это можно легко организовать. Для запуска сетевого интерфейса, откройте окно терминала и введите следующую команду:

beagle-config Networking WebInterface true

Доступ к экспериментальному web-интерфейсу предоставляется на http://localhost:4000. Предполагалась доступность и с других компьютеров в сети, но... это пока эксперимент.

При использовании настольных поисковиков помните, что лишь немногие из них отличают имена файлов от типов, так что запросы '''“mp3”''' и '''“.mp3”''' дадут весьма непохожие результаты.

''Beagle'' может извлекать текст и метаданные из множества типов файлов, включая документы Office, простой текст, HTML, DocBook, различные изображения и аудио-форматы, и многое другое. При поиске файлов можно уточнить параметры запроса в одной из 14 доступных категорий: фотографии, медиа, файлы, архивы, письма и т. д. Выберите тип поиска в выпадающем списке, чтобы сузить критерии. Beagle отображает всего восемь элементов на странице, и лучше максимально уточнить критерии поиска, чем щелкать по крошечной синей стрелке навигации, надсажая свою мышь.

Если при поиске категория не указана, ''Beagle'' все равно рассортирует результаты, сгруппировав вместе изображения, документы, папки и т. д. При избытке результатов вы затем сможете перемещаться постраницам в каждой из категорий.

''Beagle'' также умеет выполнять поиск внутри файлов. Щелчок по найденному файлу покажет вам совпадение или кусок текста, имеющий отношение к делу. Это не относится к PDF-документам, для которых ''Beagle'' даст вам только миниатюру.

Интерфейс ''Beagle'' малоэстетичен, но настоящая красота кроется в его комплексных опциях поиска. Можно, например, предварять термины знаком «минус», чтобы исключить их из своего запроса, или использовать в запросе оператор '''OR''' (ИЛИ), или оператор '''date''' для проведения поиска некотором в диапазоне дат.

← Предыдущая		Версия 12:05, 2 февраля 2011
Строка 205:		Строка 205:

	Невзирая на мощную конкуренцию со стороны ''Beagle'', особенно по числу поисковых параметров, ''Recoll'' удается уцепиться за первое место. Заставлять пользователя индексировать каталоги вручную вовсе не глупо. Тому, кто убежден, что настольные поисковики съедают многовато ресурсов, он дает возможность индексировать систему в удобное для него время. И это должно помочь ''Recoll'' в привлечении пользователей, которые обычно сторонятся подобных инструментов. Определение ключевых слов для поиска и избегания при поиске помогает ''Recoll'' всякий раз точно найти местонахождение файла. Другим инструментам не мешает тоже обдумать включение этой функции.		Невзирая на мощную конкуренцию со стороны ''Beagle'', особенно по числу поисковых параметров, ''Recoll'' удается уцепиться за первое место. Заставлять пользователя индексировать каталоги вручную вовсе не глупо. Тому, кто убежден, что настольные поисковики съедают многовато ресурсов, он дает возможность индексировать систему в удобное для него время. И это должно помочь ''Recoll'' в привлечении пользователей, которые обычно сторонятся подобных инструментов. Определение ключевых слов для поиска и избегания при поиске помогает ''Recoll'' всякий раз точно найти местонахождение файла. Другим инструментам не мешает тоже обдумать включение этой функции.
		+
		+	===Таблица характеристик===
		+
		+	{\|class=wikitable border=1 cellpadding=5
		+	! Название
		+	! Версия
		+	! Применение шаблонов
		+	! Поиск в архивах
		+	! Поиск в PDF
		+	! Поиск в OGG/MP3
		+	! Поиск в почте
		+	! Поиск в закладках и истории браузера
		+	! Поиск в файлах ''OOo''
		+	! Стемминг
		+	! Тэги пользователя
		+	! Поиск в резервных копиях
		+	\|-
		+	\| Google Desktop
		+	\| 1.2.0
		+	\| X
		+	\| Только по имени файла
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| Частично
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| X
		+	\| V
		+	\|-
		+	\| Tracker
		+	\| 0.6.93
		+	\| V
		+	\| Только по имени файла
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| X
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| X
		+	\|-
		+	\| Strigi
		+	\| 0.6.3
		+	\| V
		+	\| X
		+	\| X
		+	\| X
		+	\| X
		+	\| X
		+	\| X
		+	\| X
		+	\| X
		+	\| X
		+	\|-
		+	\| Beagle
		+	\| 0.3.9
		+	\| Частично
		+	\| Только по имени файла
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| X
		+	\| X
		+	\|-
		+	\| Recoll
		+	\| 1.12.1
		+	\| V
		+	\| Только по имени файла
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\| V
		+	\|}

← Предыдущая		Версия 11:56, 2 февраля 2011
Строка 152:		Строка 152:

	Для инструмента, который единым духом увеличивает размер индекса до 200 MБ за полчаса, тот факт, что он неспособен найти нужный вам файл, просто ошарашивает.		Для инструмента, который единым духом увеличивает размер индекса до 200 MБ за полчаса, тот факт, что он неспособен найти нужный вам файл, просто ошарашивает.
		+
		+	===''Recoll''===
		+
		+	{{Сравнение
		+	\|кратко=<center>'''Recoll'''</center>
		+	\|изображение=LXF126_18_1.jpg
		+	\|подпись=Труднонаходимые файлы появляются сами, если вы уделите достаточно времени продвинутому поиску.
		+	\|версия=1.12.1
		+	\|сайт=http://lesbonscomptes.com/recoll
		+	\|цена=Бесплатно под GPL
		+	\|итог=Находится в жесткой конкуренции с ''Beagle''. Возможность создания статических индексов – реальное преимущество.
		+	\|рейтинг=9
		+	}}
		+
		+	: Быстрый и надежный, но не лишен недостатков.
		+
		+	Обладая мощью поискового движка ''Xapian'', легкий ''Recoll'' способен стать вашим любимым инструментом, если вы сумеете установить и запустить его. В репозиториях почти всех дистрибутивов ''Recoll'' отсутствует, а его список зависимостей отпугнет некоторых пользователей. Для начала вам понадобится ''xapian-core'', плюс ''Qmake'' и ''Qt'' – к счастью, они-то доступны легко. Быть бы у ''Recoll'' 10 штрафным очкам, кабы не двоичные пакеты для Ubuntu, Fedora, Mandriva и других дистрибутивов Linux.
		+
		+	''Recoll'' начнет индексацию, когда вы выберете '''Файл > Обновить''' [File > Update], а индекс хранит в папке '''~/.recoll/xapiandb/'''. По умолчанию, индексация начинается с вашего домашнего каталога, включая примонтированные разделы или общие папки ''Samba''. Дистрибутивы, использующие ''Gvfs'' (Gnome Virtual File System), монтируют их в '''~/.gvfs/''', и когда начинается индексирование домашнего каталога, разделяемые ресурсы тоже оказываются охваченными. Чтобы избежать определенных путей и каталогов, можно настроить ''Recoll'' через окно '''Prefs'''.
		+
		+	Помимо строки поиска в верхней части интерфейса,вы можете использовать ключевые слова в выпадающем списке, для выбора одного из терминов, всех терминов, имени файла и языка запроса. Поиск можно ограничить текстовыми файлами или любым другим типом MIME, щелкнув по соответствующей радиокнопке под полем поиска. Например, разыскивая сообщение электронной почты, выберите '''Сообщения''' [Messages]. При поиске файлов в индексе допускается использовать метасимволы '''*, ?''' и квадратные скобки. Это, наряду с функцией автозаполнения (доступна при нажатии '''Esc+пробел'''), дает ''Recoll'' небольшое преимущество по сравнению с другими инструментами. Например, выбор «pyt» и нажатие '''Esc+Space''' отобразит список возможных терминов типа ''Python, pytype'' и т. д.
		+
		+	====Пойди найди====
		+
		+	В зависимости от вашего поиска и количества выводимых результатов, вам, возможно, придется просмотреть несколько страниц, чтобы найти то, что вы ищете – просто нажмите на ссылку '''Следующая страница''' [Next Page] в правом верхнем углу панели результатов. При отображении результатов ''Recoll'' печатает рядом с каждым из них небольшой фрагмент, хотя его не всегда достаточно, чтобы решить, нашли ли вы то, что хотели. Удобно будет нажать на ссылку '''Предпросмотр''' [Preview] рядом со списком результатов и прочесть содержимое файла в программе просмотра документов ''Recoll''.
		+
		+	Чтобы сузить область поиска, ''Recoll'' позволяет определить ключевые слова, а затем фильтрует их по '''Все сразу''' [All Of These], '''Ни одно''' [None], '''Любое из''' [Any] и другим подобным условиям с помощью усовершенствованного диалогового окна поиска. Можно также ограничить область поиска конкретным типом MIME: например, PDF или электронными таблицами. Наконец, если вы знаете примерное местоположение файла, укажите поиск в конкретных подпапках.
		+
		+	Большинство других инструментов постоянно следят за вашим диском и сохраняют индекс при любых изменениях, а ''Recoll'' по умолчанию создает только статический индекс. А значит, при желании получать свежие результаты поиска вы должны вручную обновлять индекс, нажав '''Файл > Обновить'''. Впрочем, периодическую индексацию сделает за вас ''Cron'', при соответствующей настройке. Это и благо, и бремя: системные ресурсы не тратятся на постоянные попытки поддерживать индекс в актуальном состоянии, но по сравнению с другими инструментами требуются лишние действия.
		+
		+	Луч надежды, по крайней мере для желающих скомпилировать ''Recoll'' самим, дают два инструмента: ''FileAlterationMonitor'' (Fam) и ''Inotify'', они следят за файловой системой и ее изменениями. При компиляции ''Recoll'' можно включить поддержку любого из них с '''--with-fam''' или '''--with- inotify'''.
		+
		+	''Recoll'' не создан для индексации всех типов файлов. Для должной работы с PDF, MP3, RTF, MS Office и нескольких других экзотических форматов придется установить дополнительные пакеты, такие как ''Antiword'' (для ''MS Word'') и ''Catdoc'' (для ''MS Excel'' и ''PowerPoint''). Без этих инструментов индексироваться будут только имена файлов, и ''Recoll'' не предоставит фрагменты или функцию предпросмотра.
		+
		+	===Вердикт===
		+
		+	: '''''Recoll'' 9/10'''
		+
		+	Самым поразительным аспектом настольных поисковых инструментов является то, что многие из них еще не достигли версии 1.0. Тем не менее, каждая программа становится все более впечатляющей с каждым релизом. Хотя большинство их функций остаются такими же, почти каждое приложение имеет нечто уникальное.
		+
		+	Аппетит по сжиранию дискового пространства у настольных поисковиков заставит позавидовать даже горных приматов, и для применения их в вашей системе нужно делать выбор с оглядкой. Хотя большинство из этих инструментов отпраздновали уже несколько дней рождений, поиск на рабочем столе в целом (и этими средствами в частности) не имеет большой базы пользователей. Все же найдется больше людей, обсуждающих ''grep'', чем ''Recoll''. Быть может, это связано с заблуждением, что настольный инструмент поиска требует много ресурсов. Но ничто не может быть дальше от правды.
		+
		+	====Топ-три====
		+
		+	Хотя мы не избалованы выбором, было нелегко распределить финальную тройку, потому что три претендента на пьедестал ''Google Desktop, Beagle'' и ''Recoll'' находятся в жесткой конкуренции. Будем надеяться, что это способствует развитию.
		+
		+	Но сначала рассмотрим поисковики, не попавшие в тройку. Худшее, что можно сказать о ''Strigi'' – отсутствие навигации по страницам. Зачем нужен инструмент, скрывающий результаты поиска? А вот ''Tracker'', однако, имеет все задатки претендента. Возможность указывать, какие каталоги смотреть и индексировать означает меньший размер индекса, поэтому он получает '''6/10''', несмотря на неполадки с тэгами и медленный запуск.
		+
		+	На последнем месте в тройке финалистов – ''Google Desktop''. Эта программа получает бонусные баллы за использование браузера для отображения результатов, но расширенный раздел поиска все еще требует улучшений. Функция автоматической подсказки при поиске полезна, хотя ее ограничение показом только верхних шести результатов в апплете по умолчанию – явный огрех дизайна.
		+
		+	Затем, под номером два, идет несправедливо оболганный ''Beagle''. Одна из сильных сторон этого инструмента – малый размер индекса, особенно по сравнению с ''Strigi'' и ''Google Desktop''. При добавлении web-интерфейса будущее ''Beagle'' видится весьма светлым.
		+
		+	Невзирая на мощную конкуренцию со стороны ''Beagle'', особенно по числу поисковых параметров, ''Recoll'' удается уцепиться за первое место. Заставлять пользователя индексировать каталоги вручную вовсе не глупо. Тому, кто убежден, что настольные поисковики съедают многовато ресурсов, он дает возможность индексировать систему в удобное для него время. И это должно помочь ''Recoll'' в привлечении пользователей, которые обычно сторонятся подобных инструментов. Определение ключевых слов для поиска и избегания при поиске помогает ''Recoll'' всякий раз точно найти местонахождение файла. Другим инструментам не мешает тоже обдумать включение этой функции.

@@ Строка 26: / Строка 26: @@
 |подпись=Использование шаблонов и операторов '''OR''' и '''AND''' помогут быстрому поиску файлов.
 |версия=0.3.9
-|сайтhttp://beagle-project.org
+|сайт=http://beagle-project.org
 |цена=Бесплатно под GPL
 |итог=Выживает, несмотря на плохой пиар; небольшой редизайн интерфейса привел бы ''Beagle'' к победе.
@@ Строка 59: / Строка 59: @@
 Интерфейс ''Beagle'' малоэстетичен, но настоящая красота кроется в его комплексных опциях поиска. Можно, например, предварять термины знаком «минус», чтобы исключить их из своего запроса, или использовать в запросе оператор '''OR''' (ИЛИ), или оператор '''date''' для проведения поиска некотором в диапазоне дат.