Ewgen: добавлены категории

2011-10-29T07:48:47Z

добавлены категории

Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация

2010-05-12T11:59:06Z

викификация, оформление, иллюстрация

Новая страница

==Наш человек в Nokia==

: Астроном-любитель и KDE-хакер '''Грэм Моррисон''' встретился с астрономом-любителем и Qt-хакером '''Бенуа Шиллингсом'''.

{{Врезка|Содержание=[[Изображение:LXF117_13_1.jpg|300px|Бенуа Шиллингс]]|Шиирна=300px}}

Успокойтесь, KDE-фанаты, мы не участвуем в заговоре против вас! Бенуа Шиллингс [Benoit Schillings] — технический директор Qt Software. именно он решает,
каким функциям быть, а каким не быть в ''Qt'', а значит, и в KDE. Мы расспросивать в ''Qt'' и почему Greenphone «не смог» ни отправить, ни принять
ни одного телефонного вызова.

'''''Linux Format:''' В чем ваша роль в Qt Software?''

'''Бенуа Шиллингс:''' Технический директор – весьма интересная роль: моя работа – предугадывать пути развития технологии, я бы так сказал. Ты вычисляешь, что надо сделать в ближайшие два года, чтобы партнёры, производители устройств
и все прочие были довольны твоей продукцией. Поэтому проводишь много времени с клиентами, ещё больше – занимаясь
событиями наподобие нынешних, да еще и с разработчиками,
выясняя направление движения на следующие два года.

'''''LXF:''' изменилась ли ваша роль после вхождения в Nokia?''

'''БШ:''' Пока рано судить об изменении моей роли. Но я увидел:
Nokia мыслит примерно в тех же рамках – ближайшая перспектива, среднесрочные и долгосрочные планы. А ещё, компания
накопила массу разнообразных знаний, и здесь есть немало интереснейшей пищи для ума. Какая роль отведена ''Qt'' в Nokia – тоже интересный вопрос, я сам заинтригован.

'''''LXF:''' Значит, можно ожидать развития в строну встраиваемых устройств?''

'''БШ:''' Знаете, я бы так не сказал. Мне кажется, что делить рынок
на «встраиваемое» и «невстраиваемое» даже опасно. Частично
из-за того, что возможности и архитектура устройств всё более
выравниваются, частично из-за стремления людей применять
свои навыки и опыт к целому ряду устройств.

Люди хотят изучить ''Qt'' и пользоваться им на встраиваемых
устройствах, мобильных телефонах, ПК – для разработчиков
это очень интересно. Им незачем тратить слишком много усилий на приобретение всех этих навыков по отдельности. Другой аспект той же проблемы: мы не рвёмся приобретать новые устройства, если они не интегрируются с тем, что у нас уже
есть. В смысле, кому нужно брать «на попечение» ещё одну систему или осваивать ещё один пакет инструментов настройки?
Поэтому я считаю, что чем больше мобильных устройств появляется в жизни конечного пользователя, тем больше нужда
в унификации. И здесь кроссплатформенная среда разработки может сыграть решающую роль. Все причитают о сближении, но практически никто ничего для этого не делает. А по-моему, необходима кроссплатформенная среда разработки вкупе
со стандартизацией.

'''''LXF:''' Должно быть, такому развитому инструментарию, как '''Qt''', поддерживать должную производительность на встраиваемых устройствах весьма непросто, в отличие от мощного компьютера.''

'''БШ:''' Да, мы всегда помним об этом. Приходится балансировать. Встраиваемые устройства всегда сопровождаются ограничениями: экран маленький, и графические возможности в большинстве случаев ему под стать, проявить индивидуальность
особо негде. Кроме того, в любой среде разработки возможен
продукт, не способный одинаково хорошо работать на всех устройствах. Думаю, наша главная задача – максимально облегчить экспериментаторство.

Возьмём рендеринг в ''Qt'': вы можете сами решить, включить экранное сглаживание или нет. Вот вам простой пример. На мощной современной
машине сглаживание шрифтов вполне приемлемо, пусть и за счёт лишних циклов процессора. Перейдя на компьютер попроще, вы отключите
сглаживание; и чем слабее ваша техника, тем больше подобных альтернатив, в частности, разрешение фото или растровой
графики придётся установить поскромнее. Мне кажется, ''Qt'' именно и обладает гибкостью масштабирования с учётом возможностей различных устройств.

'''''LXF:''' У меня был известный вам Greenphone, с которым я не мог ни отправить, ни принять ни одного звонка.''

'''БШ:''' Правда? А вы не пробовали изменить код, чтобы телефон заработал? Greenphone ведь для этого и задуман!

'''''LXF:''' Я создал для него несколько пользовательских приложений и написал статью-учебник по его программированию. Это было на стороне '''Qt'''. А вот на уровне ядра разобраться не удалось.''

'''БШ:''' Это проблема. Просто выложить код в свободный доступ
ещё не означает, что кто угодно сможет его усовершенствовать.
Необходима некоторая эволюция свободного ПО, чтобы человек
мог внести вклад в общее дело, не посвящая всей своей жизни
штудированию кода.

'''''LXF:''' Вообще-то это был один из заготовленных для вас вопросов. Прошло столько времени, а программировать не стало проще. Почему?''

'''БШ:''' Мне кажется, программированию вообще присуща сложность: в большинстве языков программирования единственная ошибка означает кончину программы. Срабатывает эффект «слабого звена»: просчёты недопустимы. А языки программирования пока не настолько развиты, чтобы указать вам это «слабое звено».

'''''LXF:''' логика существует в голове, а перенос её в программу сложен и трудоёмок. Я замечал, что, работая в '''Qt''' (особенно эпизодически, в свободное время), очень трудно «держаться в теме», много времени уходит на то, чтобы правильно настроить процесс мышления. Может быть, у тех, кто изучил весь инструментарий, или зарабатывает на жизнь программированием, по-другому?''

'''БШ:''' Я бы не назвал себя великим ''Qt''-программистом, ведь это не основное моё занятие. Но,
сравнивая ''Qt'' с другими платформами, с которыми я раньше работал, скажу, что я нашёл здесь иные уровни абстракции, используемые при программировании.

Мне кажется, мы пытаемся вложить в ''Qt'' некоторое исходное понимание, достаточно простое, но и не лишённое глубины, а вот стиль программирования и способ применения инструмента у каждого свои, в зависимости от менталитета, опыта и свободного времени.

'''''LXF:''' Что бы вы порекомендовали начинающим изучать '''Qt'''?''

'''БШ:''' Я думаю, лучший способ понять ''Qt'' – взять одно из существующих приложений и основательно его изучить. Да, учебников
написано великое множество, но моя точка зрения остаётся неизменной (и она относится как к языкам программирования, так
и библиотекам) – нет ничего более наглядного, чем рассмотрение действующей, проверенной временем программы.

Должен признаться, что частенько, сталкиваясь с проблемой в программировании с ''Qt'', я не рылся в документации,
а просто брал кусок кода, выполняющего нужную мне функцию, и тут же видел: «Ага, вот как это делается!». По-моему, изучение
конкретных примеров – часто лучший способ постижения системы. В случае ''Qt'', в Сети доступно такое изобилие кода (только зайдите на Google!), и мы приводим столько примеров, прилагаемых к самому ''Qt'', что учиться очень легко. '''LXF'''

← Предыдущая		Версия 07:48, 29 октября 2011
Строка 81:		Строка 81:
	а просто брал кусок кода, выполняющего нужную мне функцию, и тут же видел: «Ага, вот как это делается!». По-моему, изучение		а просто брал кусок кода, выполняющего нужную мне функцию, и тут же видел: «Ага, вот как это делается!». По-моему, изучение
	конкретных примеров – часто лучший способ постижения системы. В случае ''Qt'', в Сети доступно такое изобилие кода (только зайдите на Google!), и мы приводим столько примеров, прилагаемых к самому ''Qt'', что учиться очень легко. '''LXF'''		конкретных примеров – часто лучший способ постижения системы. В случае ''Qt'', в Сети доступно такое изобилие кода (только зайдите на Google!), и мы приводим столько примеров, прилагаемых к самому ''Qt'', что учиться очень легко. '''LXF'''
		+
		+	[[Категория:Интервью]]
		+	[[Категория:Грэм Моррисон]]
		+	[[Категория:Бенуа Шиллингсом]]
		+	[[Категория:Qt]]

LXF117:Interview - История изменений

Ewgen: добавлены категории

Crazy Rebel: викификация, оформление, иллюстрация