Linuxformat - Вклад участника [ru]

LXF104:Сравнение

2010-01-22T22:59:03Z

Trolzen: форматирование

: Каждый месяц мы сравниваем тысячи программ – а вы можете отдыхать!

==Аудиокодеки==

: '''Дэниел Джеймс''' перебирает варианты «долгосрочного хранения» вашей фонотеки. Уместится ли она в доступную память без потери качества?

В 80-е годы исследования трансляции цифровых аудиоформатов спонсировались в рамках инициативы Eureka Европейского Союза. Были улучшены технологии сжатия, что позволило создавать аудиофайлы меньшего размера без существенных потерь в качестве записи. Эти технологии воплотились в стандарте MPEG-1 Layer III, который стал известен как MP3.

Формат MP3 сразу же заинтересовал Интернет, поскольку степень сжатия в нем может достигать 10:1 (из исходного размера WAV-файла), а звук остается все еще приятным. MP3 быстро превратился в стандарт ''de facto'' для использования в Интернете, и повернись жизнь иначе, он бы таковым и остался. Беда в том, что некоторые исследовательские организации, занимавшиеся кодировщиками и декодерами MPEG (сокращенно «кодеки»), на фоне интернет-бума в
конце 1990-х решили нажиться на отчислениях за патенты на форматы аудио, MP3 в том числе. Из-за этого хода мы и унаследовали фрагментированный медиаландшафт.

Вместо того, чтобы плюнуть да оплатить патенты на использование проприетарных форматов, многие компании стали создавать собственные альтернативы MP3. На ранних стадиях в области интернет-трансляций лидировал Real Audio, тогда как MP3 оставался популярным для статических загрузок. Microsoft и
Apple создали свои аудиоформаты, не только с целью избежать выплаты по патентам MP3, но и для того, чтобы получать выплаты по собственным патентам и заодно рулить ограничениями DRM.

Весь этот разговор был к тому, что большинство медиаформатов не предполагают использования их под Linux «из коробки».
Но это не значит, что работать с ними нельзя, и ценой небольших усилий вы сможете слушать большинство форматов аудио, присутствующих в Интернете. В нашем '''Сравнении''' мы подходим к данному вопросу с точки зрения пользователя, выбирающего формат для собственной коллекции записей.

===Про наш тест...===

Ключевыми факторами нашего теста можно назвать качество аудиозаписи и время, затраченное на кодирование. Большинство
современных ПК без проблем декодируют сжатые форматы на лету, в реальном времени, проигрывая файлы вполне гладко.
Более быстрый или многоядерный процессор должен способствовать ускорению процесса сжатия, особенно если у вас много
материалов для кодирования.

В тесте кодирования мы использовали три разных инструментальных трека, чтобы снять зависимость размера и качества сжатого файла от звукового содержимого.

'''Спецификация ПК с GNU/Linux'''
* Материнская плата Tyan S2875
* Два процессора AMD Opteron 240
* 1 ГБ оперативной памяти OCZ
* Два жестких диска Seagate 7200PRM (80 ГБ /root, 200 ГБ /home)
* Встроенный аудио чипсет AC-97
* Дистрибутив 64 Studio 2.0 AMD64

===MP3===

{{Сравнение
|кратко=<center>'''MP3'''</center>
|версия=Lame 3.97
|сайт=http://lame.sourceforge.net/
|цена=свободное ПО под GNU LGPL
|итог=MP3, может, и динозавр среди сетевых аудиоформатов, но у него непревзойденная обратная совместимость.
|рейтинг=7
}}

: Самый известный из аудио кодеков, но есть ли от него польза?

В сентябре 1998 года, немецкая исследовательская организация, открытое акционерное общество Fraunhofer-Gesellschaft, отправила письма многим разработчикам ПО для работы с MP3 с просьбой оплатить лицензии. Невзирая на то, что исследование в этой области проводилось на деньги налогоплательщиков ЕС, несколько организаций выступили под флагом http://www.mp3licensing.com для сбора выплат от каждого значимого пользователя технологии.

Некоторые другие организации также заявили о своих правах на формат MP3, примером чему была тяжба Microsoft и Alcatel-Lucent в 2006. В феврале 2007 Microsoft обязали выплатить Alcatel-Lucent 152 миллиардов долларов компенсации. Компания из Редмонда обратилась с апелляцией по этому
судебному решению, на том основании, что компания уже заплатила миллионы долларов Fraunhofer за право использования MP3 в своих продуктах.

Наш тест MP3 начался с ''Lame 3.97'' (разработчики, опасаясь судебного преследования, выбрали рекурсивный акроним Lame Ain’t an MP3 Encoder – в переводе, Lame не кодировщик MP3!). Несмотря на это имя, собрав его, вы сможете кодировать MP3 с битрейтом от 32 до 329 kbps. Постоянный битрейт MP3
иногда требуется для обратной совместимости, но при переменном битрейте некоторые данные можно исключить из аудиофайла, не особо влияя на качество, так что результирующий объем будет меньше.

====Гонка за битрейтом====

Все хором утверждают, что ниже примерно 100 kbps, MP3-сжатие становится довольно
заметным, и, возможно, поэтому битрейт в ''Lame'' по умолчанию выставлен в 128 kbps.
Однако запуск ''Lame'' из командной строки предоставляет пользователю большое разнообразие вариантов для корректировки
битрейта и качества записи, а также выбор из алгоритмов увеличения скорости кодировки в ущерб качеству записи.

В графических интерфейсах для переписи информации с CD и кодирования многие из этих опций скрыты, и если вы хотите
извлечь из MP3 максимум, есть смысл почитать '''man'''-страницу. К счастью, имеются предустановленные опции качества для кодирования, включая «стандартный», «экстремальный» и «безумный». «Безумная» опция кодирует аудиофайл, не оглядываясь на размер, а поскольку весь смысл MP3 заключается в
снижении размера, она так и названа.

В нашем тесте, ''Lame'' работал из командной строки с опцией '''preset standard'''. Это примерно равно битрейту между 160 и 192 kbps, в зависимости от материала. Используя эту предустановку, ''Lame'' вырисовывает график в окне терминала или в консоли, где показывает, как варьируется битрейт во время
кодировки.

====Он вовсе не ламер====

Полученные MP3-файлы мы проиграли, используя LGPL’ный ''Totem'' и модуль расширения ''Fluendo'' для поддержки MP3 в ''GStreamer''. Этот модуль – не свободное ПО, но его можно бесплатно скачать с сайта http://shop.fluendo.com. В отличие от более популярного декодера ''libmad'', модуль
''Fluendo'' лицензирован у патентодержателя, а значит, он может использоваться в коммерческих продуктах с некоторой степенью юридической безопасности.

На наш вкус, MP3-файлы звучали неплохо для повседневного, регулярного прослушивания, чего и следовало ожидать при таком битрейте. Прежде тем, как устанавливать эту предустановку для записывания вашей музыкальной коллекции, проверьте совместимость с аппаратными MP3-плейерами:
они могут не понять переменный битрейт. Но если вы твердо намерены использовать MP3, ''Lame'' – программа, в которой стоит
записывать.

====Статистика: MP3====

{| align="center" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
|-
! Имя файла
! Illusion.wav
! Square.wav
! Unobtanium.wav
|-
| Размер файла WAV (MБ)
| 63.0
| 45.2
| 39.5
|-
| Время кодирования (минуты:секунды)
| 1:04
| 0:43
| 0:37
|-
| Размер файла MP3 (MБ)
| 8.1
| 5.1
| 5.4
|-
| Степень сжатия (примерно)
| 8:1
| 9:1
| 7:1
|}

===Vorbis===

{{Сравнение
|кратко=<center>'''Vorbis'''</center>
|версия=libvorbis 1.1.2
|сайт=http://www.vorbis.com
|цена=бесплатно под лицензией типа BSD
|итог=Vorbis явно превосходит MP3 по части скорости и качества сжатия, но его поддержка устройствами не так хороша.
|рейтинг=9
}}

: Претендент на корону MP3 от свободного ПО?

Кодек Vorbis был создан в итоге «подметного письма», разосланного программным проектам по разработке
MP3 в 1998. Дерзкие разработчики свободного ПО решили, что кодеки – основной компонент Интернета, и доступ к этой технологии не
должен контролироваться интересами корпораций. Под зонтичным брэндом http://www.xiph.org
они создали набор свободных кодеков, предоставив его во всеобщее пользование, без
каких-то патентных выплат, включая сжатие c потерями Vorbis. Впоследствии проект Xiph
стал официальной некоммерческой организацией, как проект Mozilla, который разрабатывает ''Firefox''.

Кодек Vorbis практически всегда используется с файловым контейнером ''Ogg'', поэтому многие пользователи считают, что ''Ogg Vorbis'' –
имя самого кодека. Вообще-то контейнер ''Ogg'' может содержать любое число свободных кодеков. Одна из сильных черт Vorbis – значительно лучшее звучание на низком битрейте, чем у MP3, откуда следует, что при одинаковом размере файлов Vorbis будет звучать лучше, чем MP3. Но при записи личной музыкальной коллекции мы вряд ли будем использовать битрейт ниже 100 kbps, потому что и
жесткие, и флэш-диски сейчас здорово подешевели: диск SATA II на 500 ГБ стоит примерно 15 центов за гигабайт, а 4-ГБ USB-брелок
можно легко найти за 40–50 долларов, так что нет нужды жертвовать качеством; ну, разве
что с деньгами уж очень туго.

''Oggenc'' – это кодировщик командной строки, присутствующий в пакете ''vorbis-tools'' на
большинстве дистрибутивов GNU/Linux. Как и
в случае с Lame, существует множество графических интерфейсов для копирования аудио с
CD, которые облегчают процесс. Gnome стандартно включает приложение ''Sound Juicer'', с
поддержкой кодирования ваших CD в Vorbis.

====Зажигайте быстрее====

При использовании ''Oggenc'', доступны предустановки качества от 0 до 10, где 10 – самое
высокое, а 0 – самое низкое. Аудио, записанное с качеством 0, звучит на удивление хорошо, несмотря на низкий битрейт, но поскольку мы тестируем кодеки для долгосрочного использования, мы будем использовать значение по умолчанию – 3. Недостаток кодеков
с потерями качества – утрату информации уже
не восполнить, если отсутствует ее источник;
а если источник все равно приходится хранить,
то теряет смысл вся затея со сжатием.

Файлы Vorbis проигрывались вместе с MP3-версиями в ''Totem'', с использованием
модулей расширения ''GStreamer 0.10'' для декодирования файлов ''Ogg''. Субъективно, заметить разницу между форматами MP3 и Vorbis
трудно – несмотря на то, что средний битрейт файлов Vorbis был между 102 kbps и 107
kbps, значительно ниже, чем у файлов MP3. Разница в битрейте объясняет разницу в размере: файлы Vorbis занимают на 35–43%
меньше места. Более удивительно то, что
время кодирования Vorbis одного файла было
чуть ли не вдвое меньше, чем у MP3.

Эти значительные преимущества отражают тот факт, что Vorbis – более современный
кодек; но, к сожалению, справедливо будет
заметить, что Vorbis не имеет такой широкой
поддержки портативных, домашних и авто-
мобильных проигрывателей, как MP3. Тем не
менее сейчас существует множество плейеров
на флэш- и жестких дисках, поддерживающих
Vorbis – они приведены на http://wiki.xiph.org/VorbisHardware. Как ни странно, множество
дешевых MP3- и MP4-плейеров неизвестных
марок имеют поддержку Vorbis, даже если это
не указано ни на упаковке, ни в инструкции.
Есть также ряд проигрывателей, на которых
сперва была поддержка Vorbis, но в последних моделях отменена, так что прежде чем
делать заказ, рекомендуем выполнить некоторое исследование.

====Статистика: Vorbis====

{| align="center" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
|-
! Имя файла
! Illusion.wav
! Square.wav
! Unobtanium.wav
|-
| Размер файла WAV (MБ)
| 63.0
| 45.2
| 39.5
|-
| Время кодирования (минуты:секунды)
| 01:29
| 0:21
| 0:19
|-
| Размер файла Vorbis (MБ)
| 4.7
| 3.3
| 3.1
|-
| Степень сжатия (примерно)
| 13:1
| 14:1
| 13:1
|}

===FLAC===

{{Сравнение
|кратко=<center>'''FLAC'''</center>
|версия=FLAC 1.1.2
|сайт=http://flac.sourceforge.net/
|цена=бесплатно под лицензией типа BSD
|итог=FLAC предлагает самое качественное аудио, с довольно быстрым сжатием, но требует ощутимо больше места.
|рейтинг=9
}}

: Сжатие без потерь в формате свободного ПО?

FLAC (Free Lossless Audio Codec) отличается от остальных кодеков нашего '''Сравнения''', потому что он задуман как кодек без потерь – несжатый файл должен быть идентичен оригинальному WAV.
Он скорее похож на архиватор ''gzip'', чем на
традиционный аудиокомпрессор, только специализируется на звуке; и это позволяет ему создавать меньшие по размеру файлы, чем
удается ''gzip'' на материале нашего теста.
Например, используя ''gzip'' для сжатия
63-MБ файла '''illusion.wav''', мы получили файл
55,8 MБ, а шифрование того же WAV-файла
с установками по умолчанию в FLAC позволяет получить файл 31,4 MБ. При использовании FLAC ищется компромисс между размером файла на выходе и временем шифрования: использование '''fast''' эквивалентно
установке уровня сжатия в '''0''', а '''best''' – эквивалентно уровню сжатия '''8'''. В режиме '''best'''
можно сократить файл еще на 0.2 MB, но
шифрование займет 51 секунду против 9 со
сжатием по умолчанию, равным '''5'''.

Другое преимущество FLAC над общими методами сжатия файлов – то, что некоторые новые аудиоплейеры могут проигрывать файлы FLAC напрямую: список таких есть на http://flac.sourceforge.net/links.html#hardware.
С учетом распространения выделенных
линий, пара лишних мегабайт не создает
проблем, и некоторые музыкальные онлайнмагазины предлагают скачать аудио в формате FLAC. Звезды поп-рока Eagles выпустили свой последний альбом, Long Road Out of Eden, в формате FLAC, и он даже стоит на
доллар дороже, чем 256-kbps версия MP3.

====Флакон с Ogg====

В январе 2003, проект FLAC присоединился
к фонду Xiph; теперь вы можете указать в
командной строке, чтобы ваш файл FLAC
был помещен в контейнер ''Ogg''. Выходной
файл получает расширение '''.ogg''', но поскольку кодек внутри все тот же, можно декодировать файлы ''Ogg FLAC'' самим FLAC-
декодером.

В нашем тесте файлы FLAC проигрывались при использовании ''Totem'' с модулем
расширения ''GStreamer''. Разницу между файлами FLAC, Vorbis или MP3 услышать трудно, по крайней мере, при такой конфигурации. При сжатии с использованием настроек по умолчанию, размер FLAC-файла почти в шесть раз больше, чем Vorbis. Но приятно
сознавать, что при шифровании ничего не утратилось, и это делает FLAC более подходящим для долгосрочной перспективы или
для систем проигрывания файлов высокого
качества. В конце концов, сохранив FLAC-файл, вы всегда успеете сделать из него
файл Vorbis, тогда как обратная процедура не
улучшит качество прослушивания.

====Радио Свободной Европы====

Следует отметить, что в последние годы также появились другие сжатые аудиоформаты, под различными лицензиями на ПО. Они
включают кодек от Apple, Windows Media Audio Losssless, WavPack, Monckey’s Audio и Shorten. Однако именно FLAC имеет убойную
комбинацию свободного от патентов ПО и хорошей поддержки приложениями и проигрывателями. European Broadcasting Union
использует FLAC в сети Euroradio (см. http://www.ebu.ch/en/radio/ops_rdo/erc), отмечая, что
FLAC – хороший аудиостандарт без потери качества, несмотря на протесты собственников патентов и менее известных форматов.

====Статистика: FLAC====

{| align="center" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
|-
! Имя файла
! Illusion.wav
! Square.wav
! Unobtanium.wav
|-
| Размер файла WAV (MБ)
| 63.0
| 45.2
| 39.5
|-
| Время кодирования (минуты:секунды)
| 0:09
| 0:07
| 0:06
|-
| Размер файла FLAC (MБ)
| 34.4
| 25.8
| 22.8
|-
| Степень сжатия (примерно)
| 2:1
| 2:1
| 2:1
|}

===AAC===

{{Сравнение
|кратко=<center>'''AAC'''</center>
|версия=FАAC 125
|сайт=http://www.audiocoding.com/faac.html
|цена=бесплатно под GNU LGPL
|итог=ACC не имеет никаких преимуществ перед Vorbis, и из-за DRM совместимость с проигрывателями не гарантирована.
|рейтинг=5
}}

: MPEG воюет с собственным наследником.

ААС – это молодой кодек из линейки MPEG, чье имя означает “Advanced Audio Coding” (Улучшенное кодирование аудио). Он определяется в '''MPEG-2 Part 7''' и '''MPEG-4 Part 3''', но обычно описывается как часть MPEG-4. Более всего известен за применение в закрытых продуктах
Apple типа iPod, также присутствует в Sony Playstation 3, Nintendo Wii и в видеоклипах
MPEG-4. Он является частью новых систем DAB+ и Digital Radio Mondiale, возвращаясь к истокам исследования аудио сжатия без
потерь.

MPEG-4 завязан на патенты, возможно, даже больше, чем MPEG-1 Layer 3. Любая
компания или НИИ, занятые созданием стандартов MPEG, нацеливаются «откусить» часть пирога Интернета и СМИ (чтобы
«съесть с подливкой», можно предположить). Преимущество ACC перед MP3 в том, что не
требуются выплаты по патентам при распространении и трансляции – если вы владелец
музыкального магазина iTunes, это должно вас порадовать. Увы, в области кодирования
и декодирования выплат не избежать, поэтому формат АСС сложно поддерживать в дистрибутивах свободного ПО.

====Инструменты АСС====

Для пользователей GNU/Linux существуют инструменты работы с АСС-кодеком благодаря http://www.audiocoding.com. FAAC – свободный ACC-кодировщик, выпущенный под лицензией GNU LGPL. Автор признает, что качество FAAC не дотягивает до других имеющихся
кодировщиков АСС. FAAC дополнен Faad2,
декодером АСС, распространяющимся по
лицензии под GNU GPLv2. Оба пакета, подобно ''Lame'', поставляются в виде открытого
исходного кода, а web-страницы Faac и Faad четко устанавливают, что на распространение
скомпилированных двоичных файлов требуется лицензия.

Параметры качества в FAAC по умолчанию – переменный битрейт где-то от 100 до 120 kbps, для обычного WAV-файла, копируемого с аудио CD. Максимально доступное качество – 500, минимальное – 10.

Время записи было идентично с результатами тестирования Vorbis, но файлы ACC на выходе были большего размера. В нашем
тесте, АСС-файлы звучали отлично для обычного прослушивания, но не были ни хуже,
ни лучше, чем меньшие по размеру файлы
Vorbis. Последняя секунда или около того
звучала так, словно файл усечен в ''Totem'' с
движком ''GStreamer'', хотя декодированный
с помощью FAAD WAV-файл заканчивался корректно. Это скорее можно приписать
менее качественной поддержке АСС в ''Totem'' или ''GStreamer'', чем неправильной работе
кодировщика FAAC.

Теоретически, поскольку АСС поддерживается Apple и другими частными компаниями и музыкальными магазинами, он должен стать
долгоиграющим форматом с множеством доступных проигрывателей. Проблема только
в том, что свободное ПО, FAAC, разрабатывается независимо от компаний, которые имеют
права на этот формат. Оно не поддерживает ни одной из настоящих или будущих схем
DRM, которые могут понадобиться проигрывателям для права воспроизводить аудиоматериал. Поэтому совместимость в будущем
превращается в лотерею; но есть возможность наполнить iPod свободным ПО, например,
прошивками с http://www.rockbox.org. Эти изменения также создают побочный эффект добавления в вашем плейере поддержки открытых
форматов, типа Vorbis и FLAC.

FAAC и FAAD, тем не менее, являются полезными инструментами, особенно если
вам нужно обменяться файлами с пользователями iTunes или другого ПО АСС – пока вы
сможете держаться подальше от DRM.

{| align="center" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
|-
! Имя файла
! Illusion.wav
! Square.wav
! Unobtanium.wav
|-
| Размер файла WAV (MБ)
| 63.0
| 45.2
| 39.5
|-
| Время кодирования (минуты:секунды)
| 0:29
| 0:21
| 0:19
|-
| Размер файла AAC (MБ)
| 5.6
| 4.2
| 3.9
|-
| Степень сжатия (примерно)
| 11:1
| 11:1
| 10:1
|}

===Вердикт===

: FLAC 9/10

Когда дистрибутивы GNU/Linux стали добавлять поддержку мультимедиа, они изначально включали свободные кодировщики и декодеры Vorbis и FLAC,
хорошо интегрированные со свободным ПО. Поддержка MP3 и ACC остается проблематичной: производители дистрибутивов не
хотят судебных разборок, как в случае с Microsoft, а проекты, работающие с кодеками, все еще озабочены легальностью своих
действий. Разработчики ''Lame'' уверяют, что их ПО всего лишь инструмент для изучения алгоритмов MP3, и не является настоящим конвертором. Некоторые дистрибутивы включают библиотеку ''libmad'' для MP3, но
большинство не поставляет двоичные файлы ''Lame'', опасаясь судебных тяжб, а формат, который вы можете только декодировать,
полезен лишь наполовину. Модули расширения ''Fluendo'' для ''GStreamer'' частично являются
решением, но их нельзя скомпоновать с программами, выпущенным под GNU GPL, из-за
их проприетарной природы.

====Реальное аудио====

Real вышел на рынок как-то неохотно, открыв исходные тексты в рамках проекта Helix, но
не включив все важные кодеки Real Audio. Тем временем компания потеряла лидерство
на рынке потокового аудио, и даже его бывший стойкий приверженец BBC теперь выглядит ручным пуделем Microsoft, после фиаско
с iPlayer. Adobe приобрела некоторые позиции на рынке потокового аудио посредством
слияния с Macromedia. При использовании основанных на Flash медиаплейеров, встроенных в web-сайт, конечный пользователь
даже не знает (и знать не хочет), какой кодек
используется, потому что эти вопросы решаются внутри модуля Flash. Adobe хотя бы
поддерживает GNU/Linux на x86, в настоящее время, с его двоичным плейером.

Компании-владельцы запатентованных кодеков мало интересуются поддержкой Linux, коль скоро нет способа получать с этого прибыль. Официальной поддержки кодеков Windows Media или Apple iTunes для GNU/Linux пока не существует, хотя сторонние
компании и независимые разработчики свободного ПО уже нашли несколько способов
поддержки этих форматов. Мы не тестировали кодеки Windows Media в этом '''Сравнении''',
потому что они являются частной собственностью и даже не опубликованы, как стандарты MPEG.

Когда вы собираетесь сжимать звук с CD или студийной записи, возникает целый
ряд вопросов. Стоит задуматься не только о соотношении качество/размер, но также и
над поддержкой формата. Вашу фонотеку ждет долгая жизнь, так неужели вы хотите
гоняться за двоичным декодером, который будет работать на компьютерах через 20
лет? За последние 10 лет из Интернета ушло несколько проприетарных кодеков, включая
Liquid Audio и Sony ATRAC. Свободные форматы имеют здесь естественное преимущество, поскольку могут пережить своих создателей, если останутся популярны. Но когда доходит до портативных аудиоустройств,
многие изготовители заключают сделки с
поставщиками запатентованного ПО. В случае с iPod от Apple и Zune от Microsoft, изготовитель и поставщик ПО один и тот же, что
ведет к полной закрытости. К счастью, на
свете довольно много открытых изготовителей, которые позволят вам наслаждаться
свободным ПО, если вы будете осмотрительны при покупке.

Главный победитель этого обзора – FLAC, благодаря качеству его аудио, впечатляющей скорости кодирования и растущему списку
поддерживающих его компаний. Пусть его файлы занимают гораздо больше места по
сравнению с другими протестированными
кодеками: когда дисковое пространство или
канал ограничены, на помощь придет Vorbis,
который очень хорошо сочетается с FLAC.
Архивы файлов FLAC можно хранить на жестком диске и превращать их в файлы Vorbis
для проигрывания во Flash-плейере или потоковом сервере Icecast. Для большей гарантии
долговечности, сделайте резервную копию вашего жесткого диска, как и с любыми другими ценными данными. '''LXF'''

===Таблица свойств===

{| align="center" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
|-
! Название
! Лицензия
! Проблемы с патентами?
! Качество аудио
! Сжатие файла
! Скорость кодирования
! Интеграция с дистрибутивом
|-
| Faac
| LGPL
| Да
| Хорошее
| Хорошее
| Хорошая
| Плохая
|-
| FLAC
| Типа BSD
| Нет
| Прекрасное
| Плохое
| Прекрасная
| Хорошая
|-
| Lame
| LGPL
| Да
| Хорошее
| Среднее
| Плохая
| Средняя
|-
| Oggenc
| Типа BSD
| Нет
| Хорошее
| Хорошее
| Хорошая
|Хорошая
|}

LXF96:Сравнение

2010-01-22T22:53:18Z

Trolzen: поправлено название: Mpx->BMPx

== Аудиоплейеры ==

'' '''Крис Хауэллз''' смахнул пыль со своих наушников и проводов с золочеными наконечниками и проэкзаменовал лучшие аудиоплейеры.''

{{Врезка
| Заголовок = Про наш тест...

| Содержание = Тест проводился в Kubuntu 7.04 Feisty Fawn, 
установленной на Lenovo ThinkPad X60s с 
1,5 ГБ ОЗУ (установлен лимит в 256 МБ) и 
1,66-ГГц процессором Intel Core Duo. 
Программы сравнивались по следующим 
критериям: 
'''Производительность''' Мы импортировали 
1 500 музыкальных файлов в форматах 
MP3 и Ogg Vorbis общим объемом 12 ГБ, 
замеряя скорость обработки и степень 
использования процессора. 
'''Удобство использования и документация''' 
Мы оценивали, насколько интуитивно поня- 
тен интерфейс программы и насколько 
качественна документация. 
'''Аудиофункционал''' Мы сравнивали количе- 
ство и качество поддерживаемых форматов 
аудиофайлов, а также интеграцию с порта- 
тивными плейерами, интернет-радио и т.п. 
'''Обработка тэгов''' Мы рассматривали спо- 
собность разных плейеров обрабатывать 
разного рода тэговую информацию из 
аудиофайлов, а также возможность группо- 
вой работы с подобной информацией. 
}}

Если вас бесит подлая манера компакт-дисков притягивать к себе неряшливые отпечатки пальцев и царапины, невзирая на заботливое отношение, вы обрадуетесь достойной альтернативе. Альтернатива известна уже давно: это MP3.

Способ сжатия MP3 с потерей качества в условиях весьма ограниченного свободного пространства на жестких дисках и MP3-плейерах – это объективная необходимость. Но и на MP3 свет клином не сошелся. Приверженцы Ogg Vorbis заявляют, что этот формат обеспечивает лучшее качество звучания при более высокой степени сжатия, чем MP3, что очень важно, если нужно втиснуть на устройство как можно больше музыки. Еще один вариант – FLAC (Free Lossless Audio Codec), популярный среди меломанов, отвергающих «ущербные» форматы типа MP3 и Ogg Vorbis, но желающих сохранить приемлемые размеры файлов.Чтобы получить максимум удовольствия от объемистой коллекции цифрового аудио, необходимо подобрать подходящую программу для управления ею.

=== Чего мы ждем от плеера? ===
Многие из рассмотренных нами проигрывателей обладают функцией интеграции с портативными аудиоплейерами типа iPod, с которыми можно работать как со съемными USB-носителями. Это очень полезное качество, экономящее много времени, если музыкальное собрание на портативном устройстве часто подвергается пересмотру и обновлению.

Важное достоинство – способность к обработке тэгов метаданных (данных о данных) – например, сведений об исполнителе и дорожке, помещенных внутрь файла. Многие цифровые аудиоплейеры превосходно разбираются в тэговой информации, что существенно облегчает организацию музыкальной коллекции.

Интернет поощряет общение и взаимодействие людей друг с другом. Многие плейеры интегрируются для этих целей с сетевым сообществом на www.last.fm. Став проводником «социальной музыкальной революции», этот сайт позволяет заявить о себе новым исполнителям и объединяет людей с похожими музыкальными вкусами.

Итак, выбираем лучший аудио-плейер.

=== Amarok ===
Кто бы подумал, что мифический волк способен организовать музыкальную коллекцию?

* Версия: 1.4.5
* Сайт: http://amarok.kde.org
* Цена: Бесплатно под GPL
[[Изображение:Img_96_23_1.jpg|right|300px|]]
Amarok – это лощеное KDE-приложение с девизом «открой свою музыку заново» и названием, взятым из эскимосской мифологии. Хотя фактически программа не является частью KDE, а, с учетом нужд разработчиков, выпускается по независимому расписанию. К тому же для вывода аудио Amarok использует Xine, а не ARTS (Analogue Real Time Synthesizer), которым обычно пользуются KDE-приложения. Это позволяет плейеру реализовывать некоторые приятные функции, например, плавный переход между дорожками, когда в конце одной темы звук плавно затихает, а в начале следующей – так же плавно нарастает.

Amarok – дружелюбная программа с развитой справочной системой. При первом запуске Amarok предлагает создать музыкальную коллекцию из всех найденных музыкальных файлов. В процессе индексации программа читает каждый файл и извлекает из него мета-данные, которые затем использует для построения плей-листов.

==== Списки воспроизведения ====
Все функции Amarok доступны через вкладки, корешки которых располагаются с левой стороны главного окна. Вкладка Context (Контекст) служит для вызова контекстного браузера, Playlists (Плейлисты), понятно, выводит доступные списки воспроизведения. Вкладка Files (Обзор) позволяет просматривать файловую систему в поисках дополнительных музыкальных файлов, а открыв вкладку Magnatune, можно купить избранное музыкальное произведение в магазине Magnatune. Наконец, вкладка Devices (Устройства) позволяет взаимодействовать с портативными аудиоплейерами.

Одна из особенностей Amarok – это контекстный браузер. Он предоставляет просто фантастический объем информации, связанной с конкретным произведением. Например, можно просмотреть обложку альбома или сведения о том, насколько часто воспроизводилась эта дорожка прежде, а также быстро перейти к другим дорожкам или альбомам данного исполнителя. Все эти функции превосходно организованы и приятно оформлены визуально.

Хорошо продумана организация плейлистов. В базу данных плейера можно импортировать собственные статические списки в формате M3U, но более интересны динамические списки, составляемые различными способами. Хотите прослушать свои любимые дорожки или узнать, какую песню любите меньше всего? Для Amarok это не проблема. Трансляция интернет-радио тоже доступна через вкладку Плейлисты. Некоторые станции предустановлены, а добавить новые совсем нетрудно.

При желании послушать песни какого-либо исполнителя можно отправляться прямо во вкладку Collection (Коллекции), где находится упорядоченный список всех исполнителей/альбомов, которые есть в музыкальной коллекции; там же можно добавить все, что захочется, прямо в плейлист. Через контекстный браузер можно просмотреть слова песни и сведения об исполнителе, взятые из Wikipedia.

==== Импорт музыки ====
Неплоха поддержка музыкального магазина Magnatune. Функция встроена в Amarok, поэтому можно прослушать демо-ролики и, если понравится, тут же приобрести их.

Если музыкальное содержимое портативного медиа-плейера часто меняется, интеграция с Amarok сэкономит вам кучу времени. Программа обладает модулями поддержки самых разных устройств, включая iPod, плейеры от Creative и iRiver и стандартные USB-носители. Можно создать очередь песен для отправки на портативное устройство.

Amarok прекрасно поддерживает графическое оформление альбомов, управлять которым можно через окно под названием Cover Manager (Диспетчер обложек): либо загружать обложки с Amazon, либо присвоить каждому альбому собственную обложку из локального хранилища изображений. При воспроизведении дорожки Amarok может вывести обложку альбома как в контекстном браузере, так и контекстном меню системного лотка.

Программа обладает даже возможностью прожига CD через K3b, записывающее приложение KDE. Можно создавать стандартные музыкальные компакт-диски, а можно записывать файлы MP3 на CD с данными.

==== Музыкальная трансляция ====
Amarok угодил и любителям наблюдать при прослушивании музыки яркие видеоэффекты. Здесь есть разнообразные режимы визуализации, используемые для генерации графики в такт звучания песни.

И для любителей автоматизации у программы есть несколько козырей в рукаве. Один из них – полная совместимость с DCOP (Desktop COmmunications Protocol), с помощью которого Amarok можно управлять из других программ и скриптов.

Функциональность проигрывателя легко расширить с помощью диспетчера скриптов. Некоторые готовые скрипты распространяются вместе с программой, многие загружаются через Интернет. Сделать это совсем нетрудно, ведь в программу встроен браузер скриптов, который берет на себя их поиск в Сети и загрузку.

Обладая богатым набором функций и тщательно продуманным интерфейсом, Amarok устанавливает весьма высокие стандарты,
равняться на которые другим плейерам совсем не просто.

==== Вердикт ====
Amarok – замечательная программа, великолепно задуманная и безупречно выполненная.

* Рейтинг: 10/10

=== XMMS ===
[[Изображение:Img_96_20_1.jpg|right|300px|]]
‘X’, видимо, означает «кроссплатформенный».

* Версия: 1.2.10
* Сайт: www.xmms.org
* Цена: Бесплатно под GPL

Если попросить нескольких линуксоидов перечислить аудиоплейеры для Linux, то XMMS, X MultiMedia System, непременно будет присутствовать во всех ответах. XMMS с нами уже много лет, но именно его возраст указывает на явный застой в его развитии.

Интерфейс пользователя XMMS состоит из маленького окошка, напоминающего устройство hi-fi. К сожалению, окошко очень маленькое даже при скромном разрешении 1024x768. Нажатием клавиши D оно удваивается в размерах, но в этом случае стандартная «шкурка» становится совсем уж неприглядной.

Внешность плейера можно изменить с помощью различных тем – XMMS поддерживает и темы медиаплейера Winamp 2 для Windows, и «шкурки» собственного формата. Некоторые пользователи разработали собственные темы, загрузить которые можно с сайта XMMS. Там же можно найти некоторые дополнительные модули.

Интерфейс весьма скуден и неприветлив. Например, чтобы открыть окно списка воспроизведения, нужно нажать кнопку с надписью ‘PL’, а кнопки для проигрывания в случайном порядке и повторения композиции названы просто ‘RAND’ и ‘REP’.

Поддержка плей-листов в XMMS рудиментарна. Загрузка готовых списков M3U и простейшие манипуляции над ними вроде воспроизведения в случайном порядке – это почти все, что умеет программа. При желании файлы можно добавлять напрямую в браузер, и тогда необходимость во всяких списках вообще отпадает.

Основные функции XMMS могут быть расширены с помощью дополнительных модулей –например, поддержка каждого формат музыкальных файлов выполнена в виде модуля. XMMS обладает разнообразными модулями визуализации для сопровождения музыки приятными видеоэффектами.

Есть простейший редактор метаданных, но он годится лишь для косметических изменений в небольшом количестве файлов, поэтому, если коллекция велика, а изменить нужно много, то лучше поискать нечто более пригодное.

'''Вердикт'''

XMMS выглядит удручающе и не выдерживает никакого сравнения с соперниками.

* Рейтинг 2/10

=== Juk ===
[[Изображение:Img_96_20_2.jpg|right|300px|]]
Как вы поняли, это KDE-приложение.

* Версия: 2.3.3
* Сайт: http://developer.kde.org/~wheeler/juk.html
* Цена: Бесплатно под GPL

Скотт Уилер [Scott Wheeler] приступил к разработке Juk в 2000 г.; первоначально проект назывался QTagger. В 2002 программа вошла в CVS-дерево KDE, где и продолжила свой рост. Пользовательский интерфейс Juk напоминает Jukebox, а значит, предназначен для эффективной обработки многочисленных плей-листов.

При первом запуске программа просит указать ей музыкальную коллекцию. В процессе индексации Juk просматривает всю коллекцию, наполняя список воспроизведения сведениями об исполнителях и названиях композиций. Если во время сканирования программа встретит плей-листы в формате M3U, они тоже будут добавлены к общей коллекции и появятся в левой области основного окна.

Приятно экспериментировать с созданием списков воспроизведения. Интересна функция Playlist From Folder (Плейлист из папки) – нужно просто указать папку для создания списка, и все ее содержимое будет добавлено в новый список.

Значок Juk, встроенный в системный лоток, позволяет контролировать различные аспекты работы программы: воспроизведение, паузы и переход к другой дорожке. Ненавязчивую всплывающую подсказку можно настроить на отображение в системном лотке сведений о текущей дорожке и показ обложки альбома. Еще одна приятная мелочь: наводя курсор мыши и прокручивая ее колесико, можно переходить к следующей или предыдущей дорожке.

У Juk есть и свой диспетчер для упорядочения небольших изображений альбомных обложек, хотя он не так удобен и эффективен, как в Amarok.

Воспроизведение аудио – лишь часть обширного набора функций Juk: например, здесь есть хорошо организованные инструменты для работы с тэгами. Если в коллекции есть файлы с правильными названиями, но недостаточной метаинформацией, то можно воспользоваться функцией извлечения метаданных из названий файлов. С другой стороны, имея полноценные метаданные, но неполные имена файлов, можно попытаться использовать функцию переименования файлов.

'''Вердикт'''

Juk стоит внимания благодаря умелой работе с тэгами. А в придачу – неплохой аудиоплейер.

* Рейтинг 7/10

=== Rhythmbox ===
[[Изображение:Img_96_21_1.jpg|right|300px|]]
Gnome тоже любит музыку...

* Версия: 0.10.0
* Сайт: www.gnome.org/projects/rhythmbox/
* Цена: Бесплатно под GPL

Rhythmbox – это Gnome-приложение в духе iTunes. Установить и запустить его нетрудно: в первый раз программа запускается в режиме Мастера. Мастер сформирует и настроит музыкальную коллекцию, с которой в дальнейшем и будет работать Rhythmbox. Программа просмотрит предложенную коллекцию и сформирует библиотеку для работы с ней.

Интерфейс пользователя Rhythmbox состоит из четырех основных областей: списка источников, списка исполнителей, списка альбомов и списка дорожек. Список дорожек может быть ограничен рамками одного или более исполнителей и/или альбомов. В верхней части окна имеется строка поиска.

Обложки альбомов автоматически загружаются из Amazon и отображаются в левой части главного окна при воспроизведении соответствующей композиции. К нашему разочарованию, без запуска файлового менеджера оказалось невозможно вручную закрепить за конкретными треками те обложки, которые Rhythmbox не загрузил из Интернета.

==== Риппинг и прожиг ====
Мы были поражены, увидев, как Rhythmbox автоматически, самостоятельно «засек» ресурсы iTunes в нашей локальной сети. Для трансляции аудио по сети iTunes использует протокол DAAP (Digital Audio Access Protocol), поэтому, имея хотя бы один компьютер с запущенным iTunes или любой другой DAAP-сервер, можно использовать Rhythmbox для приема музыки.

Модульная архитектура позволяет Chythmbox легко расширять свой набор функций. Существуют модули для поддержки last.
fm, Magnatunes и загрузки текстов песен. Rhythmbox поддерживает CD-риппинг и запись дорожек на аудио-диски, но реализованы эти функции не идеально. Риппинг дисков осуществляется с помощью Gnome-приложения Sound Juicer, но мы, как ни старались, не нашли в меню ни одной зацепки для осуществления этой функции. В конце концов мы поняли, что Rhythmbox просто не отображает пункты для управления этим процессом, пока не увидит CD-привод, оставляя нас лишь гадать, в чем дело. Нам кажется, что куда удобнее было бы обозначить присутствие функции независимо от режима. А когда риппинг невозможен, значок или пункт меню можно просто дезактивировать, переведя в нечувствительное состояние.

Разочаровало нас и обращение Rhythmbox с сообщениями об ошибках. Например, при попытке воспользоваться модулем Magnatune нас ждало сообщение о невозможности установки модуля, без всяких объяснений, и мы даже не могли обратиться за помощью в Сеть или на Google, чтобы посмотреть, не сталкивался ли кто-нибудь еще с подобной проблемой. Только при просмотре сообщений в консольном выводе мы увидели, что причина крылась в ошибке Python, сообразили, что не хватает компонентов Glade для Python, и исправили ошибку. Но нам кажется, что получить столь простую функцию такой ценой – слишком накладно.

Rhythmbox поддерживает просмотр новостей, для чего нужно ввести URL нужной ленты RSS в соответствующем диалоговом окне,совершенно несложном в обращении. Если у вас есть iPod, Rhythmbox может взаимодействовать с ним благодаря специальному модулю; владельцам других устройств повезло меньше.

Визуализация организована неплохо, при воспроизведении анимация появляется на месте списка дорожек. В идеале, возможность установки разных вариантов визуализации могла бы быть проще – по умолчанию доступен лишь один, а инструкции по установке других вариантов отнюдь не очевидны.

В режиме Party Rhythmbox становится полноэкранным, а в режиме Small Display представлены только основные органы управления.

==== Вердикт ====
По части функциональности это нечто среднее между Juk и Amarok. Неплохой выбор для пользователей Gnome.

* Рейтинг 8/10

=== BMPx ===
[[Изображение:Img_96_22_1.jpg|right|300px|]]
Случай «непростого» прослушивания.

* Версия: 0.36.1
* Сайт: http://bmpx.beep-media-player.org/
* Цена: Бесплатно под GPL

BMPx ведет свою родословную от XMMS, хотя, глядя на его интерфейс, этого не скажешь: за прошедшие годы переделок от оригинального кода XMMS мало что осталось. BMPx не так дружелюбен, как большинство тестируемых плейеров: он единственный заставил нас скрести в затылке в поисках возможности «затолкать» в него нашу музыкальную коллекцию. Прочесав все многочисленные вкладки, мы установили, что коллекцию следует импортировать во вкладке Album через меню Albums.

Затруднения вызвала и реализация некоторых функций BMPx, например, обращение с обложками альбомов. В программе есть пункт меню под названием Fetch Covers For All Albums [Достать обложки для всех альбомов], но его выбор ни к чему не привел. Досадно, что мы не увидели ни сообщений об ошибках, ни объяснений причин отказа этой функции.

Теперь о приятном. BMPx поддерживает риппинг, запись и конверсию аудио-дисков в несколько форматов, включая MP3. Поддержка last.fm в программе также присутствует, наряду с прослушиванием потоковых серверов Icecast и Shoutcast. Эти функции, открывающие доступ к значительной части интернет-вещания, доступны через значки в левой части окна.

Поддержка плей-листов в BMPx хуже, чем в других протестированных программах. Дорожку можно добавить в список, но после этого список придется вручную сохранить, а затем добираться до него по файловой системе, чтобы открыть снова. Стабильность никуда не годится: BMPx завоевал сомнительную честь быть единственным плейером, рухнувшим во время теста.

Интерфейс намеченной к выпуску версии BMPx 0.40 чище и удобнее в использовании и выглядит заметно усовершенствованнным, и мы надеемся, что обновленная версия плейера будет стабильной.

'''Вердикт'''

При нехватке функциональности и удобства, BMPx потребляет сравнительно мало ресурсов.

* Рейтинг 5/10

=== Banshee ===
[[Изображение:Img_96_22_2.jpg|right|300px|]]
Один из многих: боец, но не лидер.

* Версия: 0.12.1
* Сайт: http://banshee-project.org/
* Цена: Свободно под GPL

Расписанный как «система управления и воспроизведения музыкальных файлов для Gnome», Banshee показывает класс уже при запуске. Следуя его предложениям, мы указали местоположение файлов, и Banshee занялся составлением коллекции.

Интерфейс пользователя хорошо продуман; во время воспроизведения дорожек альбомная обложка отображается в левом нижнем углу окна. Рядом с обложкой расположена панель с рекомендациями по выбору модных исполнителей и композиций на основе информации из базы данных last.fm.

Banshee любит хвалиться способностями к управлению музыкальными коллекциями, но мы нашли их не более чем декватными.
Работа с тэгами организована неплохо, можно обрабатывать тэги нескольких файлов одновременно, а вот переименовывать файлы или перемещать их на диске невозможно. Крайне бесит невозможность импортировать плейлисты в формате M3U.

Эта программа – не только аудиоплейер, в ней возможны риппинг и запись CD, а также преобразование файлов в различные форматы, включая AAC, MP3, Ogg и FLAC. Все это реализовано довольно просто, без путаницы с излишними функциями.

Модули – важная часть Banshee: большей частью своей функциональности он обязан именно модульной архитектуре. На сайте Banshee имеются модули от сторонних разработчиков, но в будущем мы надеемся увидеть встроенный в программу браузер для их поиска и загрузки.

Создавать новые плейлисты несложно, их названия сразу же появляются в левой части окна программы. Интересна функция «интеллектуального» создания списков воспроизведения, когда они генерируются автоматически, заданием одного или более критериев выбора дорожек.

Любители послушать интернет-радио наверняка заметят его надежную поддержку в Banshee. Несколько радиостанций включены по умолчанию, добавить другие не составляет большого труда.

'''Вердикт'''

У Banshee немало достоинств, но в наши дни неспособность к импорту списков воспроизведения непростительна.

* Рейтинг 6/10

=== Вердикт ===
'''Amarok 10/10'''

Некогда – не так давно – пользователи довольствовались загрузкой в аудиоплейер списка дорожек да их воспроизведением, останавливая их, переходя с дорожки на дорожку... вот, собственно, и все. Сегодня от плейера требуется гораздо больше: риппинг и прожиг CD, интеграция с портативными устройствами и многое другое.

Сравнение десятилетнего XMMS с современными прогрессивными плейерами вроде Amarok или Rhythmbox было, вероятно, не
совсем корректным, но в нем наглядно отразился прогресс, достигнутый в данной области за последние несколько лет.

Amarok по праву занял первое место в этом сравнении: нас поразили его функциональность, лоск, дружелюбие и тщательно
продуманный дизайн. Мы не смогли найти изъяна ни в одной из функций Amarok, потому и присвоили ему десять из десяти возможных очков.

Amarok разрабатывается активной группой способных программистов, которая регулярно публикует сведения о ходе процесса разработки по адресу http://dot.kde.org.

Работа над версией 2.0 уже идет. Обещано усовершенствовать интерфейс и придать контекстному браузеру еще более заметное положение в программе. Обещано также, что Amarok сможет работать на других платформах, Windows и OS X – добрая весть для наших иноплатформенных друзей.

Rhythmbox – второй плейер в нашем рейтинге. Ему не достает совершенства, свойственного Amarok, но он все же уверенно справляется с воспроизведением музыки, а также с некоторыми сопутствующими задачами (например, риппингом и прожигом CD). Производительность программы, однако, оставляет желать лучшего: импорт музыкальной коллекции занял долгие 13 минут.

Третье место занял Juk. Способности Juk в области обработки метаданных оказались одними из лучших в нашем Сравнении, хотя у программы есть кое-какие недостатки в других областях, таких как синхронизация музыкальных коллекций с портативными плейерами, трансляция интернет-радио и поддержка last.fm.

Стоит упомянуть, хотя и не в хвалебном тоне, и о XMMS. Эта программа, похоже, приближается к своему закату, и это единственный плейер, которым мы всячески избегаем пользоваться ввиду скудости интерфейса и слабой функциональности. Застой в разработке на протяжении последних лет привел к тому, что программу затерли более свежие, современные и активные соперники.

=== Таблица функций ===

{| align="center" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"
!Приложение
!Импорт музыки(сек)
!Использование процессора (%)
!MP3
!Ogg
!FLAC
!Загрузка плей-листов
!Трансляция интернет-радио
!CD-риппинг
!CD-прожиг
!MP3-плейер
|-
|Amarok
|113
|1
|V
|V
|V
|V
|V
|V
|V
|V
|-
|Banshee
|73
|10
|V
|V
|V
|
|V
|V
|V
|V
|-
|BMPx
|108
|10
|V
|V
|V
|V
|Только Shoutcast/Icecast
|V
|
|
|-
|Juk
|56
|0.5
|V
|V
|V
|V
|
|
|
|
|-
|Rhythmbox
|773
|10
|V
|V
|V
|V
|
|
|
|Только iPod
|-
|XMMS
|нет
|0,5
|V
|V
|Через модуль расширения
|V
|V
|
|
|
|}