Linuxformat - Вклад участника [ru]

LXF94:Интервью

2008-03-26T12:39:20Z

Lodger:

== Нечистые мысли ==
'''''Андреас Типальдос''' считает, что не все предприятия хотят или могут ограничиться чистым Linux. Если Linux – как и его фирма, Xandros –
хочет преуспеть, сказал он Linux Format, придется признать, что наш мир – это мир смешанных платформ.''

Вы, вероятно, знаете Xandros как фирму, которая в 2001 г. купила Corel Linux, основанный на Debian. Фактически, ее инженеры по-прежнему создают настольный дистрибутив, собирающий немало похвал за свое исключительное дружелюбие. Сама же Xandros критикуется за невнимание к сообществу и закрытость кода некоторых программ. Но недавно глава компании Xandros, Андреас Типальдос, привел ее в корпоративные воды, начав производство серверных и бизнес-дистрибутивов, а также инструментов для администраторов, работавших Windows. Типальдос, ветеран
технологии и инвестор, основавший Ximian и CodeWeavers, не оправдывается за то, что ориентируется на пользователя и концентрирует внимание на интуитивном графическом интерфейсе, «к великому огорчению аcов командной строки», как говорит он. Возможно, это не соответствует вашему представлению о чистоте свободного ПО, но Типальдос отстаивает ту точку зрения, что подобный прагматичный подход – лучший способ перехода на Linux. Ник Вейч встретился с ним, чтобы узнать больше.

'''Linux Format: У вас есть какие-либо выводы по поводу сделки между Novell и Microsoft?''' 
'''Андреас Типальдос:''' Я думаю, частично они заключаются в том, что Microsoft не в восторге от Linux, это очевидно. С другой стороны, они касаются минимизации урона. Если вы – пользователь…

'''LXF: Полагаю, им известно, что практически все их клиенты на рынке серверов пользуются тем или иным Linux.''' 
'''AT:''' Видите ли, я прошел весь путь проприетарных платформ, когда были Wang, DEC, Data General, IBM Series 1, а затем мы перешли на открытые системы – Unix и Linux – и даже на другие платформы в прочих областях, например, в базах данных. И я считаю, что реальность такова: никто не сумеет заставить пользователя принять стандарт. У Goldman Sachs и других моих клиентов, в центрах обработки данных используется Red Hat, а для идентификации – Active Directory, и это факт. Мне говорят: «Знаете, они должны работать вместе: вам не удастся заставить нас ограничиться чем-то одним». Так что я думаю, частью [этого союза] является то, что Microsoft осознает или принимает тот факт, что Linux никуда не денется.

'''LXF: Вот интересно: вопрос интеллектуальной собственности (ИС) висит над Linux. Наступит ли день, когда он исчезнет?''' 
'''AT:''' Я мыслю реалистично: по мере того, как время идет, и Linux понемногу превращается в стандарт, кто будет его отменять? То же случилось и с Windows: спустя какое-то время она стала стандартом, несмотря на все эти проблемы с монополизмом и прочим. И никуда ее не деть, иначе рухнет мировая экономика. Чем дальше, тем более спорным становится этот вопрос. 
И есть еще один момент: предположим, что вы – Microsoft. Вы предъявите иск Goldman Sachs, чтобы они прекратили пользоваться Linux из-за проблемы с ИС? Вы бы выиграли битву, но проиграли войну. Я думаю, большая опасность исходит от SCO и иже с ними.

'''LXF: Потому что им больше терять нечего?''' 
'''AT:''' Именно. Не представляю, чтобы Microsoft предъявила иск крупным клиентам, хотя они и пытаются выиграть PR-битву за ИС. Потому что, как вы сказали, им есть, что терять: в конце концов, потребитель обидится. 
Реальность такова, что это – гетерогенный мир, мир смешанных платформ, у потребителя свои заботы, и всякий, кто не принимает их в расчет, наносит вред самому себе. Война проприетарного и ткрытого, которая длится уже тридцать-сорок лет, научила нас этому. Где сегодня DEC? Где сегодня Wang? Где Data General? Этого не произойдет. Где-то лучше использовать сервер Novell, где-то – сервер Red Hat, где-то, возможно, все еще подходит Sun, а где-то – Windows. Каждый потребитель выбирает то, что нужно его бизнесу. И вы не можете попросить их что-то порушить.

'''LXF: По-вашему, Xandros отличается от Novell или Red Hat философией?''' 
'''AT:''' Я думаю, то ценное, что предлагаем мы, разработчики дистрибутивов, заключается в нашем вкладе в сообщество – улучшении продукта, или участии в его разработке – и в обеспечении добавленной стоимости [эх] поверх всех усилий сообщества, чтобы этот продукт, эта платформа быстро прижилась в реальном мире. 
Наша точка зрения заключается в признании двух простых истин: а) мир гетерогенен, б) не стоит тратить время на то, чтобы соединять или интегрировать что-то – все должно быть в духе «Plug and Play». Вы не можете заявить: «Ну, ладно, берите Linux, но вам понадобятся пятеро инженеров, чтобы его установить, и еще трое, чтобы сообразить, что делать, если завтра система откажет». Если у вас есть
администраторы, привыкшие к Windows, вам придется использовать их. Так что наша основная философия – это сосуществование, взаимодействие, интеграция и использование имеющихся умений и навыков. 
Возьмем рынок малого и среднего бизнеса (SMB). Это в первую очередь рынок Windows Server. Почему так? А потому, что большинство поставщиков решений имеет больший навык работы в Windows, чем в Linux. Они не могут позволить себе сертифицироваться у Red Hat или найти инженеров с сертификатом Red Hat, прежде чем продать сервер за $500. Они не могут прийти к своему клиенту и сказать: «Кстати, вам будет нужен навык работы в Linux или администраторы с опытом работы в Linux». Это сокращает долю Linux на данном рынке. Вы можете испольнеобходимые навыки. 
На самом деле, если Xandros и нам подобные хотят способствовать развитию Linux, надо не просто улучшать открытый код, а в первую очередь – создать инструменты. Если у меня есть программисты, которые будут делать патчи к ядру, разве это более ценно, чем создание неких инструментов, [таких, чтобы] вдруг весь мир смог использовать Linux?

[[Image:Andre 1.jpg|left|300px]]

'''LXF: Это зависит от того, что делают ваши патчи к ядру!''' 
'''AT:''' Я считаю, что мы должны заниматься и тем, и другим. Дело ведь не в том, чтобы просто брать открытый код, упаковывать и отдавать кому-то.

'''LXF: Сколько у вас разработчиков?''' 
'''AT:''' По-моему, у нас почти 60 человек в США, несколько в Европе, и около 15 в Индии.

'''LXF: И Xandros явно больше не является просто компанией по разработке настольных дистрибутивов?''' 
'''AT:''' Нет, нам удалось усовершенствовать то, чего мы добились в этой области и создать серверный продукт для рынка SMB [Xandros Server], с которым может работать администратор Windows. Например, если у вас есть небольшая компания, и вам надо изменить один сервис на своем сервере – допустим, брандмауэр – вам (в отличие от инженера) незачем знать, что если вы внесете это изменение, то надо поправить что-то и в этом месте, и в том месте, и еще в десяти местах, чтобы все заработало. А если вы – инженер и сделали изменение в
одном месте, вдруг вам звонит жена и говорит: «У нас ребенок заболел, приезжай домой»? Надо срочно встать и ехать, а пока вы вносили изменение здесь, все в целом вышло из строя.

'''LXF: Вы считаете, что основной барьер, который мешает людям принять Linux – их страх, что у них нет нужных знаний и умений?''' 
'''AT:''' Конечно. Но я думаю, что для рабочих столов тот факт, что некоторые упрощают использование своего продукта, делают его более «Plug and Play», означает, что пользователю не придется учиться чему-то новому – больше нет командной строки и т.п. Это также означает, что создатели приложений могут сказать: «Я могу выпустить свой продукт под Linux, потому что сейчас стали покупать больше машин с Linux», что само по себе в какой-то степени подталкивает производителей ПК к тому, чтобы поразмыслить над этим. Но на самом деле, это Уловка-22 [название романа Джозефа Хеллера, используемое для обозначения ситуации, не имеющей решения, – прим. пер.], проблема курицы и яйца. 
На предприятии, или в сфере SMB, я считаю, переходу будет способствовать создание инструментов, которые позволят снизить стоимость управления. Я не хочу запоминать пять вещей, без которых ничего не заработает. Нужно взять кусок там, кусок сям? Нет уж, упростите это для меня. Предоставьте мне это в интуитивно понятном виде, простом и ориентированном на бизнес. Я не желаю знать, что там внутри.

'''LXF: Вам просто нужна маленькая симпатичная панель управления, чтобы вы могли видеть, например, Email – да, мне это нужно; Sharing – да, частично нам это понадобится; и кнопку «Все Исправить», на случай неполадок.''' 
'''AT:''' Верно. Вы хотите сказать: «Запихайте все в черный ящик и позвольте мне заняться управлением в целом, невзирая на то, на каком сервере это находится». Это и есть реальный мир. Вот этого вы и хотите, будучи пользователем, в противоположность мне, который говорит вам, что для управления разными серверами надо помнить об определенных инструментах. Вот в чем заключается наша идея: есть
одна-единственная панелька. Этот «черный ящик» превращается в движок, и затем может работать на Novell, Windows, Linux или даже в браузере, и соединяться с вашими инструментами управления [Типальдос подразумевает Xandros BridgeWays, кросс-платформенный набор инструментов системного администратора].

'''LXF: Могу ли я задать вам один вопрос об этом? Что произойдет, если на ваш сервер Red Hat установить исправление безопасности, которое изменит работу BridgeWays? Как тогда оно будет работать?''' 
'''AT:''' Ну, как бы вы поступили на данный момент? Вы бы отправились на сайт Red Hat Network, взяли оттуда заплатку и распространили ее. И вам бы следовало помнить, что в другом отделе у вас стоит Novell, а в третьем – Xandros, а еще некоторые работают в Windows. Почему бы не обладать одной консолью – вроде капитанского мостика – и говорить с него: «Отправляйтесь на Red Hat, возьмите патч и отправьте его на серверы Red Hat; затем идите на Novell, получите патч и отправьте его на серверы Novell; и то же самое для Windows»? Иными словами – заставьте работать ПО, не занимайтесь этим вручную.

'''LXF: Да, я понимаю.''' 
'''AT:''' Мы полагаем, что наш вклад в развитие Linux таков: люди хотят, чтобы мы облегчили их жизнь. Они хотят, чтобы у них был выбор, но только не ценой осложнений. Если им сказать: «Вот, у вас есть выбор, но теперь вам придется освоить
еще одно руководство», они вам ответят: «Знаете что? Я лучше останусь при своем. Лучше я обновлю мой Windows PC до Vista вместо того, чтобы учиться чему-то новому».

'''LXF: По вашему мнению, в Linux на данный момент слишком большой выбор изза большого количества дистрибутивов? Не стал бы мир проще, если бы имелись только SUSE, Red Hat...''' 
'''AT:''' Думаю, эволюция нас научила тому, что в некий момент происходит уничтожение и консолидация. Сейчас IBM и HP и другие проталкивают исключительно Red Hat и Novell. Очень трудно становиться третьим выбором.

'''LXF: Однако же HP сейчас поддерживает еще и Debian.''' 
'''AT:''' Правильно. Я думаю, что, если у вас на самом деле появится то, что я описал раньше [философия laissez-faire Типальдоса («пусть делают как знают»), – прим. пер.], вы сможете позволить себе такой выбор. Круг сужается потому, что никто не
может позволить себе слишком широкий выбор. Сколько раз вы приходили в магазин и говорили: «Жаль, что у вас не 2 продукта, а 22? Надо узнавать обо всех функциях и свойствах, сравнивать… просто скажите мне, что делать». Так что я думаю,
выбор будет ограничен, если на самом деле ценой, которую вам придется заплатить за этот выбор, будет сложность. 
Наш подход, как мы полагаем, заключается в поддержке большего выбора. Но, в конце концов, для многих компаний станет трудно выжить, если они не смогут поддерживать солидных исследований и разработок. Я хочу сказать, что никто не
сравнится своим богатством с Red Hat или Novell. У большинства дистрибутивов нет солидных ресурсов. В нашем случае, на исследованияи разработку ушло $60 млн. Но многие ли могут себе позволить потратить 60 млн.? Чтобы и дальше наращивать свою ценность, требуется много денег, и вы не можете позволить себе быть, как все. Я думаю, это все приведет ко все большей консолидации и уменьшению выбора. По-моему, это также приведет ко все большей концентрации на повышении качества и дополнительных возможностях.

'''LXF: Что вы думаете об Ubuntu сейчас, когда у них появилась LTS-версия с долгосрочной поддержкой, которая в большей степени ориентирована на рынок серверов, чем рабочих столов?''' 
'''AT:''' Ясно, что Ubuntu стал феноменом, и это хорошо для нашей индустрии. Но в конечном итоге все опять сводится к основному вопросу: если вы – глава отдела продаж в крупном инвестиционном банке в Лондоне или Нью-Йорке, станете ли вы рисковать своей работой, или своими клиентами, и строить бизнес только на Open Source потому, что вашим технарям больше нравится Ubuntu, чем OpenSUSE или Red Hat? Я думаю, что в конце концов все хотят стабильности, им нужна добавленная ценность на OSS, поэтому...

'''LXF: Однако же, в какой-то степени эта проблема изначально присутствовала и у SUSE и у Red Hat. Если бы вы работали в крупном банке, стали бы вы рисковать своей работой, выбирая какой-то там Linux со всякой ерундой, в то время, как все вокруг…''' 
'''AT:''' Тут есть разница. Red Hat были первыми на рынке, у них был миллиард долларов в банке, и они могли использовать эти свои ресурсы. За всем этим стояла фирма. Если вы возглавляли некую инфраструктуру в Deutsche Bank, вы могли позвонить Мэтту Зулику [Matt Szulik, глава Red Hat], и если ему требовалось прислать вам целую армию инженеров, он их присылал. А теперь наоборот, представьте, что некто сообщает вам, что скачал OpenSUSE, Xandros или Ubuntu, и теперь вся ваша
важнейшая система торговли теперь работает на нём. Вы говорите: «Минуточку, а если ты завтра уйдешь, что тогда будет? У меня останутся те, кто работает в Windows – к кому мне обращаться?»

[[Image:Andre 2.jpg|right|300px]]

'''LXF: Ubuntu определенно много сделал для рабочих столов.''' 
'''AT:''' Конечно. Debian по-прежнему остается самой успешной платформой, и, возможно, Ubuntu подталкивает Debian к тому, чтобы заявить: «Ладно, пусть будут более регулярные обновления, и т.п.» Но для меня… Если я скажу вам «Cisco», что вы подумаете? Cisco – это фирма, которая была создана поверх открытой системы – TCP/IP. Но вы думаете о дополнительных функциях и качестве. Или возьмите Oracle. Это фирма, созданная благодаря документу о реляционных базах данных,
опубликованному IBM 30 лет назад. Но ценность Oracle не в том, сколько изменений они внесли в фундаментальную концепцию реляционных БД. Вот почему, в конечном итоге, наш подход заключается в том, чтобы содействовать переходу на Linux
посредством дополнительных возможностей и качества, которые упрощают внедрение. Мы не можем пойти и заняться тем же, что делают все подряд. В Red Hat делали это, в Novell делали это, Ubuntu делает это сейчас – «Вот вам Open Source, и мы даем вам договор на поддержку». И у вас есть Oracle.

'''LXF: Да, мне очень интересно, как сыграет Unbreakable Linux от Oracle. Скажите мне, как вы думаете, где будет Xandros в это же время в следующем году?''' 
'''AT:''' Мы надеемся увидеть плоды своих воззрений: увеличить долю Linux в SMB-сфере и затем – улучшить нтероперабельность в корпоративной среде. На данный момент мы работаем в Европе, и мы расширяемся: мы уже работаем в Латинской Америке. Мы хотим, чтобы на нас смотрели не просто как на фирму, делающую настольные решения, но как на фирму, которая [распространяет] свои достижения на сервера, на уровень управления, на уровень приложений. Точно также Microsoft начинала с рабочих столов, а превратилась в компанию серверов и приложений. Я хочу, чтобы о нас думали так: «Red Hat, Novell… Xandros». Это основная проблема позиционирования, проблема имиджа, но во-вторых, мы хотим, чтобы люди смогли увидеть, как организации работают с нашими продуктами. И я верю, что если так и будет, мы внесем свою лепту, выравнивая поле рынка таким образом, чтобы люди не боялись, что у них появятся сложности, если они перейдут на Linux. Так что мы несем Linux туда, где его раньше не было. Это как Starship Enterprise…

2008-03-26T12:08:07Z

Lodger: /* XDrive */

==Онлайн-резервирование==
''Горя желанием избавиться от своих 8-дюймовых дискет, '''Крис Хауэллс''' оглядел сервисы, позволяющие сохранять данные по сети.''

Резервирование данных – будь то фотки, привезенные из отпуска тетей Дженни, или платежные ведомости предприятия – важнейшая
обязанность, которой часто пренебрегают. При этом оправдываются затратами, сложностями и предположением, что потеря данных – весьма маловероятное событие, которое уж с вами-то никогда не случится.

Однако люди разумные, вроде читателей Linux Format, как минимум планируют запустить регулярную процедуру резервирования, а то и прикидывают: не использовать ли онлайн-резервирование для усовершенствования этой операции? Большинство читателей, попавших на наши страницы, знают, что данные при онлайн-резервировании передаются через Интернет на систему хранения провайдера, а не на локально присоединенные физические носители вроде компакт-дисков, внешних жестких дисков или магнитных лент.

Тогда вам уже не надо беспокоиться об утрате резервных копий из-за кражи или пожара, и вы сможете употребить свои ресурсы на другие важные дела. Сюда входит регулярная проверка (вправду ли сохранены те данные, которые вы считаете сохраненными) и планирование операций восстановления данных, если немыслимое событие произойдет. В случае беды следует просто переустановить ОС, получить доступ к онлайн-службе резервирования и восстановить ваши данные.

===Что предлагается?===

Онлайн-резервирование обычно предлагает три вида методов сохранения и восстановления данных. Во-первых, имеется web-интерфейс, когда отдельные файлы загружаются с помощью HTTP, а множественные файлы/каталоги – с использованием Java-апплета. Второй метод использует программу-клиента, запущенную на вашем компьютере. Лучшие клиенты предлагают всяческие встроенные функции: например, включение задачи резервирования в расписание или опцию использования нескольких наборов файлов для выполнения разных задач резервирования.

Ну и в-третьих, часто можно обратиться к службе, используя FTP, WebDav или rsync. FTP-клиенты существуют почти для каждой платформы, да и найти подходящие клиенты для WebDav или rsync также не составит труда. Это – идеальный способ осуществлять резервирование в кросс-платформенном окружении.

Надеемся, что один из сервисов, представленных здесь, подойдет для вас или для вашей организации. Что ж, поглядим!

== FilesAnywhere ==
''Вам правда нужны ваши файлы везде?''

[[Image:FilesAnywhere.jpg|left|thumb|300px|Web-интерфейс упрощает загрузку и управление файлами: для загрузки нескольких файлов используется интерфейс Java.]]

FilesAnywhere – базирующаяся в США служба, предлагающая разнообразные протоколы передачи данных, равно как и проприетарные Windows-приложения. Как водится для сервисов, базирующихся в США, оплата принимается в американских долларах, и проживающие за пределами США при обращении в службу поддержки могут столкнуться с проблемой часовых поясов, поскольку офисы FilesAnywhere открыты только в дневное время США.

Было приятно увидеть Java-апплет для SFTP, то есть вам не надо покидать браузер, чтобы насладиться безопасными FTP-загрузками. Апплет работал неплохо, хотя имел раздражающую привычку открывать окошко для каждого переданного файла, вмешиваясь во все, что бы мы ни делали. Вместо него можно использовать командную строку SFTP-клиента, что придает определенную степень гибкости.

Отличный web-интерфейс дает доступ к файлам через браузер. Он имеет много функций и хорошо оформлен, а Java-опция загрузки означает, что вы можете загружать и целые каталоги, и отдельные файлы, используя HTTP.

Нам понравилась функция Media Gallery, делающая миниатюры изображений для беглого просмотра перед скачиванием. Впечатляет также функция Zip And Download, автоматически сжимающая весь каталог в zip-файл для скачивания: очень удобно, и должно ускорить загрузку.

Существует множество способов совместного пользования файлами: FileShare посылает по электронной почте ссылку на файл для скачивания, GroupShare позволяет разделять файлы с другими пользователями FilesAnywhere, и можно даже создать DropBox, чтобы получать файлы от других людей.

Но это еще не все. WebFolders предлагают получить доступ к службе через протокол WebDav, и имеется функция Mobile Access, объявленная совместимой с мобильными телефонами BlackBerry и Windows. Функция WebDav превосходно работала в Konqueror с одноименным KIO slave. Пользоваться ею несложно, и служба оформлена на уровне, с большим выбором доступных протоколов. Так как же мы оценим FilesAnywhere? По большому счету, мы ожидаем, что она привлечет продвинутых личностей: документация вся на месте, но в ней мало пошаговых инструкций, а
без них некоторым не обойтись.

=== LinuxFormat Вердикт ===

FilesAnywhere

'''Сайт:''' http://www.filesanywhere.com 
'''Цена:''' От $3.95 в месяц

Впечатляющий сервис со множеством элегантных свойств; браво.

*'''Рейтинг — 8/10'''

== FlipDrive ==
''Щеколда-защелка, другая служба резервирования.''

[[Image:FlipDrive.jpg|left|thumb|300px|FlipDrive предлагает фотогалереи, к которым можно дать открытый доступ.]]

FlipDrive позиционируется скорее как система совместного использования файлов, а не решение для резервирования. Например, можно загрузить большие файлы для общего доступа вместо рассылки по e-mail с риском того, что прикрепленный файл повесит почтовый сервер адресата.

FlipDrive использует систему загрузки файлов, основанную на web-браузере. Интерфейс дает возможность создавать каталоги, загружать новые файлы и, естественно, скачивать ваши файлы. Есть еще и удобная функция поиска по имени файла. Загружать файлы можно двумя методами. Первый – простой метод на базе HTTP, а второй – система ‘Power Upload’, использующая Java-апплет. Этот апплет позволяет загружать сразу несколько файлов и каталогов. Оба способа предоставляют сведения по количеству переданных данных и времени,
оставшемуся до окончания операции.

Система справки эффектна: это видеопособие, сделанное на Macromedia Flash. Есть также функция фотогалереи, хотя она показалась нам не такой интуитивной, как остальной сайт; и, похоже, нельзя добавить в галерею уже загруженные фото.

Совместно использовать файлы с третьими лицами легко, при этом уведомление посылается на электронную почту получателя. Файл можно скачать пять раз за 24 часа – не особенно щедро. Наряду с совместным использованием файлов и резервированием, сайт FlipDrive предлагает и другие сервисы, а именно календарь и адресную книгу. Интуитивный и хорошо оформленный, календарь также имеет функцию извещения по
электронной почте; это удобно, если вы постоянно забываете о чьем-нибудь дне рождения.

=== LinuxFormat Вердикт ===

FlipDrive

'''Сайт:''' http://www.flipdrive.com 
'''Цена:''' От $4.95 в месяц

Хорошо оформленное приложение, с хорошим базовым сервисом совместного использования файлов и резервирования.

*'''Рейтинг — 8/10'''

== IBackup ==
''Нет, это не очередной продукт Apple...''

[[Image:IBackup.jpg|left|thumb|300px|Web-интерфейс IBackup толково разработан.]]

Backup – это сервис от Pro Softnet Corporation из Калифорнии. Он предлагает три вида учетных записей. План Economy включает только хранение и имеет самую низкую цену, план Enhanced – продукт средней категории, а план Workgroup предлагает большую часть функций по самой высокой цене. Некоторые возможности, стандартные для плана Workgroup, в учетных записях Economy и Enhanced доступны как необязательные дополнения.

Наше первое впечатление было очень позитивным: всеобъемлющий диапазон предлагаемых протоколов – просто блеск! Регистрация, однако, разочаровала нас приглашением скачать приложения для резервирования IBackup для Microsoft Windows, тогда как наш браузер был Mozilla Firefox под Linux.

Вернувшись на главную страницу, мы смогли задействовать основной сервис IBackup, состоящий из простой системы загрузки файлов через web. Сервис работает адекватно, но по-настоящему подходит только тем, у кого есть несколько файлов, не нуждающихся в особо частом резервировании. Интерфейс довольно интуитивен и обеспечивает нормальные средства управления файлами, такие как переименование и перемещение.

===Облом с папками===

Если вам нужно сделать резервную копию большого числа файлов, вас порадует, что можно резервировать папки целиком, используя WebDav-подобную систему. После ввода имени пользователя и пароля мы получили ошибку HTTP 403 ‘Permission denied’. Мы было не сильно огорчились, поскольку предыдущая страница предупреждала, что перед использованием этой функции следует установить расширение Openwebfolder для Firefox. Но увы, оно не помогло.

Затем мы перешли на Konqueror, где есть хорошая встроенная поддержка WebDav. Это также не дало результата, IBackup выдавал
сообщение ‘Browser not supported’.

Для пользователей Windows IBackup предлагает функцию сетевого диска под названием IDrive – увесистое 10-МБ приложение.
Оно позволяет обращаться к сервису как к обычному диску под Windows. Мы надеялись, что эта функция основана на SMB-протоколе,
обычно используемом в сетевых дисках под Windows – он хорошо поддерживается в Linux; и просчитались.

Мы проглядели весь сайт, чтобы побольше узнать о совместимости с Linux. К нашему удивлению, оказалось, что поддерживается
rsync – довольно умный протокол, старающийся минимизировать количество передаваемых данных; неплохое решение при резервировании сотен мегабайт ежедневно. Он порадовал нас отличной работой. IBackup позволяет запускать rsync через Stunnel, ради шифрования данных.

===Совместное использование файлов===

Чтобы дать другим доступ к вашим данным, предлагаются различные функции. Есть функция Private Share, позволяющая вам совместно использовать файлы с другим пользователем IBackup. Вдобавок функция Sub-Account открывает файлы для третьих лиц, что, однако, требует дополнительной платы $5 в месяц за каждый Sub-Account. Поскольку третьим лицам дается возможность изменять файлы, предусмотрена блокировка: изменения, сделанные третьей стороной, не перезаписываются изменениями, сделанными другой третьей стороной.

Одна уникальная возможность нас заинтриговала. Она касается выполнения первоначальной резервной копии, с использованием внешнего жесткого диска или сервера, который затем переправляется в IBackup и вносится в систему хранения компании. Последующие резервирования, производимые приложениями Windows, Mac OS X или rsync, передают только те данные, что были изменены.

IBackup также предлагает проприетарное Windows-приложение для создания резервных копий. Оно полнофункционально, и включает массу интересных деталей: например, экономит трафик и время путем передачи только изменившейся части файлов. Программа-клиент также дает специальную поддержку для резервирования баз данных Microsoft Exchange и Microsoft SQL Server. А раз уж имеется клиент для Mac OS X, было бы очень приятно увидеть в будущем клиента и для Linux.

IBackup хранит свои данные на серверах, находящихся в США. В общем, на нас произвела сильное впечатление техническая сторона сервиса IBackup, но способ его предоставления впечатляет куда меньше: он вряд ли подойдет технически неопытным пользователям. Хотелось бы, чтобы информация о функциях, доступных для учетной записи, была ясно изложена на сайте – например, чтобы узнать о возможности доступа к серверам Ibackup через rsync, нам пришлось порыться в документации.

=== LinuxFormat Вердикт ===

IBackup

'''Сайт:''' http://www.ibackup.com 
'''Цена:''' От $9.95 в месяц

Хороший диапазон протоколов, но сервис не так отполирован, как остальные.

*'''Рейтинг — 7/10'''

== IceBackup ==
''Выручит ли вас это ледяное решение?''

[[Image:IceBackup.jpg|left|thumb|300px|Клиент IceBackup для Windows создает log-файл, и вы можете узнать, что происходит.]]

На весьма профессионально выглядящем сайте IceBackup специально оговорено, что их сервис поддерживает все дистрибутивы Linux. Впечатляет сам набор поддерживаемых операционных систем, включающий Windows, Mac OS X, Solaris и Novell NetWare.

Сначала нам показалось странным, что размер клиента для Linux такой большой, примерно 30 МБ. Он содержит как консольную версию, так и версию для X11. Мы честно следовали всем (довольно скверным) инструкциям, но нам, тем не менее, не удалось разрешить странную ошибку Java, якобы связанную с файлом, не включенным в дистрибутив. Провозившись с этой проблемой несколько часов, мы пришли к выводу, что совместимость IceBackup с Linux не так хороша, как обещано.

Тогда мы перешли к консольной версии. Следуя опять-таки неадекватным инструкциям, мы не сумели исправить ошибку ‘Configuration
File NOT Created’. К сожалению, других сообщений не поступило – а было бы весьма интересно узнать, почему же все-таки не создался
файл конфигурации.

Клиент для Windows поживает существенно лучше: он набит функциями, осуществляющими различные настройки резервирования и планирование таковых; зато он не отображает скорость передачи данных, так что очень сложно оценить процент завершения и понять, сколько еще осталось ждать, а это раздражает.

Впечатляет то, что клиент позволяет непосредственно подключаться к серверам MySQL и Oracle для их резервирования – это существенно упрощает задачу создания резервных копий серверов баз данных, поскольку нет необходимости проводить собственное резервирование при помощи Cron и mysqldump.

Отчеты о состоянии, где перечисляются каталоги, помещенные в резервную копию, приходят по электронной почте, независимо от успешного либо неудачного завершения операция. Это приятная деталь, но опять раздражает отсутствие информации о том, сколько времени длилось резервирование, и какие скорости передачи при этом достигались.

Клиент довольно прост в использовании, но явно нацелен на тех, кому нужно серьезное решение для резервирования. Из-за сложности используемых концепций планирования и файловых наборов, для новичков это неподходящий выбор.

=== LinuxFormat Вердикт ===

IceBackup

'''Сайт:''' http://www.icebackup.net 
'''Цена:''' От $14 в месяц

Продукт для Linux и техническая поддержка сильно разочаровывают.

*'''Рейтинг — 3/10'''

== XDrive ==
''Это не драйв, это XDrive.''

[[Image:XDrive.jpg|left|thumb|300px|Accelerator Plus обеспечивает высокую скорость загрузки.]]

Если вы возжелаете попользоваться XDrive, придется завести учетную запись AOL. Ясно, насколько сильно ориентирован на США этот сервис: требуется вводить телефонный номер и почтовый индекс в формате США, а где ж их взять, коли у вас их нет.

XDrive щедро дарит 5 ГБ для бесплатного хранения, а 50 ГБ стоят всего $9.95. Халява – это святое, и XDrive – единственный подобный сервис, предлагающий бесплатно значительное место для хранения. После входа на сайт вам предоставляется меню Launchpad, предлагающее выбор: либо открыть виртуальный жесткий диск, либо запустить Xdrive-шоу. Последнее – это новаторский метод создания слайд-шоу из рисунков и музыки, идеально работающий с Firefox – он основан на Macromedia Flash.

Загрузка файлов может осуществляться двумя способами. Первый, Basic, использует простую HTTP-передачу. Он прилично работает для отдельных файлов, и даже предоставляет информацию о ходе загрузки. Второй метод называется Accelerator Plus; он предоставляет хорошие скорости – наша ADSL-загрузка добралась до 100 Kб/сек. Главный его козырь – способность загружать целые каталоги за один раз. После загрузки файлов XDrive работает весьма интеллектуально, обеспечивая предпросмотр для больших рисунков. Также имеется функция поиска.

Интересна обнаруженная нами функция закладок, где можно хранить Закладки/Избранное web-браузера. В настоящий момент, однако, поддерживается только импортирование закладок Internet Explorer.

Сервис корректно работал с Firefox, а вот Konqueror, к сожалению, отказал в защищенном входе.

=== LinuxFormat Вердикт ===

XDrive

'''Сайт:''' http://www.xdrive.com 
'''Цена:''' бесплатен в базовом варианте

Реализовано несколько очень удобных домашним пользователям функций.

*'''Рейтинг — 7/10'''

== Rsync.net ==
''Предлагая больше, чем просто rsync.''

Строгий сайт сразу переходит к техническим деталям – на фоне назойливо-рекламных сайтов конкурентов это бодрит – и мы были мгновенно очарованы предложениями сервиса Rsync.net. Столь же приятно смотрится документ об условиях обслуживания, написанный для людей без юридической практики: безо всякой там неудобочитаемой зауми, которой часто злоупотребляют подобные документы.

Rsync.net имеет три центра данных: два в США, один в Швейцарии. В этом году также планируется расшириться в Индию и на Тихоокеанское побережье. Есть даже опция выбора центра данных, где бы вы хотели хранить ваши файлы – европейцы, скорее всего, предпочтут Швейцарию, чтобы снизить время ожидания. Другая интересная функция – «гео-дублированная файловая система», которая автоматически воспроизводит данные на другом месте. Это снижает вероятность причинения вреда вашим данным стихийными бедствиями типа наводнений.

Rsync.net не снабжает программами для доступа к сервису, но рекомендует пользоваться решениями третьих фирм. Следовательно, вашим вкусам угодят в любом случае, будь вы поклонником хоть консольных FTP-клиентов, хоть графических клиентов rsync.

Rsync.net нацелен скорее на опытных пользователей Unix, чем на желающих просто сохранить пару-тройку файлов, и предлагает ряд протоколов, большая часть которых поддерживает шифрование. Проще всех – старый добрый FTP и WebDav. Для продвинутых пользователей предлагается множество протоколов туннелирования посредством SSH, включая rsync, SFTP и SCP. Для тех, кто хочет поиграть со следующим поколением интернет-адресации, имеется IPv6.

===Друзья администратора===

Rsync.net предлагает несколько приятных функций, включая возможность отображать учетную запись WebDav как диск под Windows, то есть служба будет выглядеть под Windows просто как новое имя диска в дереве. Пользователи Unix могут с помощью SSHFS создавать виртуальную файловую систему. Поясним, что SSHFS передает данные по протоколу SSH, а выглядит как обычная локально примонтированная файловая система. Для настройки SSHFS под Linux и FreeBSD имеются инструкции. Не забыта и OS X для Apple Mac: даны инструкции по настройке Finder для обеспечения прямого доступа к сервису через рабочий стол OS X.

Для создания резервных копий компания рекомендует утилиту под названием Duplicity (http://duplicity.nongnu.org). Duplicity применяет GNU Privacy Guard, GnuPG, для шифрования данных с использованием Pretty Good Privacy (PGP). Для эффективного управления передачами сжатых резервных копий служит librsync, при этом гарантировано, что при последующих актах резервирования будут передаваться только изменения файлов.

Как и следовало ожидать, Rsync.net дает хорошие инструкции по использованию утилиты rsync под Windows, Mac и Linux, приводя прямые примеры требуемых настроек. Даны также ссылки на подходящие версии rsync для Windows и OS X. Еще нам понравились обещания, касающиеся поддержки – она будет осуществляться инженерами, а не техниками поддержки первого уровня, способными разве что читать по бумажке. Каждый, кому хоть раз приходилось тратить время на теле-фонные разговоры с технической поддержкой, без сомнения, ощутит ризнательность.
Документация на сайте тоже весьма обширная, хотя и нацелена на технически грамотных людей.

Помимо технической части, Rsync.net предлагает различные денежные премии за улучшение кодов сообществом – в частности, кода Duplicity, выпущенной под GPL. Также приятно видеть, что имеются скидки на пользование этим сервисом для разработчиков открытых приложений.

В целом, качество Rsync.net произвело на нас отличное впечатление: это гибкая система, которой можно пользоваться из целиком открытой среды. Нельзя сказать, что Rsync.net отличается простотой: сервис – не для новичков, но это простительно, поскольку не они основные потребители Rsync.net.

== Вердикт ==
===Rsync.net 8/10===

Мы рассмотрели несколько сервисов резервирования, которые четко направлены на две разных категории: тем, кто просто хочет изредка сбрасывать куда-нибудь несколько файлов, возможно, для совместного использования с другими, и тем, кому нужно регулярно резервировать
большие объемы данных.

Если вы входите в первую категорию, можете положиться на сервисы, предоставляемые XDrive, FlipDrive и FilesAnywhere. Пользователей, желающих сохранять большие массивы данных на более регулярной основе, заинтересуют сервисы от IBackup,
Rsync.net и IceBackup.

Наряду с требуемым объемом дискового пространства для хранения, еще один важный фактор, который следует принять во внимание
при выборе сервиса онлайн-резервирования – объем передаваемых данных.

Rsync.net явно указывает, что объем практически не ограничен, а два других сервиса, XDrive и FlipDrive, придерживаются политики
«честного использования».

По правде сказать, нас обеспокоила та часть пользовательского соглашения XDrive и FlipDrive, которая, не оговаривая точных значений лимита, грозит прекращением обслуживания за использование «значительно больших объемов, чем остальные потребители сервиса».

Две службы понравились нам значительно больше остальных. Первой стал Rsync.net, отличающийся серьезным подходом, что вносит приятное разнообразие. Мы считаем, что это отличное решение в финансовом плане – хранение 1 ТБ стоит $640 в месяц при неограниченных передачах данных – хотя он потерял очки из-за сложности в использовании. Также приятно видеть систему загрузки, основанную на web, и кое-какую документацию, ориентированную на менее опытных пользователей. Второй оказался FilesAnywhere. Им легко пользоваться, и он хорошо документирован – то самое, что нужно менее опытному пользователю. Мы также обнаружили, что FilesAnywhere предлагает отличные возможности для совместного использования файлов с другими пользователями и хороший выбор протоколов. Цены повыше, чем у других сервисов, но вполне приемлемы. Если цена для вас – главная забота, рекомендуем обратиться к куда более дешевому FlipDrive.

Весьма неутешителен тот факт, что немало онлайн-сервисов, протестированных нами, на практике оказались несовместимыми с Linux из-за использования проприетарных Windows-клиентов. Однако в будущем следует присмотреться к сервису Mozy (http://mozy.com), чьи создатели обещают родной Linux-клиент уже в этом году.
----

== Про наш тест... ==

Тестирование первоначально проводилось на Kubuntu 7.04 Feisty Fawn, с использованием Mozilla Firefox (v2.0.0.3) и Konqueror (v3.5.6) из KDE. Версия Java была 1.4.2. Важно было учесть, много ли предоставляется пространства для хранилища и какие протоколы передачи данных доступны, так как большее их число дает больше гибкости. Мы также хотели узнать расценки на тот или иной сервис, и существуют ли «поборы» сверх абонентской платы.

Безопасность любой резервной копии – ключевой вопрос. В идеале данные должны шифроваться перед передачей, но скорость сервиса тоже важна: мы использовали быструю (8 Mбит в прямом канале и 1 Mбит в обратном) ADSL-линию, чтобы увидеть, насколько приемлемы скорости. Известно, каким обременительным считают резервирование многие пользователи и администраторы, поэтому регистрировались простота в использовании и качество документации. Наконец, мы учитывали кросс-платформенную совместимость сервиса: хорошо ли он работает с Linux, и есть ли ориентированная на Linux документация.

== Освоим жаргон ==
'''rsync''' – утилита для эффективного обмена данных между сайтами. Важно, что пересылаются только различия между разными
версиями файла, и если файл был изменен совсем немного, то следующее резервирование выполняется гораздо быстрее.

'''SSH''' обозначает Secure SHell, удаленную систему доступа, широко используемую при администрировании Unix-серверов. В отличие от раннего Telnet, данные здесь шифруются.

'''SFTP''' – SSH-протокол передачи файлов, который работает путем туннелирования данных передаваемых файлов через SSH-соединение, обеспечивая невозможность перехвата файлов.

'''SCP''' (Secure Copy Protocol) – другой способ передачи файлов через SSH-соединение.

Файл:XDrive.jpg

2008-03-26T12:07:03Z

Lodger:

LXF94:Сравнение

2008-03-26T12:06:08Z

Lodger: /* LinuxFormat Вердикт */

==Онлайн-резервирование==
''Горя желанием избавиться от своих 8-дюймовых дискет, '''Крис Хауэллс''' оглядел сервисы, позволяющие сохранять данные по сети.''

Резервирование данных – будь то фотки, привезенные из отпуска тетей Дженни, или платежные ведомости предприятия – важнейшая
обязанность, которой часто пренебрегают. При этом оправдываются затратами, сложностями и предположением, что потеря данных – весьма маловероятное событие, которое уж с вами-то никогда не случится.

Однако люди разумные, вроде читателей Linux Format, как минимум планируют запустить регулярную процедуру резервирования, а то и прикидывают: не использовать ли онлайн-резервирование для усовершенствования этой операции? Большинство читателей, попавших на наши страницы, знают, что данные при онлайн-резервировании передаются через Интернет на систему хранения провайдера, а не на локально присоединенные физические носители вроде компакт-дисков, внешних жестких дисков или магнитных лент.

Тогда вам уже не надо беспокоиться об утрате резервных копий из-за кражи или пожара, и вы сможете употребить свои ресурсы на другие важные дела. Сюда входит регулярная проверка (вправду ли сохранены те данные, которые вы считаете сохраненными) и планирование операций восстановления данных, если немыслимое событие произойдет. В случае беды следует просто переустановить ОС, получить доступ к онлайн-службе резервирования и восстановить ваши данные.

===Что предлагается?===

Онлайн-резервирование обычно предлагает три вида методов сохранения и восстановления данных. Во-первых, имеется web-интерфейс, когда отдельные файлы загружаются с помощью HTTP, а множественные файлы/каталоги – с использованием Java-апплета. Второй метод использует программу-клиента, запущенную на вашем компьютере. Лучшие клиенты предлагают всяческие встроенные функции: например, включение задачи резервирования в расписание или опцию использования нескольких наборов файлов для выполнения разных задач резервирования.

Ну и в-третьих, часто можно обратиться к службе, используя FTP, WebDav или rsync. FTP-клиенты существуют почти для каждой платформы, да и найти подходящие клиенты для WebDav или rsync также не составит труда. Это – идеальный способ осуществлять резервирование в кросс-платформенном окружении.

Надеемся, что один из сервисов, представленных здесь, подойдет для вас или для вашей организации. Что ж, поглядим!

== FilesAnywhere ==
''Вам правда нужны ваши файлы везде?''

[[Image:FilesAnywhere.jpg|left|thumb|300px|Web-интерфейс упрощает загрузку и управление файлами: для загрузки нескольких файлов используется интерфейс Java.]]

FilesAnywhere – базирующаяся в США служба, предлагающая разнообразные протоколы передачи данных, равно как и проприетарные Windows-приложения. Как водится для сервисов, базирующихся в США, оплата принимается в американских долларах, и проживающие за пределами США при обращении в службу поддержки могут столкнуться с проблемой часовых поясов, поскольку офисы FilesAnywhere открыты только в дневное время США.

Было приятно увидеть Java-апплет для SFTP, то есть вам не надо покидать браузер, чтобы насладиться безопасными FTP-загрузками. Апплет работал неплохо, хотя имел раздражающую привычку открывать окошко для каждого переданного файла, вмешиваясь во все, что бы мы ни делали. Вместо него можно использовать командную строку SFTP-клиента, что придает определенную степень гибкости.

Отличный web-интерфейс дает доступ к файлам через браузер. Он имеет много функций и хорошо оформлен, а Java-опция загрузки означает, что вы можете загружать и целые каталоги, и отдельные файлы, используя HTTP.

Нам понравилась функция Media Gallery, делающая миниатюры изображений для беглого просмотра перед скачиванием. Впечатляет также функция Zip And Download, автоматически сжимающая весь каталог в zip-файл для скачивания: очень удобно, и должно ускорить загрузку.

Существует множество способов совместного пользования файлами: FileShare посылает по электронной почте ссылку на файл для скачивания, GroupShare позволяет разделять файлы с другими пользователями FilesAnywhere, и можно даже создать DropBox, чтобы получать файлы от других людей.

Но это еще не все. WebFolders предлагают получить доступ к службе через протокол WebDav, и имеется функция Mobile Access, объявленная совместимой с мобильными телефонами BlackBerry и Windows. Функция WebDav превосходно работала в Konqueror с одноименным KIO slave. Пользоваться ею несложно, и служба оформлена на уровне, с большим выбором доступных протоколов. Так как же мы оценим FilesAnywhere? По большому счету, мы ожидаем, что она привлечет продвинутых личностей: документация вся на месте, но в ней мало пошаговых инструкций, а
без них некоторым не обойтись.

=== LinuxFormat Вердикт ===

FilesAnywhere

'''Сайт:''' http://www.filesanywhere.com 
'''Цена:''' От $3.95 в месяц

Впечатляющий сервис со множеством элегантных свойств; браво.

*'''Рейтинг — 8/10'''

== FlipDrive ==
''Щеколда-защелка, другая служба резервирования.''

[[Image:FlipDrive.jpg|left|thumb|300px|FlipDrive предлагает фотогалереи, к которым можно дать открытый доступ.]]

FlipDrive позиционируется скорее как система совместного использования файлов, а не решение для резервирования. Например, можно загрузить большие файлы для общего доступа вместо рассылки по e-mail с риском того, что прикрепленный файл повесит почтовый сервер адресата.

FlipDrive использует систему загрузки файлов, основанную на web-браузере. Интерфейс дает возможность создавать каталоги, загружать новые файлы и, естественно, скачивать ваши файлы. Есть еще и удобная функция поиска по имени файла. Загружать файлы можно двумя методами. Первый – простой метод на базе HTTP, а второй – система ‘Power Upload’, использующая Java-апплет. Этот апплет позволяет загружать сразу несколько файлов и каталогов. Оба способа предоставляют сведения по количеству переданных данных и времени,
оставшемуся до окончания операции.

Система справки эффектна: это видеопособие, сделанное на Macromedia Flash. Есть также функция фотогалереи, хотя она показалась нам не такой интуитивной, как остальной сайт; и, похоже, нельзя добавить в галерею уже загруженные фото.

Совместно использовать файлы с третьими лицами легко, при этом уведомление посылается на электронную почту получателя. Файл можно скачать пять раз за 24 часа – не особенно щедро. Наряду с совместным использованием файлов и резервированием, сайт FlipDrive предлагает и другие сервисы, а именно календарь и адресную книгу. Интуитивный и хорошо оформленный, календарь также имеет функцию извещения по
электронной почте; это удобно, если вы постоянно забываете о чьем-нибудь дне рождения.

=== LinuxFormat Вердикт ===

FlipDrive

'''Сайт:''' http://www.flipdrive.com 
'''Цена:''' От $4.95 в месяц

Хорошо оформленное приложение, с хорошим базовым сервисом совместного использования файлов и резервирования.

*'''Рейтинг — 8/10'''

== IBackup ==
''Нет, это не очередной продукт Apple...''

[[Image:IBackup.jpg|left|thumb|300px|Web-интерфейс IBackup толково разработан.]]

Backup – это сервис от Pro Softnet Corporation из Калифорнии. Он предлагает три вида учетных записей. План Economy включает только хранение и имеет самую низкую цену, план Enhanced – продукт средней категории, а план Workgroup предлагает большую часть функций по самой высокой цене. Некоторые возможности, стандартные для плана Workgroup, в учетных записях Economy и Enhanced доступны как необязательные дополнения.

Наше первое впечатление было очень позитивным: всеобъемлющий диапазон предлагаемых протоколов – просто блеск! Регистрация, однако, разочаровала нас приглашением скачать приложения для резервирования IBackup для Microsoft Windows, тогда как наш браузер был Mozilla Firefox под Linux.

Вернувшись на главную страницу, мы смогли задействовать основной сервис IBackup, состоящий из простой системы загрузки файлов через web. Сервис работает адекватно, но по-настоящему подходит только тем, у кого есть несколько файлов, не нуждающихся в особо частом резервировании. Интерфейс довольно интуитивен и обеспечивает нормальные средства управления файлами, такие как переименование и перемещение.

===Облом с папками===

Если вам нужно сделать резервную копию большого числа файлов, вас порадует, что можно резервировать папки целиком, используя WebDav-подобную систему. После ввода имени пользователя и пароля мы получили ошибку HTTP 403 ‘Permission denied’. Мы было не сильно огорчились, поскольку предыдущая страница предупреждала, что перед использованием этой функции следует установить расширение Openwebfolder для Firefox. Но увы, оно не помогло.

Затем мы перешли на Konqueror, где есть хорошая встроенная поддержка WebDav. Это также не дало результата, IBackup выдавал
сообщение ‘Browser not supported’.

Для пользователей Windows IBackup предлагает функцию сетевого диска под названием IDrive – увесистое 10-МБ приложение.
Оно позволяет обращаться к сервису как к обычному диску под Windows. Мы надеялись, что эта функция основана на SMB-протоколе,
обычно используемом в сетевых дисках под Windows – он хорошо поддерживается в Linux; и просчитались.

Мы проглядели весь сайт, чтобы побольше узнать о совместимости с Linux. К нашему удивлению, оказалось, что поддерживается
rsync – довольно умный протокол, старающийся минимизировать количество передаваемых данных; неплохое решение при резервировании сотен мегабайт ежедневно. Он порадовал нас отличной работой. IBackup позволяет запускать rsync через Stunnel, ради шифрования данных.

===Совместное использование файлов===

Чтобы дать другим доступ к вашим данным, предлагаются различные функции. Есть функция Private Share, позволяющая вам совместно использовать файлы с другим пользователем IBackup. Вдобавок функция Sub-Account открывает файлы для третьих лиц, что, однако, требует дополнительной платы $5 в месяц за каждый Sub-Account. Поскольку третьим лицам дается возможность изменять файлы, предусмотрена блокировка: изменения, сделанные третьей стороной, не перезаписываются изменениями, сделанными другой третьей стороной.

Одна уникальная возможность нас заинтриговала. Она касается выполнения первоначальной резервной копии, с использованием внешнего жесткого диска или сервера, который затем переправляется в IBackup и вносится в систему хранения компании. Последующие резервирования, производимые приложениями Windows, Mac OS X или rsync, передают только те данные, что были изменены.

IBackup также предлагает проприетарное Windows-приложение для создания резервных копий. Оно полнофункционально, и включает массу интересных деталей: например, экономит трафик и время путем передачи только изменившейся части файлов. Программа-клиент также дает специальную поддержку для резервирования баз данных Microsoft Exchange и Microsoft SQL Server. А раз уж имеется клиент для Mac OS X, было бы очень приятно увидеть в будущем клиента и для Linux.

IBackup хранит свои данные на серверах, находящихся в США. В общем, на нас произвела сильное впечатление техническая сторона сервиса IBackup, но способ его предоставления впечатляет куда меньше: он вряд ли подойдет технически неопытным пользователям. Хотелось бы, чтобы информация о функциях, доступных для учетной записи, была ясно изложена на сайте – например, чтобы узнать о возможности доступа к серверам Ibackup через rsync, нам пришлось порыться в документации.

=== LinuxFormat Вердикт ===

IBackup

'''Сайт:''' http://www.ibackup.com 
'''Цена:''' От $9.95 в месяц

Хороший диапазон протоколов, но сервис не так отполирован, как остальные.

*'''Рейтинг — 7/10'''

== IceBackup ==
''Выручит ли вас это ледяное решение?''

[[Image:IceBackup.jpg|left|thumb|300px|Клиент IceBackup для Windows создает log-файл, и вы можете узнать, что происходит.]]

На весьма профессионально выглядящем сайте IceBackup специально оговорено, что их сервис поддерживает все дистрибутивы Linux. Впечатляет сам набор поддерживаемых операционных систем, включающий Windows, Mac OS X, Solaris и Novell NetWare.

Сначала нам показалось странным, что размер клиента для Linux такой большой, примерно 30 МБ. Он содержит как консольную версию, так и версию для X11. Мы честно следовали всем (довольно скверным) инструкциям, но нам, тем не менее, не удалось разрешить странную ошибку Java, якобы связанную с файлом, не включенным в дистрибутив. Провозившись с этой проблемой несколько часов, мы пришли к выводу, что совместимость IceBackup с Linux не так хороша, как обещано.

Тогда мы перешли к консольной версии. Следуя опять-таки неадекватным инструкциям, мы не сумели исправить ошибку ‘Configuration
File NOT Created’. К сожалению, других сообщений не поступило – а было бы весьма интересно узнать, почему же все-таки не создался
файл конфигурации.

Клиент для Windows поживает существенно лучше: он набит функциями, осуществляющими различные настройки резервирования и планирование таковых; зато он не отображает скорость передачи данных, так что очень сложно оценить процент завершения и понять, сколько еще осталось ждать, а это раздражает.

Впечатляет то, что клиент позволяет непосредственно подключаться к серверам MySQL и Oracle для их резервирования – это существенно упрощает задачу создания резервных копий серверов баз данных, поскольку нет необходимости проводить собственное резервирование при помощи Cron и mysqldump.

Отчеты о состоянии, где перечисляются каталоги, помещенные в резервную копию, приходят по электронной почте, независимо от успешного либо неудачного завершения операция. Это приятная деталь, но опять раздражает отсутствие информации о том, сколько времени длилось резервирование, и какие скорости передачи при этом достигались.

Клиент довольно прост в использовании, но явно нацелен на тех, кому нужно серьезное решение для резервирования. Из-за сложности используемых концепций планирования и файловых наборов, для новичков это неподходящий выбор.

=== LinuxFormat Вердикт ===

IceBackup

'''Сайт:''' http://www.icebackup.net 
'''Цена:''' От $14 в месяц

Продукт для Linux и техническая поддержка сильно разочаровывают.

*'''Рейтинг — 3/10'''

== XDrive ==
''Это не драйв, это XDrive.''

Если вы возжелаете попользоваться XDrive, придется завести учетную запись AOL. Ясно, насколько сильно ориентирован на США этот сервис: требуется вводить телефонный номер и почтовый индекс в формате США, а где ж их взять, коли у вас их нет.

XDrive щедро дарит 5 ГБ для бесплатного хранения, а 50 ГБ стоят всего $9.95. Халява – это святое, и XDrive – единственный подобный сервис, предлагающий бесплатно значительное место для хранения. После входа на сайт вам предоставляется меню Launchpad, предлагающее выбор: либо открыть виртуальный жесткий диск, либо запустить Xdrive-шоу. Последнее – это новаторский метод создания слайд-шоу из рисунков и музыки, идеально работающий с Firefox – он основан на Macromedia Flash.

Загрузка файлов может осуществляться двумя способами. Первый, Basic, использует простую HTTP-передачу. Он прилично работает для отдельных файлов, и даже предоставляет информацию о ходе загрузки. Второй метод называется Accelerator Plus; он предоставляет хорошие скорости – наша ADSL-загрузка добралась до 100 Kб/сек. Главный его козырь – способность загружать целые каталоги за один раз. После загрузки файлов XDrive работает весьма интеллектуально, обеспечивая предпросмотр для больших рисунков. Также имеется функция поиска.

Интересна обнаруженная нами функция закладок, где можно хранить Закладки/Избранное web-браузера. В настоящий момент, однако, поддерживается только импортирование закладок Internet Explorer.

Сервис корректно работал с Firefox, а вот Konqueror, к сожалению, отказал в защищенном входе.

== Rsync.net ==
''Предлагая больше, чем просто rsync.''

Строгий сайт сразу переходит к техническим деталям – на фоне назойливо-рекламных сайтов конкурентов это бодрит – и мы были мгновенно очарованы предложениями сервиса Rsync.net. Столь же приятно смотрится документ об условиях обслуживания, написанный для людей без юридической практики: безо всякой там неудобочитаемой зауми, которой часто злоупотребляют подобные документы.

Rsync.net имеет три центра данных: два в США, один в Швейцарии. В этом году также планируется расшириться в Индию и на Тихоокеанское побережье. Есть даже опция выбора центра данных, где бы вы хотели хранить ваши файлы – европейцы, скорее всего, предпочтут Швейцарию, чтобы снизить время ожидания. Другая интересная функция – «гео-дублированная файловая система», которая автоматически воспроизводит данные на другом месте. Это снижает вероятность причинения вреда вашим данным стихийными бедствиями типа наводнений.

Rsync.net не снабжает программами для доступа к сервису, но рекомендует пользоваться решениями третьих фирм. Следовательно, вашим вкусам угодят в любом случае, будь вы поклонником хоть консольных FTP-клиентов, хоть графических клиентов rsync.

Rsync.net нацелен скорее на опытных пользователей Unix, чем на желающих просто сохранить пару-тройку файлов, и предлагает ряд протоколов, большая часть которых поддерживает шифрование. Проще всех – старый добрый FTP и WebDav. Для продвинутых пользователей предлагается множество протоколов туннелирования посредством SSH, включая rsync, SFTP и SCP. Для тех, кто хочет поиграть со следующим поколением интернет-адресации, имеется IPv6.

===Друзья администратора===

Rsync.net предлагает несколько приятных функций, включая возможность отображать учетную запись WebDav как диск под Windows, то есть служба будет выглядеть под Windows просто как новое имя диска в дереве. Пользователи Unix могут с помощью SSHFS создавать виртуальную файловую систему. Поясним, что SSHFS передает данные по протоколу SSH, а выглядит как обычная локально примонтированная файловая система. Для настройки SSHFS под Linux и FreeBSD имеются инструкции. Не забыта и OS X для Apple Mac: даны инструкции по настройке Finder для обеспечения прямого доступа к сервису через рабочий стол OS X.

Для создания резервных копий компания рекомендует утилиту под названием Duplicity (http://duplicity.nongnu.org). Duplicity применяет GNU Privacy Guard, GnuPG, для шифрования данных с использованием Pretty Good Privacy (PGP). Для эффективного управления передачами сжатых резервных копий служит librsync, при этом гарантировано, что при последующих актах резервирования будут передаваться только изменения файлов.

Как и следовало ожидать, Rsync.net дает хорошие инструкции по использованию утилиты rsync под Windows, Mac и Linux, приводя прямые примеры требуемых настроек. Даны также ссылки на подходящие версии rsync для Windows и OS X. Еще нам понравились обещания, касающиеся поддержки – она будет осуществляться инженерами, а не техниками поддержки первого уровня, способными разве что читать по бумажке. Каждый, кому хоть раз приходилось тратить время на теле-фонные разговоры с технической поддержкой, без сомнения, ощутит ризнательность.
Документация на сайте тоже весьма обширная, хотя и нацелена на технически грамотных людей.

Помимо технической части, Rsync.net предлагает различные денежные премии за улучшение кодов сообществом – в частности, кода Duplicity, выпущенной под GPL. Также приятно видеть, что имеются скидки на пользование этим сервисом для разработчиков открытых приложений.

В целом, качество Rsync.net произвело на нас отличное впечатление: это гибкая система, которой можно пользоваться из целиком открытой среды. Нельзя сказать, что Rsync.net отличается простотой: сервис – не для новичков, но это простительно, поскольку не они основные потребители Rsync.net.

== Вердикт ==
===Rsync.net 8/10===

Мы рассмотрели несколько сервисов резервирования, которые четко направлены на две разных категории: тем, кто просто хочет изредка сбрасывать куда-нибудь несколько файлов, возможно, для совместного использования с другими, и тем, кому нужно регулярно резервировать
большие объемы данных.

Если вы входите в первую категорию, можете положиться на сервисы, предоставляемые XDrive, FlipDrive и FilesAnywhere. Пользователей, желающих сохранять большие массивы данных на более регулярной основе, заинтересуют сервисы от IBackup,
Rsync.net и IceBackup.

Наряду с требуемым объемом дискового пространства для хранения, еще один важный фактор, который следует принять во внимание
при выборе сервиса онлайн-резервирования – объем передаваемых данных.

Rsync.net явно указывает, что объем практически не ограничен, а два других сервиса, XDrive и FlipDrive, придерживаются политики
«честного использования».

По правде сказать, нас обеспокоила та часть пользовательского соглашения XDrive и FlipDrive, которая, не оговаривая точных значений лимита, грозит прекращением обслуживания за использование «значительно больших объемов, чем остальные потребители сервиса».

Две службы понравились нам значительно больше остальных. Первой стал Rsync.net, отличающийся серьезным подходом, что вносит приятное разнообразие. Мы считаем, что это отличное решение в финансовом плане – хранение 1 ТБ стоит $640 в месяц при неограниченных передачах данных – хотя он потерял очки из-за сложности в использовании. Также приятно видеть систему загрузки, основанную на web, и кое-какую документацию, ориентированную на менее опытных пользователей. Второй оказался FilesAnywhere. Им легко пользоваться, и он хорошо документирован – то самое, что нужно менее опытному пользователю. Мы также обнаружили, что FilesAnywhere предлагает отличные возможности для совместного использования файлов с другими пользователями и хороший выбор протоколов. Цены повыше, чем у других сервисов, но вполне приемлемы. Если цена для вас – главная забота, рекомендуем обратиться к куда более дешевому FlipDrive.

Весьма неутешителен тот факт, что немало онлайн-сервисов, протестированных нами, на практике оказались несовместимыми с Linux из-за использования проприетарных Windows-клиентов. Однако в будущем следует присмотреться к сервису Mozy (http://mozy.com), чьи создатели обещают родной Linux-клиент уже в этом году.
----

== Про наш тест... ==

Тестирование первоначально проводилось на Kubuntu 7.04 Feisty Fawn, с использованием Mozilla Firefox (v2.0.0.3) и Konqueror (v3.5.6) из KDE. Версия Java была 1.4.2. Важно было учесть, много ли предоставляется пространства для хранилища и какие протоколы передачи данных доступны, так как большее их число дает больше гибкости. Мы также хотели узнать расценки на тот или иной сервис, и существуют ли «поборы» сверх абонентской платы.

Безопасность любой резервной копии – ключевой вопрос. В идеале данные должны шифроваться перед передачей, но скорость сервиса тоже важна: мы использовали быструю (8 Mбит в прямом канале и 1 Mбит в обратном) ADSL-линию, чтобы увидеть, насколько приемлемы скорости. Известно, каким обременительным считают резервирование многие пользователи и администраторы, поэтому регистрировались простота в использовании и качество документации. Наконец, мы учитывали кросс-платформенную совместимость сервиса: хорошо ли он работает с Linux, и есть ли ориентированная на Linux документация.

== Освоим жаргон ==
'''rsync''' – утилита для эффективного обмена данных между сайтами. Важно, что пересылаются только различия между разными
версиями файла, и если файл был изменен совсем немного, то следующее резервирование выполняется гораздо быстрее.

'''SSH''' обозначает Secure SHell, удаленную систему доступа, широко используемую при администрировании Unix-серверов. В отличие от раннего Telnet, данные здесь шифруются.

'''SFTP''' – SSH-протокол передачи файлов, который работает путем туннелирования данных передаваемых файлов через SSH-соединение, обеспечивая невозможность перехвата файлов.

'''SCP''' (Secure Copy Protocol) – другой способ передачи файлов через SSH-соединение.

LXF94:Сравнение

2008-03-26T12:05:36Z

LXF94:Cedega 6

2008-03-22T06:26:46Z

LXF94:Mandriva 2007 Spring

2008-03-22T05:27:55Z

Lodger: /* LinuxFormat Вердикт */

==Mandriva 2007 Spring Free==
''Metisse способен вскружить голову, но что стоит за внешним блеском? Интересуется '''Ник Вейч'''.''

Некогда, желая получить новейшее ПО, да такое, чтоб работало (чаще, чем нет), все обращались к Mandrake. Пока другие дистрибутивы дожидались стабильности ПО и всесторонней проверки обновленных ядер, команда Mandrake много работала над включением в дистрибутив последних новинок, твердо веря в то, что их можно заставить функционировать. Теперь это лишь воспоминания. Такие дистрибутивы, как Fedora и Ubuntu, обрели известность благодаря удобству и грамотному подбору ПО, в то время как версии Mandriva постепенно утратили былой задор и остроту. Сможет ли 2007 Spring Free исправить положение?

К сожалению, нет, хотя без новинок не обошлось и на этот раз.

===Прыжок вперед===

[[Image:Mandriva 1.jpg|right|thumb|300px|Все гладко и удобно, но нет прежнего напора. Неужели так – лучше?]]

Гвоздь программы – Metisse, собственное изобретение Mandriva для трехмерных рабочих столов. Надо сказать, Metisse – это не просто украшение, а попытка усовершенствовать продуктивность работы. Здесь применяется несколько новых функций, включая девять виртуальных рабочих столов, способных действовать, как один большой экран. Но вот в пользе вращающихся окон и прочих прибамбасов мы не совсем уверены.

Наиболее заметная проблема версии Free – то, что широко разрекламированные преимущества Mandriva в действительности не так легко получить. Возьмем Metisse. Сведения о нем появляются уже на этапе инсталляции. Есть даже специальный сеанс настройки X для работы с ним (или для доводки Beryl/Compiz). А потом оказывается, что работать с Metisse может не всякая видеокарта, и похоже, что для свободной версии выбор ограничивается чипсетами Intel. Предельно ясно, почему не включены драйверы Nvidia (иначе версия не была бы свободной), но выяснять, «почему оно не работает», предоставляется самому пользователю. Вариант Powerpack, в котором драйверы Nvidia присутствуют, должен работать без проблем, для бесплатной же версии необходимые драйверы придется, как всегда, загружать самому.

Приятная новинка – Drakvirt, менеджер ПО виртуализации. В отличие от соперников, он умеет настраивать разные решения, включая VirtualBox и VMware, хотя для серьезной работы Xen от Red Hat все же его превосходит.

Остальное – не столько инновация, сколько коммерциализация. Интеграция ПО для телефонных переговоров Wengo – это хорошо, но только для тех, кто согласен оплачивать счет Wengo.

Для любого дистрибутива жизненно важны повседневные задачи: можно ли правильно настроить свое оборудование, инсталлировать ПО и добиться реальной продуктивности? Mandriva использует Urpmi для управления пакетами. Это прекрасный инструмент для выбора ПО в процессе инсталляции, но он несовершенен. Существуют проблемы с установкой в качестве обязательных даже таких зависимостей, которые всего лишь желательны. Каталог Urpmi стремительно устаревает, как и актуальные репозитории, что приводит к проблемам при загрузке нового ПО – это особенно заметно в первые несколько недель после выхода версии.

Отчаянный смельчак легко может загрузить пакеты Cooker для Mandriva, где всегда есть новейшие версии ПО. По крайней мере, были. Падающая популярность Mandriva приводит к тому, что количество новых пакетов постоянно сокращается.

Но Mandriva еще повоюет. Очевидно, что умы, стоящие за ним, умеют делать хорошие дистрибутивы. Чтобы получить превосходный, нужно только чуть поднажать.

----

== LinuxFormat Вердикт ==

Mandriva 2007 Spring Free

'''Разработчик:''' Mandriva 
'''Сайт:''' http://www.mandriva.com 
'''Цена:''' Бесплатно под GPL

*Функциональность — 8/10
*Производительность — 8/10
*Простота использования — 8/10
*Документация — 8/10

Крепкий дистрибутив с несколькими реальными новшествами, но сделать предстоит еще очень многое.

*'''Рейтинг — 8/10'''

LXF94:Mandriva 2007 Spring

2008-03-22T05:27:17Z

Lodger:

==Mandriva 2007 Spring Free==
''Metisse способен вскружить голову, но что стоит за внешним блеском? Интересуется '''Ник Вейч'''.''

Некогда, желая получить новейшее ПО, да такое, чтоб работало (чаще, чем нет), все обращались к Mandrake. Пока другие дистрибутивы дожидались стабильности ПО и всесторонней проверки обновленных ядер, команда Mandrake много работала над включением в дистрибутив последних новинок, твердо веря в то, что их можно заставить функционировать. Теперь это лишь воспоминания. Такие дистрибутивы, как Fedora и Ubuntu, обрели известность благодаря удобству и грамотному подбору ПО, в то время как версии Mandriva постепенно утратили былой задор и остроту. Сможет ли 2007 Spring Free исправить положение?

К сожалению, нет, хотя без новинок не обошлось и на этот раз.

===Прыжок вперед===

[[Image:Mandriva 1.jpg|right|thumb|300px|Все гладко и удобно, но нет прежнего напора. Неужели так – лучше?]]

Гвоздь программы – Metisse, собственное изобретение Mandriva для трехмерных рабочих столов. Надо сказать, Metisse – это не просто украшение, а попытка усовершенствовать продуктивность работы. Здесь применяется несколько новых функций, включая девять виртуальных рабочих столов, способных действовать, как один большой экран. Но вот в пользе вращающихся окон и прочих прибамбасов мы не совсем уверены.

Наиболее заметная проблема версии Free – то, что широко разрекламированные преимущества Mandriva в действительности не так легко получить. Возьмем Metisse. Сведения о нем появляются уже на этапе инсталляции. Есть даже специальный сеанс настройки X для работы с ним (или для доводки Beryl/Compiz). А потом оказывается, что работать с Metisse может не всякая видеокарта, и похоже, что для свободной версии выбор ограничивается чипсетами Intel. Предельно ясно, почему не включены драйверы Nvidia (иначе версия не была бы свободной), но выяснять, «почему оно не работает», предоставляется самому пользователю. Вариант Powerpack, в котором драйверы Nvidia присутствуют, должен работать без проблем, для бесплатной же версии необходимые драйверы придется, как всегда, загружать самому.

Приятная новинка – Drakvirt, менеджер ПО виртуализации. В отличие от соперников, он умеет настраивать разные решения, включая VirtualBox и VMware, хотя для серьезной работы Xen от Red Hat все же его превосходит.

Остальное – не столько инновация, сколько коммерциализация. Интеграция ПО для телефонных переговоров Wengo – это хорошо, но только для тех, кто согласен оплачивать счет Wengo.

Для любого дистрибутива жизненно важны повседневные задачи: можно ли правильно настроить свое оборудование, инсталлировать ПО и добиться реальной продуктивности? Mandriva использует Urpmi для управления пакетами. Это прекрасный инструмент для выбора ПО в процессе инсталляции, но он несовершенен. Существуют проблемы с установкой в качестве обязательных даже таких зависимостей, которые всего лишь желательны. Каталог Urpmi стремительно устаревает, как и актуальные репозитории, что приводит к проблемам при загрузке нового ПО – это особенно заметно в первые несколько недель после выхода версии.

Отчаянный смельчак легко может загрузить пакеты Cooker для Mandriva, где всегда есть новейшие версии ПО. По крайней мере, были. Падающая популярность Mandriva приводит к тому, что количество новых пакетов постоянно сокращается.

Но Mandriva еще повоюет. Очевидно, что умы, стоящие за ним, умеют делать хорошие дистрибутивы. Чтобы получить превосходный, нужно только чуть поднажать.

== LinuxFormat Вердикт ==

Mandriva 2007 Spring Free

'''Разработчик:''' Mandriva 
'''Сайт:''' http://www.mandriva.com 
'''Цена:''' Бесплатно под GPL

*Функциональность — 8/10
*Производительность — 8/10
*Простота использования — 8/10
*Документация — 8/10

Крепкий дистрибутив с несколькими реальными новшествами, но сделать предстоит еще очень многое.

*'''Рейтинг — 8/10'''

Файл:Mandriva 1.jpg

2008-03-22T05:27:10Z

Lodger:

LXF94:HP Laser Jet 2700n

2008-03-22T05:23:12Z

Lodger: /* HP Laser Jet 2700n */

== HP Laser Jet 2700n ==
''Вы просили побольше об устройствах? Получайте: '''Пол Хадсон''' исследует новейший цветной лазерный принтер бюджетного класса…''

Интересно, одинаково ли один и тот же принтер работает под Linux и под Windows? По уверениям HP, ее драйверы принтеров содержат код, раскрыть который компания не может, поэтому разумно было бы предположить, что в Linux принтер будет работать хуже, чем на Windows
или OS X. А вот и нет: LaserJet 2700n, новейший цветной лазерный принтер HP бюджетного класса, печатает почти идентично на любой предложенной платформе. Более того, настроить его под Linux гораздо проще.

[[Image:Hp 1.jpg|left|thumb|280px|Инструментальная панель HP разыскала устройство и автоматически настроила его. Для более тонкой настройки пользуйтесь web-интерфейсом.]]

Как все современные принтеры, LaserJet 2700n «понимает» Ethernet и USB. Это уже звучит обнадеживающе для Linux-пользователей: ведь, как и многие другие устройства, принтеры, подключенные к Ethernet, «просто работают», не требуя для себя особых драйверов.

Дело упрощается еще и тем, что для HP есть особая панель нструментов, предустановленная в Ubuntu, которая просканировала нашу сеть на предмет наличия принтеров, нашла LaserJet и автоматически организовала его взаимодействие со всеми нашими программами (Fedora тоже сработала без запинки).

Панель автоматически считывает уровни тонеров в каждом картридже и напоминает номер модели, чтобы при снижении уровня можно было заранее заказать замену. Да, на Windows все эти инструменты тоже есть, но их установка занимает около 10 минут и требует копирования на винчестер около 100 MБ данных. За это время мы распечатали несколько десятков пробных страниц на Linux!

Еще одна тонкая штучка – доступ к системе управления принтером через встроенный web-сервер, позволяющий настроить качество печати, параметры бумаги и параметры сети. Так как экран на устройстве слишком мелкий и читать на нем трудно, web-интерфейс – более удобный способ навигации в массе доступных параметров.

=== Чистая победа ===

Нужна скорость? 20 чернобелых и 15 цветных страниц в минуту вас вполне устроят. Оборотная сторона такой скорострельности – неимоверная быстрота, с которой расходуется тонер: расходы на замену картриджей придется подсчитывать чуть ли не по окончании настройки. И здесь вас ожидает шок: каждый из четырех картриджей обойдется примерно в $150. Да, да, полная замена будет стоить столько же, сколько сам принтер. Будем справедливы, те же накладные расходы понесут и пользователи Windows. Но вернемся к самому интересному: будет ли отличаться качество печати на Linux по сравнению с Windows и OS X? Мы распечатали несколько пробных страниц с текстом и фото и раздали их всем окружающим на «дегустацию».

И что в итоге? Большинство не смогло заметить разницу. Печать обычного текста под Linux столь же безупречна, как в других ОС. Мы заметили некоторое ухудшение качества при печати изображений. Но даже это спорно, так как причиной могли быть недостатки ПО: F-Spot и Gimp хороши, но… все-таки не Photoshop. Кроме того, различия были настолько малозаметны, что никто их не обращал на них внимания до тех пор, пока мы сами не ткнули пальцем в легкое искажение мелкой детали одной из тестовых страниц.

HP достигла такого качества, поместив
добрую часть кода своего драйвера в ядро Linux, а также вложив прогрессивные технологии цветной печати в само устройство, отчего выиграли все. Именно для этого в принтер встроен процессор 300 MГц, а при большой нагрузке на печать мы рекомендовали бы установить 64 MБ ОЗУ. Та часть драйвера, которую HP не смогла открыть, видимо, не оказала существенного влияния на результат.

LaserJet 2700n можно приобрести за $560 без НДС [в РФ – в районе $700, – прим.ред.], и это безумно мало, с учетом скорости и качества работы устройства. Картриджи дороги, но зато получается превосходный текст и высококачественные изображения (пусть не струйного качества), а настроить принтер может даже ребенок.

----

== LinuxFormat Вердикт ==

HP LaserJet 2700n

'''Производитель:''' HP 
'''Сайт:''' http://www.hp.com 
'''Цена:''' $700 без НДС

*Функциональность — 8/10
*Производительность — 9/10
*Простота использования — 9/10
*Цена — 7/10

Безупречная машина. При умеренной цене на картриджи могла бы выйти в мировые лидеры.

*'''Рейтинг — 8/10'''

LXF94:HP Laser Jet 2700n

2008-03-22T05:20:14Z

Lodger: /* HP Laser Jet 2700n */

== HP Laser Jet 2700n ==
''Вы просили побольше об устройствах? Получайте: '''Пол Хадсон''' исследует новейший цветной лазерный принтер бюджетного класса…''

Интересно, одинаково ли один и тот же принтер работает под Linux и под Windows? По уверениям HP, ее драйверы принтеров содержат код, раскрыть который компания не может, поэтому разумно было бы предположить, что в Linux принтер будет работать хуже, чем на Windows
или OS X. А вот и нет: LaserJet 2700n, новейший цветной лазерный принтер HP бюджетного класса, печатает почти идентично на любой предложенной платформе. Более того, настроить его под Linux гораздо проще.

Как все современные принтеры, LaserJet 2700n «понимает» Ethernet и USB. Это уже звучит обнадеживающе для Linux-пользователей: ведь, как и многие другие устройства, принтеры, подключенные к Ethernet, «просто работают», не требуя для себя особых драйверов.

[[Image:Hp 1.jpg|right|thumb|300px|Инструментальная панель HP разыскала устройство и автоматически настроила его. Для более тонкой настройки пользуйтесь web-интерфейсом.]]

Дело упрощается еще и тем, что для HP есть особая панель нструментов, предустановленная в Ubuntu, которая просканировала нашу сеть на предмет наличия принтеров, нашла LaserJet и автоматически организовала его взаимодействие со всеми нашими программами (Fedora тоже сработала без запинки).

Панель автоматически считывает уровни тонеров в каждом картридже и напоминает номер модели, чтобы при снижении уровня можно было заранее заказать замену. Да, на Windows все эти инструменты тоже есть, но их установка занимает около 10 минут и требует копирования на винчестер около 100 MБ данных. За это время мы распечатали несколько десятков пробных страниц на Linux!

Еще одна тонкая штучка – доступ к системе управления принтером через встроенный web-сервер, позволяющий настроить качество печати, параметры бумаги и параметры сети. Так как экран на устройстве слишком мелкий и читать на нем трудно, web-интерфейс – более удобный способ навигации в массе доступных параметров.

=== Чистая победа ===

Нужна скорость? 20 чернобелых и 15 цветных страниц в минуту вас вполне устроят. Оборотная сторона такой скорострельности – неимоверная быстрота, с которой расходуется тонер: расходы на замену картриджей придется подсчитывать чуть ли не по окончании настройки. И здесь вас ожидает шок: каждый из четырех картриджей обойдется примерно в $150. Да, да, полная замена будет стоить столько же, сколько сам принтер. Будем справедливы, те же накладные расходы понесут и пользователи Windows. Но вернемся к самому интересному: будет ли отличаться качество печати на Linux по сравнению с Windows и OS X? Мы распечатали несколько пробных страниц с текстом и фото и раздали их всем окружающим на «дегустацию».

И что в итоге? Большинство не смогло заметить разницу. Печать обычного текста под Linux столь же безупречна, как в других ОС. Мы заметили некоторое ухудшение качества при печати изображений. Но даже это спорно, так как причиной могли быть недостатки ПО: F-Spot и Gimp хороши, но… все-таки не Photoshop. Кроме того, различия были настолько малозаметны, что никто их не обращал на них внимания до тех пор, пока мы сами не ткнули пальцем в легкое искажение мелкой детали одной из тестовых страниц.

HP достигла такого качества, поместив
добрую часть кода своего драйвера в ядро Linux, а также вложив прогрессивные технологии цветной печати в само устройство, отчего выиграли все. Именно для этого в принтер встроен процессор 300 MГц, а при большой нагрузке на печать мы рекомендовали бы установить 64 MБ ОЗУ. Та часть драйвера, которую HP не смогла открыть, видимо, не оказала существенного влияния на результат.

LaserJet 2700n можно приобрести за $560 без НДС [в РФ – в районе $700, – прим.ред.], и это безумно мало, с учетом скорости и качества работы устройства. Картриджи дороги, но зато получается превосходный текст и высококачественные изображения (пусть не струйного качества), а настроить принтер может даже ребенок.

2008-03-22T05:10:05Z

Lodger: