LXF155:Ubuntu и его кланы

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Сис­те­мы бы­ст­ро­го раз­вер­ты­ва­ния

Ubuntu и его кланы

Алек­сей Фе­дор­чук пред­став­ля­ет раз­вер­ну­тую га­ле­рею оби­та­те­лей аф­ри­кан­ских са­ванн и ев­ра­зий­ских ле­сов.

В пре­ды­ду­щей за­мет­ке бы­ла опи­са­на ис­то­рия пер­вых сис­тем бы­ст­ро­го раз­вер­ты­вания, осно­ван­ных на ди­ст­ри­бу­ти­ве Slackware – та­ких, как Vector Linux и осо­бен­но Zenwalk. Од­на­ко наи­боль­шую по­пу­ляр­ность сре­ди всех СБР (и, за­ме­чу в скоб­ках, не-СБР то­же) су­ж­де­но бы­ло снискать про­из­вод­ным дру­гой линии – ди­ст­ри­бу­ти­ву Ubuntu, ба­зи­ро­вав­ше­му­ся на Debian.

На­ча­ло ис­то­рии

Ос­но­ва­тель это­го ди­ст­ри­бу­ти­ва – юж­но­аф­ри­канец Марк Шаттл­ворт [Mark Shuttleworth], в 90-х го­дах – один из раз­ра­бот­чи­ков Debian. А по со­вмес­ти­тель­ст­ву так­же – быв­ший гла­ва быв­шей ин­тернет-ком­пании Thawte Consulting, занимав­шей­ся во­про­са­ми крип­то­гра­фии и се­те­вой безо­пас­но­сти. Дея­тель­ность ко­то­рой бы­ла столь успеш­на, что на за­ка­те эпо­хи «дот-ко­мов» ее при­об­ре­ла из­вест­ная кор­по­ра­ция VeriSign за некую ас­тро­но­ми­че­скую сум­му, сде­лав­шую Мар­ка весь­ма небед­ным че­ло­ве­ком. По­сле че­го он по­вел се­бя не очень стан­дарт­ным для аку­лы ка­пи­та­лиз­ма об­ра­зом.

Что над­ле­жит сде­лать по­ря­доч­но­му че­ло­ве­ку в та­ком слу­чае? Пер­во-на­пер­во, «по­де­лить­ся с па­ца­на­ми». И ка­ж­дый из быв­ших со­трудников Thawte Consulting по­лу­чил пре­мию в раз­ме­ре нема­ло­го ко­ли­че­­ст­ва рэн­дов (это ва­лю­та та­кая в ЮАР – на­звание ее про­ис­хо­дит от ме­сто­ро­ж­дения Вит­ва­тер­срэнд, на ко­то­ром зо­ло­та бы­ло до­бы­то боль­ше, чем на всех осталь­ных ме­сто­ро­ж­дениях за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­­ст­ва).

Во-вто­рых, сле­ду­ет осу­ще­ст­вить го­лу­бую меч­ту сво­его дет­ст­ва. И Марк сле­тал в космос ту­ри­стом, ока­зав­шись в этом ка­че­­ст­ве вто­рым че­ло­ве­ком в ис­то­рии Зем­ли.

В-треть­их, сто­ит по­ду­мать о тех, ко­му, мяг­ко го­во­ря, не по­вез­ло стать мил­лионера­ми. И Марк соз­да­ет и фи­нан­си­ру­ет несколь­ко неком­мер­че­­ских ор­ганиза­ций – по раз­ви­тию об­ра­зо­вания в Аф­ри­ке, по­мо­щи раз­ви­ваю­щим­ся стра­нам, и так да­лее.

И, на­конец, вер­нуть­ся к то­му, с че­го на­чи­нал – в дан­ном слу­чае в на­ча­ле всех на­чал ока­зал­ся Linux, на ко­то­ром был по­стро­ен бизнес ком­пании Thawte.

А по­то­му Марк со­би­ра­ет ко­ман­ду для раз­ра­бот­ки соб­ст­вен­ного ди­ст­ри­бу­ти­ва Linux. В осно­ву ко­то­ро­го, ес­те­ст­вен­но, кла­дет­ся Debian – соб­ст­вен­но, Ubuntu по­на­ча­лу и по­зи­циониро­вал­ся про­сто как Debian «с че­ло­ве­че­­ским ли­цом» (и несколь­ко осов­ре­менен­ный с точ­ки зрения па­кет­ной ба­зы). Го­во­рят, что са­мо сло­во Ubuntu на од­ном из аф­ри­кан­ских язы­ков (по­доз­ре­ваю, что на зу­лусском) оз­на­ча­ет нечто по­доб­ное на­ше­му по­ня­тию «гу­манизм».

От­сту­п­ление

Прав­да, ес­ли об­ра­тить­ся к ис­то­ри­че­­ским ис­точникам, вид­но, что пред­став­ления о гу­маниз­ме у зу­лу­сов и близ­ко­род­ст­вен­ных им на­ро­дов бы­ли весь­ма свое­об­раз­ны­ми. Так, Ма­ти­ва­ан, вождь од­но­го из та­ких пле­мен, най­дя те­ло уби­то­го во­ж­дя вра­ж­деб­ного пле­мени, имел обык­но­вение вы­ры­вать у него желч­ный пу­зырь и вы­пи­вать со­дер­жи­мое. Он по­ла­гал, что та­ким об­ра­зом к нему пе­рей­дут сме­лость и лю­тость пав­ше­го вра­га.

Рас­про­странение

Од­на­ко вер­нем­ся к основ­ной те­ме. Ди­ст­ри­бу­тив Ubuntu, соз­дан­ный во вто­рой по­ло­вине 2004 го­да (при­мер­но че­рез пол­го­да по­сле Zenwalk), мгно­вен­но за­вое­вал очень ши­ро­кую из­вест­ность и по­пу­ляр­ность, уже в сле­дую­щем го­ду воз­гла­вив рей­тинг сай­та Distrowatch, счи­таю­ще­го­ся одним из са­мых ав­то­ри­тет­ных ре­сур­сов по те­ме Open Source. Хо­тя на­до помнить, что рей­тинг этот весь­ма усло­вен и от­ра­жа­ет не столь­ко рас­про­стра­нен­ность ди­ст­ри­бу­ти­ва, сколь­ко про­сто к нему ин­те­рес. Но в дан­ном слу­чае ока­за­лось, что он от­ра­жал дей­ст­ви­тель­ность.

От­час­ти это бы­ло обу­слов­ле­но ко­ло­ри­том лич­но­сти Мар­ка Шатл­л­вор­та, от­час­ти – свя­за­но с эк­зо­тич­но­стью ис­то­рии ди­ст­ри­бу­ти­ва. Од­на­ко глав­ную роль в за­вое­вании поль­зо­ва­тель­ских сим­па­тий сыг­ра­ла по­ли­ти­ка рас­про­странения ди­ст­ри­бу­ти­ва: на сай­те про­ек­та уста­но­воч­ные CD и Live CD мож­но бы­ло за­ка­зать бес­плат­но – с аб­со­лют­но бес­плат­ной же достав­кой в лю­бую точ­ку ми­ра (да­же в россий­скую глу­бин­ку). Ду­маю, это нема­ло спо­соб­ст­во­ва­ло из­вест­ности Ubuntu в на­шей стране.

Одним из основ­ных прин­ци­пов Ubuntu был от­каз от им­пер­ских ам­би­ций ис­ход­но­го Debian, о ко­то­рых го­во­ри­лось в од­ной из пре­ды­ду­щих за­ме­ток. В ча­ст­но­сти, Ubuntu пер­во­на­чаль­но ог­рани­чился под­держ­кой лишь трех, ак­ту­аль­ных для основ­ной мас­сы поль­зо­ва­те­лей, ар­хи­тек­тур – x86, amd64 и PowerPC (позднее к ним до­ба­ви­лась ARM, но это со­всем дру­гая ис­то­рия). И не ста­вил сво­ей це­лью «спа­ке­ти­ро­вать» все, что от­кры­то и сво­бод­но, сконцентрировавшись по­на­ча­лу в основ­ном на при­ло­жениях, «ин­тег­ри­ро­ван­ных в ин­тег­ри­ро­ван­ные сре­ды» (чи­тать: Gnome и KDE, позднее XFce) – хо­тя и пред­став­ления об ин­те­гра­ции у Ubuntu-майн­тайнеров ока­за­лись доста­точ­но са­мо­быт­ны­ми.

Не менее важ­но, что при соз­дании ди­ст­ри­бу­ти­ва бы­ла сра­зу чет­ко оп­ре­де­ле­на его це­ле­вая ау­ди­то­рия. Сам Марк в ин­тер­вью жур­на­лу Linux Format (№ 2, 2005), на во­прос, для ка­ких поль­зо­ва­те­лей пред­на­зна­чен Ubuntu, от­ве­чал так:

«Для двух ка­те­го­рий. В пер­вую вхо­дят лю­ди, ко­то­рые дей­ст­ви­тель­но лю­бят сво­бод­ное про­грамм­ное обес­пе­чение за его ка­че­­ст­во и техниче­­ское пре­восход­ст­во – то есть те, кто по-на­стоя­ще­му пре­дан идее open source. Они яв­ля­ют­ся уча­стника­ми со­об­ще­ст­ва и вкла­ды­ва­ют свой труд, рав­но как и по­лу­ча­ют что-то от него вза­мен... Ubuntu был сде­лан для се­бе по­доб­ных – то есть для са­мих раз­ра­бот­чи­ков. Дру­гая груп­па, ко­то­рая, как мне ка­жет­ся, счи­та­ет от­кры­тые про­ек­ты дей­ст­ви­тель­но при­вле­ка­тель­ны­ми, пря­мо про­ти­во­по­лож­на пер­вой. Это лю­ди, ко­то­рые зна­ют о ком­пь­ю­те­рах со­всем немно­го и не хо­тят знать ниче­го слож­но­го. По су­ти, они все­го лишь хо­тят ис­поль­зо­вать то, что про­сто нор­маль­но ра­бо­та­ет и бу­дет де­лать все пра­виль­но – так, как им нуж­но; где они с лег­ко­стью смо­гут най­ти то, что им по­тре­бу­ет­ся.»

Ин­те­рес­но, что в том же ин­тер­вью Марк от­ве­тил и на во­прос, для ко­го Ubuntu не пред­на­зна­чен:

«Сред­няя груп­па, до ко­то­рой мы по­ка не мо­жем до­б­рать­ся на дан­ном эта­пе: лю­ди, ко­то­рые очень мно­го поль­зу­ют­ся ком­пь­ю­те­ра­ми. Они уста­но­ви­ли до­полнитель­ное про­грамм­ное обес­пе­чение, и у них есть па­роч­ка уст­ройств, ко­то­рые они лю­бят под­клю­чать к сво­им ком­пь­ю­те­рам. Их по­треб­но­сти слиш­ком раз­но­об­раз­ны и не мо­гут по­ка быть удов­ле­тво­ре­ны Linux или Ubuntu. Они не яв­ля­ют­ся доста­точ­но опыт­ны­ми поль­зо­ва­те­ля­ми, что­бы за­ста­вить это ра­бо­тать, и они недоста­точ­но пря­мо­линей­ны и от­кры­ты для нас, что­бы мы смог­ли сде­лать эту ра­бо­ту пра­виль­но.»

Ина­че го­во­ря, из­на­чаль­но Ubuntu был ори­ен­ти­ро­ван, с од­ной сто­ро­ны, на тех, кто сам все зна­ет и уме­ет, с дру­гой – на тех, кто ниче­го о ком­пь­ю­те­рах не зна­ет, знать не хо­чет, но го­тов по­ло­жить­ся на знаю­щих. Тогда как про­ме­жу­точ­ная ка­те­го­рия «по­лу­знаю­щих» (а это, увы, боль­шая часть поль­зо­ва­те­лей Windows) к ис­поль­зо­ванию Ubuntu (да и Linux во­об­ще) не го­то­ва.

На­рас­таю­щая по­пу­ляр­ность Ubuntu име­ет и объ­ек­тив­ные при­чи­ны. В двух сло­вах, Ubuntu – это поч­ти обыч­ный Debian, ис­поль­зую­щий deb-фор­мат па­ке­тов и сис­те­му управ­ления ими – apt, а так­же чуть мо­ди­фи­ци­ро­ван­ный Debian Installer. И в то вре­мя бо­лее или менее со­хра­няю­щий со­вмес­ти­мость с ог­ром­ным па­кет­ным ре­по­зи­то­ри­ем Debian (по крайней ме­ре, у ме­ня в то вре­мя про­блем с уста­нов­кой па­ке­тов Debian в Ubuntu не возникло ни ра­зу).

От­ли­чие его от пра­ро­ди­те­ля за­клю­ча­лось в том, что он ком­плек­то­вал­ся са­мы­ми све­жи­ми вер­сия­ми па­ке­тов, при­мер­но со­от­вет­ст­вую­щим тес­ти­руе­мой [testing], а иногда и неста­биль­ной [unstable] и да­же экс­пе­ри­мен­таль­ной [experimental] вет­кам Debian. Сбор­ка па­ке­тов осу­ще­ст­в­ля­лась с оп­ти­ми­за­ци­ей с фла­гом -O2, что на про­цес­со­рах то­го вре­мени обес­пе­чи­ва­ло несколь­ко боль­шее бы­ст­ро­дей­ст­вие, чем у ис­ход­но­го Debian, со­би­рае­мо­го с фла­гом -O1.

Вто­рая осо­бен­ность Ubuntu – в том, что при ин­стал­ля­ции сис­те­мы по умол­чанию ав­то­ма­ти­че­­ски уста­нав­ли­ва­лась и на­страи­ва­лась гра­фи­че­­ская сре­да. Ко­ей, в со­от­вет­ст­вие с тра­ди­ция­ми Debian, стал Gnome.

Впро­чем, вы­бор Gnome был обу­слов­лен не толь­ко этим. Шаттл­ворт объ­яс­ня­ет его тем, что во вре­ме­на соз­дания пер­вой вер­сии Ubuntu Gnome был хо­ро­ший, а в KDE бы­ли одни «рю­шеч­ки и ме­ню­шеч­ки». Од­на­ко в 2002 – 2003 го­дах, когда за­те­вал­ся про­ект Ubuntu, все бы­ло с точ­но­стью до на­обо­рот, и KDE да­ле­ко опе­ре­жал Gnome по функ­цио­наль­но­сти и «юза­бель­но­сти», это я как оче­ви­дец сви­де­тель­ст­вую. Так что, на мой взгляд, Марк несколь­ко лу­ка­вит.

Де­ло в том, что на мо­мент на­ча­ла раз­ра­бот­ки Ubuntu уже су­ще­ст­во­ва­ло несколь­ко ба­зи­рую­щих­ся на Debian сис­тем бы­ст­ро­го раз­вер­ты­вания – в ча­ст­но­сти, упо­мя­ну­тые в про­шлой за­мет­ке MEPIS, Xandros, Lindows/Linspire. И все они в ка­че­­ст­ве ра­бо­че­го сто­ла по умол­чанию (или да­же един­ст­вен­но­го) ис­поль­зо­ва­ли KDE. Так что Gnome бы­ло един­ст­вен­ным спо­со­бом вы­де­лить Ubuntu на их фоне. И, кстати, по­сле­дую­щий взлет по­пу­ляр­но­сти Gnome был спро­во­ци­ро­ван имен­но на­рас­таю­щей по­пу­ляр­но­стью Ubuntu.

По­яв­ление «раз­но­вид­но­стей»

Но по­сколь­ку Gnome – все-та­ки лишь один из воз­мож­ных поль­зо­ва­тель­ских ра­бо­чих сто­лов, немед­лен­но (вес­ной 2005 го­да) был соз­дан ва­ри­ант ди­ст­ри­бу­ти­ва, ис­поль­зую­щей в ка­че­­ст­ве ра­бо­че­го ок­ру­жения KDE. Ко­то­рый ло­гич­но по­лу­чил имя Kubuntu. Прав­да, сбор­кой его занимал­ся чуть ли не един­ст­вен­ный че­ло­век, Джо­на­тан Рид­дел [Jonathan Riddell], при под­держ­ке дю­жи­ны эн­ту­зиа­стов. Что не ме­ша­ло ре­корд­ным по сро­кам сбор­кам но­вей­ших вер­сий KDE – на­пом­ню: это бы­ли вре­ме­на рас­цве­та 3-й вет­ки...

Осо­бен­но­стью третье­го из основ­ных, на пер­вых по­рах, пред­ста­ви­те­лей, Edubuntu, как и сле­ду­ет из на­звания, яв­ля­ет­ся ком­плек­то­вание про­грам­ма­ми об­ра­зо­ва­тель­но­го на­зна­чения.

Соб­ст­вен­но Ubuntu, Kubuntu и Edubuntu ста­ли пер­вы­ми пред­ста­ви­те­ля­ми се­мей­ст­ва. Вслед за ними поя­вил­ся сер­вер­ный ва­ри­ант Ubuntu, ли­шен­ный не толь­ко ка­кой-ли­бо ин­тег­ри­ро­ван­ной сре­ды, но и окон­ной сис­те­мы X во­об­ще, и Nubuntu – LiveCD для се­те­во­го ад­минист­ра­то­ра. На­конец, по­следним на тот ис­то­ри­че­­ский мо­мент по­полнением се­мей­ст­ва стал Xubuntu – ди­ст­ри­бу­тив, в ко­то­ром ра­бо­чей сре­дой поль­зо­ва­те­ля вы­сту­па­ет XFce.

Под­черкнем, что все пред­ста­ви­те­ли се­мей­ст­ва Ubuntu – это од­на и та же сис­те­ма. И раз­ли­чия их про­яв­ля­ют­ся толь­ко в ком­плек­та­ции ин­ста­ля­ци­он­но­го CD или DVD. В слу­чае необ­хо­ди­мо­сти на­ра­щи­вания уста­нов­лен­ной сис­те­мы па­ке­та­ми, на CD (DVD) от­сут­ст­вую­щи­ми, все три ди­ст­ри­бу­ти­ва об­ра­ща­лись к од­но­му и то­му же ре­по­зи­то­рию или его зер­ка­лам. По­это­му, вне за­ви­си­мо­сти от ком­плек­та­ции ис­ход­но­го но­си­те­ля, из па­кет­но­го ре­по­зи­то­рия мож­но бы­ло лег­ко уста­но­вить поч­ти лю­бой менед­жер окон или ин­тег­ри­ро­ван­ную сре­ду. Бо­лее то­го, воз­мож­на без­бо­лезнен­ная транс­фор­ма­ция Kubuntu, на­при­мер, в Ubuntu и об­рат­но.

Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Nubuntu и Xubuntu – это, из­на­чаль­но, офи­ци­аль­ные чле­ны се­мей­ст­ва. Од­на­ко Ubuntu ока­зал­ся не менее про­дук­тив­ным кло­но­по­ро­ди­те­лем, неже­ли пре­док – Debian. И по­то­му чис­ло его по­боч­ных по­том­ков росло с ка­ж­дым днем.

Это бы­ли, во-пер­вых, про­сто ло­ка­ли­зо­ван­ные вер­сии Ubuntu/Kubuntu: фин­ская, италь­ян­ская, тай­вань­ская и так да­лее. От ис­ход­ных ди­ст­ри­бу­ти­вов они от­ли­ча­ют­ся толь­ко пол­ным пе­ре­во­дом ин­тер­фей­са и сис­тем­ных со­об­щений на со­от­вет­ст­вую­щие язы­ки.

Во-вто­рых, прак­ти­че­­ски сра­зу в изо­би­лии поя­ви­лись на­цио­наль­но-спе­ци­фи­че­­ские де­ри­ва­ты, от­ли­чаю­щие­ся от пра­ро­ди­те­ля не толь­ко язы­ком, но и уче­том осо­бен­но­стей на­цио­наль­но­го де­ло­про­из­вод­ст­ва. По этой час­ти осо­бен­но от­ли­чи­лась Ис­пания, во мно­гих про­вин­ци­ях ко­то­рой – Ан­да­лу­зии, Кас­ти­лии, Га­ли­сии – бы­ло соз­да­но по соб­ст­вен­но­му ди­ст­ри­бу­ти­ву для ис­поль­зо­вания в их пра­ви­тель­ст­вен­ных и муници­паль­ных уч­ре­ж­дениях.

На­конец, тре­тья груп­па кло­нов Ubuntu – это ди­ст­ри­бу­ти­вы спе­ци­аль­но­го на­зна­чения, на­це­лен­ные ли­бо на оп­ре­де­лен­ный круг за­дач, ли­бо на спе­ци­фи­че­­ское обо­ру­до­вание.

При­ве­ден­но­го спи­ска доста­точ­но, что­бы пред­ста­вить се­бе на­чаль­ные мас­шта­бы «экс­пан­сии Ubuntu». Ну, а про­дол­жение ее вы­хо­дит за хро­но­ло­ги­че­­ские рам­ки на­стоя­щей за­мет­ки.