LXF155:Dart

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Что за штука…Dart?

Ник Вейч – о том, воз­вес­тит ли но­вый язык Dart от Google но­вую эпо­ху или но­вые рас­при... В

Дарт? По мне, зву­чит как нечто ост­рое и по­тен­ци­аль­но опас­ное...

О

Вы бес­спор­но пра­вы и по пер­во­му, и по вто­ро­му пунк­ту. Но на са­мом де­ле, это но­вый язык про­грам­ми­ро­вания, пред­став­лен­ный и раз­ра­бо­тан­ный Google.

В

Вот уж ми­р по нему соскучился. Или нет?

О

Ну, Dart за­ду­мы­вал­ся как гиб­кий, бы­ст­рый и удоб­ный со­вре­мен­ный язык для раз­ра­бот­ки web-при­ло­жений – это как раз и нуж­но мно­гим раз­ра­бот­чи­кам и поль­зо­ва­те­лям.

В

Мне ка­за­лось, у нас для это­го уже есть JavaScript?

О

Это как раз один из глав­ных мо­мен­тов на­счет Dart. JavaScript, дей­ст­ви­тель­но, не был из­на­чаль­но пред­на­зна­чен для на­пи­сания слож­ных web-при­ло­жений; его соз­да­ва­ли для управ­ления DOM (Document Object Model [объ­ект­ная мо­дель до­ку­мен­та]), то есть, дру­ги­ми сло­ва­ми, для ра­бо­ты с ин­тер­фейс­ной ча­стью при­ло­жения. Из­на­чаль­но в него не за­кла­ды­ва­лись те це­ли, ко­то­рые он сей­час реа­ли­зу­ет.

В

Но я-то в сво­ем брау­зе­ре имею де­ло имен­но с ин­тер­фей­сом?

О

Во вре­ме­на про­стей­ших web-при­ло­жений так и бы­ло. Но тут нуж­но коп­нуть немно­го глуб­же. В web-при­ло­жениях пред­ше­ст­вую­ще­го по­ко­ления, ес­ли нуж­но бы­ло вы­полнить уда­лен­ную об­ра­бот­ку с ка­кой-ли­бо за­да­чей, ис­поль­зо­ва­лась мо­дель кли­ент/сер­вер. Кли­ент под­клю­ча­ет­ся к сер­ве­ру и про­из­во­дит­ся об­мен ин­фор­ма­ци­ей, при этом кли­ент­ское при­ло­жение занима­ет­ся вво­дом и ото­бра­жением, а сер­вер та­щит на се­бе функ­цио­наль­ность. Вот вам эпо­ха тон­ких кли­ен­тов, как она есть. Про­бле­ма этой сис­те­мы за­клю­ча­лась в необ­хо­ди­мо­сти под­держ­ки по­сто­ян­ной свя­зи с сер­ве­ром, что бы­ло «за­трат­но» и свя­зы­ва­ло ре­сур­сы сер­ве­ра. Ре­шением бы­ло соз­дание сер­ве­ра без фик­са­ции со­стояния, ко­то­рый бы вы­пол­нял за­да­чу и воз­вра­щал тре­буе­мую ин­фор­ма­цию, не хра­ня ниче­го в па­мя­ти – вро­де се­те­вой под­про­грам­мы. А зна­чит, основ­ное бре­мя ло­жит­ся на кли­ент­скую часть – те­перь web-при­ло­жение долж­но за­по­ми­нать все дей­ст­вия, кон­тро­ли­ро­вать ин­тер­фейс и все та­кое. И по ме­ре то­го, как при­ло­жения все бо­лее и бо­лее услож­ня­лись, до­бав­ля­лось и ра­бо­ты. Это вам не про­сто шриф­ты по­ме­нять.

В

А раз­ве JavaScript эту ра­бо­ту не вы­пол­нял?

О

Вы­пол­нял. При­ме­ча­тель­но, как мно­го ве­щей бы­ло сде­ла­но с по­мо­щью тех­но­ло­гий JavaScript и Ajax. Се­го­дня мы уже к ним при­вык­ли, но вспомните, как по­ра­жа­ли нас те же Google Maps, когда они толь­ко поя­ви­лись. Но и тут не без про­ма­хов. Один из мел­ких, в ча­ст­но­сти, в том, что кли­ент­ская часть при­ло­жения пи­шет­ся на JavaScript, а для сер­вер­ной он под­хо­дит пло­хо – и по­то­му здесь поч­ти всегда ис­поль­зу­ет­ся Javа или нечто по­доб­ное.

Про­бле­мы осо­бой в этом нет, но для лю­дей, соз­даю­щих web-при­ло­жения, это раз­дра­жаю­щий фак­тор. Вдо­ба­вок JavaScript до­воль­но при­ми­ти­вен. Прак­ти­че­­ски во всех при­ло­жениях ис­поль­зу­ют­ся биб­лио­те­ки вро­де JQuery, что­бы код бы­ло лег­че пи­сать и он ра­бо­тал оди­на­ко­во во всех брау­зе­рах. Оп­ре­де­лен­ную про­бле­му со­став­ля­ет со­вмес­ти­мость брау­зе­ров, но в Dart реа­ли­зо­ва­на по­пыт­ка ре­шить это за счет са­мо­го язы­ка. Тот еще финт уша­ми, да и не всегда эф­фек­тив­ный.

В

Но раз­ра­бот­чи­кам все рав­но при­дет­ся иметь де­ло и с Dart, и с Java.

О

Не обя­за­тель­но. Dart ра­бо­та­ет по прин­ци­пу вир­ту­аль­ной ма­ши­ны (как и Java), так что нет при­чин, по­че­му на нем нель­зя пи­сать и сер­вер­ную часть. Он так­же пред­став­ля­ет со­бой и пол­но­цен­ный язык, со мно­же­ст­вом кон­ст­рук­ций и функ­ций, по­лез­ных для на­пи­сания при­ло­жений и от­сут­ст­вую­щих в JavaScript.

В

Пусть так, но этот но­вый язык всем при­дет­ся учить — че­го тут хо­ро­ше­го?

О

Да не так уж и пло­хо – он мно­гое по­за­им­ст­во­вал у дру­гих, по­хо­жих. У тех же Java, C и мес­та­ми да­же JavaScript. Гра­мот­но­му про­грам­ми­сту на JavaScript по­тре­бу­ет­ся со­всем немно­го вре­мени, что­бы оси­лить осно­вы Dart. И вы за­бы­вае­те, что он, ме­ж­ду про­чим, мно­го что уп­ро­ща­ет, по­сколь­ку соз­дан спе­ци­аль­но для при­ло­жений. Ре­ша­ет про­бле­мы со вре­менем за­пуска, сбо­ром му­со­ра, мно­го­по­точ­но­стью. Иногда сто­ит по­тра­тить немно­го вре­мени на изу­чение син­так­си­са, что­бы по­том сэ­ко­но­мить вре­мя на са­мой раз­ра­бот­ке.

В

Зву­чит от­лич­но. Раз­ра­бот­чи­ки, на­вер­ное, в востор­ге!

О

Кхе, не со­всем. Ви­ди­те ли, мно­же­ст­во лю­дей поль­зо­ва­лись JavaScript го­да­ми, де­ла­ли на этом бизнес, раз­ра­ба­ты­ва­ли для него ин­ст­ру­мен­та­рий, зна­ют его доско­наль­но. И они ви­дят в но­вом язы­ке некую уг­ро­зу. Так что мно­гие, на­обо­рот, недо­воль­ны.

В

Их мож­но по­нять. Но уж раз­ра­бот­чи­ки-то web-брау­зе­ров долж­ны ра­до­вать­ся.

О

Да нет. Мно­гим это так­же не по нра­ву. Не за­бы­вай­те, что Google уже при­над­ле­жит льви­ная до­ля на рын­ке брау­зе­ров, бла­го­да­ря Chrome. Ес­ли он бу­дет кон­тро­ли­ро­вать еще и язык, на ко­то­ром все пи­шут web-при­ло­жения, лю­ди, ес­те­ст­вен­но, сра­зу же за­по­доз­рят здесь об­ди­ра­лов­ку. Mozilla уже со­об­щи­ла о сво­ем неже­лании вклю­чать под­держ­ку Dart в по­сле­дую­щие вер­сии Firefox. И кста­ти, на Mozilla ра­бо­та­ет Брен­дан Эйч [Brendan Eich] (а он изо­брел JavaScript).

В

Вы­хо­дит, Dart бу­дет досту­пен толь­ко в Chrome.

О

Я смот­рю, ваш хру­сталь­ный шар бо­лее все­ви­дя­щий, чем мой...

В

Да, но раз боль­шин­ст­во раз­ра­бот­чи­ков его не одоб­ря­ют, а боль­шин­ст­во брау­зе­ров не под­дер­жи­ва­ют, даль­ше-то де­ло не пой­дет?

О

При всем ува­жении, на­до при­знать, что когда речь за­хо­дит о се­те­вых тех­но­ло­ги­ях, са­мая важ­ная пуб­ли­ка – не раз­ра­бот­чи­ки, а поль­зо­ва­те­ли. Пред­ставь­те се­бе, что мож­но ра­бо­тать с ва­ши­ми при­ло­жения­ми так, как вы при­вык­ли, вдвое бы­ст­рее или с боль­шим на­бо­ром функ­ций? Что бы вы вы­бра­ли? Не­труд­но пред­ста­вить, что вско­ре Google Mail, Google Docs, Google Maps и дру­гие про­дук­ты Googlе бу­дут луч­ше функ­циониро­вать в Chrome. И, уви­дев некое сравнитель­ное пре­иму­ще­ст­во, лю­ди за­хо­тят ра­бо­тать с при­ло­жения­ми на Dart. Имея ОС Сhrome и ба­зу при­ло­жений Chromе, Google по­лу­чит пре­крас­ную воз­мож­ность улуч­шить и их ско­рость, и ка­че­­ст­во. По крайней ме­ре, суть пла­на в этом.

В

А вам не ка­жет­ся, что это по­се­ет раз­до­ры, и не это ли пы­тал­ся сде­лать Microsoft с ActiveX и Internet Explorer?

О

Да, сход­ст­во есть. Но Google, в плане тех­но­ло­гий, бо­лее от­крыт. Он ра­бо­та­ет под об­нов­лен­ной ли­цен­зи­ей BSD, так что сам код бу­дет на­столь­ко от­кры­тым, на­сколь­ко это воз­мож­но.

В

Ка­кая разница, ес­ли лю­дей за­го­нят в эта­кий по­лу­при­ва­ти­зи­ро­ван­ный Ин­тернет.

О

Нет. Ни­кто не го­во­рит, что Dart бу­дут ко­му-то на­вя­зы­вать. Про­сто час­то не осоз­на­ют, что ог­ром­ная часть раз­ра­бот­чи­ков при­ло­жений по все­му ми­ру ра­бо­та­ет на Google. И ес­ли они хо­тят соз­дать но­вый ин­ст­ру­мент, удоб­ный в ис­поль­зо­вании, пре­ж­де все­го для се­бя, а за­тем бес­плат­но пред­ста­вить его на ры­нок, то ведь нам грех жа­ло­вать­ся?

В

И все-та­ки это не сра­бо­та­ет. За­чем ко­му-то пи­сать web-при­ло­жение, не под­дер­жи­вае­мое боль­шин­ст­вом брау­зе­ров?

О

По­тен­ци­аль­ное ре­шение для это­го – кросс-ком­пи­ля­тор, спо­соб­ный сгенери­ро­вать код JavaScript из Dart. Хо­тя на дан­ный мо­мент к ис­поль­зо­ванию он непри­го­ден. Обыч­ное “Hello World” пре­вра­ща­ет­ся в 180 ки­ло­байт ко­да.

В

Ха! Не шиб­ко эф­фек­тив­но...

О

Он бу­дет улуч­шен, вне вся­ких со­мнений, ведь это ключ к про­дви­жению Dart за пре­де­ла­ми Google.

В

Я все рав­но не ви­жу для него бу­ду­ще­го. Кста­ти, Google сей­час ско­рее сво­ра­чи­ва­ет про­ек­ты, чем за­те­ва­ет но­вые. Buzz, Wave, Labs...

О

В об­щем да. Про­зак­ла­ды­вать жизнь за Dart бы­ло бы рис­ко­во. Но как уже упо­ми­на­лось, да­же ес­ли он бу­дет ис­поль­зо­вать­ся толь­ко в Google, Dart все рав­но во­зы­ме­ет вес в Ин­тернете, и пред­по­ло­жи­тель­но бу­дет иг­рать на ру­ку Google, чьи сче­та за ис­поль­зо­вание сер­ве­ров, долж­но быть, ас­тро­но­ми­че­­ские. Мел­кие ра­цио­на­ли­за­ции в Google сэ­ко­но­мят боль­ше, чем го­до­вой бо­нус топ-менед­же­ра!

В

Да­же ес­ли и так, все это, по­хо­же, вы­год­но толь­ко Google.

О

На са­мом де­ле, Dart за­ду­мы­вал­ся как гиб­кий, бы­ст­рый и удоб­ный со­вре­мен­ный язык для раз­ра­бот­ки web-при­ло­жений – как раз то, что нуж­но мно­гим раз­ра­бот­чи­кам и поль­зо­ва­те­лям.

В

То есть по­гля­дим, что из него вый­дет...

О

Ве­ро­ят­но, вы пра­вы. Ес­ли хо­ти­те по­смот­реть су­ще­ст­вую­щий код к Dart, вы най­де­те его на Google Code (http://code.google.com/p/dart). Сам язык, вклю­чая кое-ка­кую по­лез­ную до­ку­мен­та­цию и ин­ст­ру­мен­ты раз­ра­бот­ки (на­при­мер, под­клю­чае­мые мо­ду­ли Eclipse), на­хо­дит­ся на глав­ном сай­те www.dartlang.org.