LXF155:Ве­де­ние про­ек­та:

Подписка на печатную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подписка на электронную версию Весь 2015 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Подшивки старых номеров журнала (печатные версии) Весь 2014 год (12 номеров) Первое полугодие (6 номеров) Второе полугодие (6 номеров)

Ве­де­ние про­ек­та: с пе­ред­не­го края

По­сле шес­ти лет раз­ра­бот­ки, 35 000 ска­чи­ва­ний его опе­ра­ци­он­ной сис­те­мы и ог­ром­но­го чис­ла не­удач, Майк Сон­дерс по­знал один-два спо­со­ба за­ста­вить ра­бо­тать от­кры­тый про­ект. Мы по­про­си­ли его по­де­лить­ся...

По­чув­ст­во­вать се­бя в их шку­ре — вот са­мое важ­ное, что сле­ду­ет помнить ру­ко­во­ди­те­лю про­ек­та от­кры­то­го ПО. Будь то ра­бо­та с про­грамм­ной за­плат­кой от зав­зя­то­го спо­рщи­ка или по­пыт­ка при­влечь поль­зо­ва­те­лей по­сред­ст­вом объ­яв­ления о ре­ли­зе, жизнен­но важ­но тща­тель­но об­ду­мать, как это пой­мут лю­ди. Как ли­дер про­ек­та, вы долж­ны иметь пол­ное понимание и ам­би­ции, но вам по­сто­ян­но при­дет­ся ду­мать о том, как вас воспринима­ют дру­гие.

Шесть лет я про­ра­бо­тал над опе­ра­ци­он­ной сис­те­мой, на­пи­сан­ной на ас­семб­ле­ре x86 и на­зван­ной MikeOS на http://mikeos.berlios.de. Хо­тя она все еще на­хо­дит­ся в лю­би­тель­ском сек­то­ре рын­ка ОС, но до­би­лась неко­то­ро­го успе­ха: осве­щения в OSNews, ты­ся­чи ска­чи­ваний, сотни за­плат и бес­счет­но­го чис­ла элек­трон­ных пи­сем от поль­зо­ва­те­лей. Бы­ли взле­ты, па­дения, ошиб­ки, и я хо­чу по­де­лить­ся при­об­ре­тен­ным знанием – это ре­аль­ное знание, а не рек­лам­ная «стра­те­гия управ­ления про­ек­том», нуж­ная лишь для обо­га­щения «кон­суль­тан­тов».

Будь­те непо­хо­жи

По­тра­тив пол­ча­са на сай­те www.freecode.com (быв­ший www.freshmeat.net), вы, воз­мож­но, при­де­те к вы­во­ду, что мир обой­дет­ся без еще од­но­го лег­ко­вес­но­го MP3-плей­е­ра на ба­зе GTK. Там их уже сотни – есть хо­ро­шие, а есть и от­стой­ные, но ры­нок вполне на­сы­щен. Конеч­но, при­чи­ны пи­сать MP3-плей­е­ры есть: му­зы­ку слу­ша­ют все, ко­ди­ро­вать это до­воль­но про­сто, и у нас есть пре­крас­ные биб­лио­те­ки и со­лид­ные фрейм­вор­ки для по­мо­щи в раз­ра­бот­ке. На плей­е­ре мож­но от­лич­но по­трениро­вать­ся. Од­на­ко это не сде­ла­ет его хо­ро­шим про­ек­том сво­бод­но­го ПО и не вы­зо­вет у ха­ке­ров же­лания по­уча­ст­во­вать.

Зна­чит, на­до при­ду­мать нечто уникаль­ное. Вам нуж­на фиш­ка, от­ли­чаю­щая его от всех осталь­ных. Это не зна­чит, что сле­ду­ет сто­ронить­ся при­знан­ных жан­ров – на­при­мер, в слу­чае MP3-плей­е­ра у вас мо­жет возник­нуть идея встро­ен­но­го рас­по­зна­вания ре­чи, ра­ди рас­шиф­ров­ки ин­тер­вью. Эта пре­крас­ная ин­но­ва­ци­он­ная идея еще не за­ез­же­на, и ес­ли вы до­ба­ви­те свой про­ект в Freecode, он дей­ст­ви­тель­но вы­де­лит­ся сре­ди тол­пы.

В конеч­ном сче­те вы хо­ти­те, что­бы на ва­шу ра­бо­ту по­смот­ре­ли и ска­за­ли: «Ух ты, я и не знал, что та­кое воз­мож­но», или: «Ну на­конец хоть кто-то это сде­лал». Уда­ст­ся вам при­влечь дру­гих раз­ра­бот­чи­ков или нет, в лю­бом слу­чае это бу­дет хо­ро­шим са­мо­ут­вер­ждением и по­мо­жет вам по­ве­рить, что вы су­ме­ли изящ­но раз­но­об­ра­зить ком­пь­ю­тер­ный ланд­шафт. Ес­ли вы ра­бо­тае­те над про­ек­том, ко­то­рый вы­гля­дит не слиш­ком яр­ко, но вы хо­ти­те сде­лать ре­лиз во что бы то ни ста­ло, по­трать­те несколь­ко недель на об­зор, понимание основ­ных мо­мен­тов и раз­мыш­ление над тем, как сде­лать про­грам­му от­лич­ной от дру­гих.

«Так, Майк, – стро­го ска­же­те вы, – это все пре­крас­но, ну, а как на­счет MikeOS? Ма­ло раз­ве ОС, на­пи­сан­ных на ас­семб­ле­ре?» Да, вер­но. И когда я вы­пускал MikeOS, я со­вер­шил упо­мя­ну­тую вы­ше ошиб­ку – не пре­ду­смот­рел ника­ких осо­бен­но­стей. Я гор­дил­ся ею и хо­тел про­дол­жать раз­ра­бот­ку, но никто не об­ра­щал на нее внимания.

И я ре­шил взять та­кую уникаль­ную фиш­ку: у ме­ня не бы­ло вре­мени на пре­вра­щение ее в су­пер-ОС на­по­до­бие Linux, но я умею де­лать опи­сания. Так что я за­дал­ся це­лью сде­лать MikeOS наи­луч­шим об­ра­зом до­ку­мен­ти­ро­ван­ной лю­би­тель­ской ОС, где все про­ком­мен­ти­ро­ва­но и объ­яснено по­нят­ным язы­ком. Я на­пи­сал три тща­тель­но про­ве­рен­ных ру­ко­во­дства по ра­бо­те в ОС, раз­ра­бот­ке при­ло­жений и на­строй­ке сис­те­мы, за­тем взял код и про­ком­мен­ти­ро­вал все, что мог. Это не иде­ал, ла­ку­ны все еще есть, од­на­ко мне не встре­ча­лись по­хо­жие ас­семб­лер­ные про­ек­ты с ук­ло­ном на обу­чение, ко­то­рые бы­ли бы до­ку­мен­ти­ро­ва­ны с та­кой сте­пе­нью под­роб­но­сти.

Соз­дай­те нечто прак­тич­ное

Тут вам, быть мо­жет, вспомнилась чу­дес­ная идея для при­ло­жения, ко­то­рое вы когда-то на­пи­са­ли, а сей­час его мож­но под­править и из­менить мир. Это здо­ро­во, од­на­ко нуж­но мыс­лить прак­тич­но. Мно­гие раз­ра­бот­чи­ки на этом эта­пе сло­мя го­ло­ву рва­нут вно­сить про­ект на SourceForge, со­про­во­див его гран­ди­оз­ны­ми ком­мен­та­рия­ми о гря­ду­щих дости­жениях про­грам­мы, да­же со сфаб­ри­ко­ван­ны­ми эк­ран­ны­ми сним­ка­ми. Я пе­ре­ви­дал бес­счет­ное чис­ло страниц про­ек­тов SourceForge, фон­танирую­щих пре­тен­зия­ми, на­де­ж­да­ми и ам­би­ция­ми, но при на­жа­тии на ссыл­ку download ста­но­вит­ся яс­но, что раз­ра­бот­чи­ки никогда ниче­го не вы­гру­жа­ли. Так что спер­ва сде­лай­те упор на соз­дание че­го-ли­бо ра­бо­таю­ще­го. Оно не обя­за­тель­но долж­но быть сверх­на­деж­ным или пол­но­фун­цио­наль­ным – лишь бы да­ва­ло пред­став­ление о про­ек­те.

Вам нуж­но, что­бы поль­зо­ва­тель по­ду­мал: «Кру­то! Да, здесь нуж­но еще по­ра­бо­тать, но мне уже яс­но, что по­лу­чит­ся». Это не толь­ко даст от­пра­вную точ­ку тем раз­ра­бот­чи­кам, ко­то­рые за­хо­тят при­сое­динить­ся, но и за­ста­вит дру­гих при­нять вас все­рь­ез и при­знать, что с те­чением вре­мени вы су­мее­те реа­ли­зо­вать свои пла­ны.

Ус­та­нов­ка вех – ска­жем, «реа­ли­зо­вать функ­цию X в вер­сии 0.4, а функ­цию Y – в вер­сии 0.5» – так­же важ­на, но не слиш­ком за них це­п­ляй­тесь. Мо­жет вый­ти, что Y поч­ти за­вер­ше­но, а с X оста­ют­ся про­бле­мы, и в ито­ге у поль­зо­ва­те­лей и раз­ра­бот­чи­ков не бу­дет ни то­го, ни дру­го­го. Так что про­яв­ляй­те гиб­кость в во­про­сах планиро­вания; рас­счи­ты­вай­те при­мер­но на несколь­ко ме­ся­цев впе­ред, но не бой­тесь ме­нять пла­ны, ес­ли вдруг возник­нут непри­ят­но­сти.

Од­на из из­вестней­ших мантр сво­бод­но­го ПО зву­чит как «вы­пускай­те по­рань­ше, вы­пускай­те по­ча­ще». В этом есть смысл, но не нуж­но схо­дить с ума: что­бы ва­ши ре­ли­зы за­ме­ти­ли, они долж­ны соз­да­вать им­пульс. Ес­ли вы бу­де­те что ни день вы­пускать ре­лиз все­го лишь с ис­прав­лением па­ры оши­бок и, воз­мож­но, с од­ной-дву­мя но­вы­ми функ­ция­ми, и пуб­ли­ко­вать об­нов­ления во Freecode, со сто­ро­ны это бу­дет вы­гля­деть как бес­конеч­ное вы­дав­ли­вание по ка­п­ле ин­фор­ма­ции о ва­шем про­ек­те. (Один про­ект, тек­сто­вый ре­дак­тор Rho, имен­но так и по­сту­па­ет, еже­днев­но анон­си­руя мик­ро­из­менения. Мо­жет, это и хо­ро­шая про­грам­ма, но ме­ня от нее уже тошнит.) Дей­ст­ви­тель­но, бу­дет ку­да луч­ше по­до­ж­дать, когда у вас бу­дут го­то­вы для де­мон­ст­ра­ции по­тря­саю­щие ве­щи – же­ла­тель­но с эк­ран­ны­ми сним­ка­ми – и воз­бу­дить ин­те­рес.

Это ка­са­ет­ся и кон­тро­ля вер­сий. Боль­шей ча­стью это техниче­­ский вы­бор, и мы не станем в него уг­луб­лять­ся, од­на­ко упо­ми­най­те его осто­рож­но. Со­об­щение на сай­те, что мож­но про­сто «взять са­мую све­жую вер­сию с SVN», не очень вол­ну­ет: а что там но­во­го-то? Ка­кие ве­хи пре­одо­ле­ны? Для неко­то­рых поль­зо­ва­те­лей: а как я во­об­ще ис­поль­зую SVN? Да­же ес­ли раз­ра­бот­ка про­ек­та дви­жет­ся впе­ред се­ми­миль­ны­ми ша­га­ми, на сай­те всегда по­лез­но со­дер­жать чет­кие, га­ран­ти­ро­ван­но ра­бо­таю­щие ар­хи­вы с кон­крет­ной вер­си­ей ва­ших ре­ли­зов.

Что в имени те­бе?..

Будь­те очень-очень осто­рож­ны при вы­бо­ре имени про­ек­та, ведь потом по­ме­нять его бу­дет слож­но. Скажем, GIMP: это бы­ло имя, нор­маль­ное для лю­би­тель­ской GNU Image Manipulation Program, при­ме­няе­мой па­рой ха­ке­ров Unix еще в 1995, но сей­час для ог­ром­но­го чис­ла поль­зо­ва­те­лей на несколь­ких ОС имя од­но­го из за­ветней­ших при­ло­жений ми­ра от­кры­то­го ПО зву­чит глу­по и с нега­тив­ным от­тен­ком [амер. сленг gimp – увеч­ный, ущерб­ный]. Бы­ли при­зы­вы по­ме­нять на­звание, но это за­да­ча ти­таниче­­ская. Толь­ко пред­ставь­те, сколь­ко при­дет­ся переде­лать ссы­лок в Ин­тернете, бу­маж­ных из­даниях и пр.!

Ог­ля­ды­ва­ясь на­зад, при­знаю, что я и здесь до­пус­тил ошиб­ку. MikeOS – не луч­шее на­звание для про­ек­та: оно вы­гля­дит эгои­сти­че­­ским и не опи­сы­ва­ет то­го, что де­ла­ет­ся. Из­на­чаль­но это был де­мон­ст­ра­ци­он­ный код, а на­звание да­но в шут­ку, но когда при­сое­динились дру­гие раз­ра­бот­чи­ки и счет­чик по­се­щений сай­та вы­рос, ста­ло слож­но что-то из­менить. Имея это в ви­ду, пред­став­ля­ем офи­ци­аль­ный спи­сок пя­ти худ­ших и луч­ших на­званий в Linux на 2012 год от Linux Format.

По­ясним свою ло­ги­ку: PiTiVi ужа­сен из-за бес­смыс­лен­ной сме­си ре­ги­ст­ров, а при про­изнесении вслух в нем слы­шит­ся «pity [англ. жа­лость]»; никто не зна­ет, как озвучить Mageia (Ма­гия? Ма­гея? Ма­гайя?); L3afpad сде­лал по­пыт­ку вы­гля­деть кру­то, од­на­ко это на­звание достой­но ма­ло­ле­ток, под­ра­жаю­щих leet. За­то Shotwell от­сы­ла­ет имен­но к то­му, что де­ла­ет – управ­ля­ет сним­ка­ми; Inkscape не столь то­чен, но здесь есть от­сыл­ка к чер­чению чернила­ми [ink], а «scape» вы­зы­ва­ет ас­со­циа­ции с пей­за­жем [landscape]. Или – из­бе­гать чернил [escaping from ink]; смот­ря как осмыс­ли­вать эти ве­щи.

От­вра­щение к вер­сии 1.0

Не бой­тесь вы­пустить вер­сию 1.0 – мо­жет стать­ся, что это ва­ше луч­шее дости­жение. Вер­сия 1.0 ука­зы­ва­ет на ва­шу ве­ру в ши­ро­кое рас­про­странение про­грам­мы, и во­оду­шев­ля­ет мно­гих по­про­бо­вать ее. Пе­ред вы­хо­дом вер­сии 1.0 MikeOS у ме­ня бы­ло несколь­ко ре­ли­зов цик­ла 0.4, и хо­тя я не де­лал спе­ци­аль­но­го объ­яв­ления для это­го ре­ли­за 1.0, у него бы­ло на ты­ся­чи боль­ше ска­чи­ваний, чем у пре­ды­ду­щих вер­сий.

И сно­ва, взгляд на Freecode об­на­ру­жит час­то­кол про­ек­тов в ста­дии 0.x; ес­ли сре­ди них по­па­да­ет­ся 1.0, сра­ба­ты­ва­ет пси­хо­ло­ги­че­­ский эф­фект: «Ух, на­конец это мож­но ис­поль­зо­вать – мне без­раз­лич­но, когда раз­ра­ба­ты­ва­лась вер­сия 0.35.6, но сей­час де­ло за­кон­че­но, и я по­про­бую».

У неко­то­рых про­грамм есть труд­но­сти с дости­жением этой це­ли, что на­но­сит им ущерб. Сколь­ко лет Inkscape пре­бы­вал в со­стоянии 0.4x? Мы за­яв­ля­ем, что это от­лич­ная, пол­но­функ­цио­наль­ная, от­то­чен­ная про­грам­ма – один из флаг­ма­нов ми­ра сво­бод­но­го ПО, но до сих пор но­мер ее вер­сии ста­вит ее в один ряд с на­ско­ро сля­пан­ны­ми аут­сай­де­ра­ми. У раз­ра­бот­чи­ков есть свои при­чи­ны де­лать но­ме­ра вер­сий та­ки­ми неболь­ши­ми, од­на­ко, вы­пустив в свет 1.0 (и при­бе­ре­гая еще боль­ше функ­ций для 2.0) они по­шлют ми­ру сиг­нал: сей­час эта про­грам­ма доступ­на для ка­ж­до­го.

И – да, де­лай­те но­ме­ра вер­сий ко­рот­ки­ми. На­при­мер, у L3afpad, ко­то­рый уже по­пал в спи­сок худ­ших на­званий, на мо­мент на­пи­сания этих строк вы­шла вер­сия 0.8.18.1.6. В чем тут смысл? Фор­мат X.X.X пре­крас­но ра­бо­та­ет – пер­вое чис­ло для боль­ших из­менений, вто­рое – для об­нов­ления функ­ций, и но­мер ре­ви­зии для ис­прав­лен­ных оши­бок/об­нов­лений безо­пас­но­сти.

Изо­бра­жение име­ет зна­чение!

Име­ет, это прав­да. Я не про раз­ук­ра­ши­вание ва­ше­го сай­та, а про об­ду­мы­вание, как он смот­рит­ся со сто­ро­ны. Са­мый рас­про­странен­ный изъ­ян, об­на­ру­жен­ный мной за 40 вы­пусков HotPicks, та­ков: мно­гие сай­ты про­ек­тов сво­бод­но­го ПО да­же не со­об­ща­ют, о чем эти про­ек­ты. Вы за­хо­ди­те на сайт, ви­ди­те спи­сок све­жих об­нов­лений, ссыл­ки на Твит­тер, ска­чи­вание и ин­фор­ма­цию о раз­ра­бот­чи­ках... и ни сло­ва о са­мом при­ло­жении. Иногда это спря­та­но на странице About, но в основ­ном иг­но­ри­ру­ет­ся. Поль­зо­ва­тель вы­ну­ж­ден раз­га­ды­вать на­зна­чение про­грам­мы по но­во­стям, по­лу­чит лож­ное пред­став­ление и по­кинет страницу. По­это­му осо­бен­но важ­но дать чет­кое опи­сание про­ек­та на са­мом вер­ху страницы. Рас­смат­ри­вай­те это как ста­тью: ну­жен за­го­ло­вок для при­вле­чения внимания и под­за­го­ло­вок с крат­кой ин­фор­ма­ци­ей, что к че­му. На глав­ной странице ва­ше­го сай­та так­же сто­ит до­ве­сти это до кон­ца, по­ка­зав спи­сок основ­ных функ­ций про­грам­мы, и толь­ко по­том по­следние об­нов­ления. Ес­ли вы хо­ти­те дер­жать но­во­сти на от­дель­ной странице, по­мес­ти­те ин­фор­ма­цию о по­следнем об­нов­лении сай­та, что­бы по­се­ти­те­ли ви­де­ли ак­тив­ность про­ек­та.

Эк­ран­ные сним­ки вы­иг­рыш­ны, да­же ес­ли ва­ша про­грам­ма ра­бо­та­ет в команд­ной стро­ке. По­ка­жи­те про­грам­му в дей­ст­вии; по­ка­жи­те, как она вы­пол­ня­ет ин­те­рес­ную ра­бо­ту; по­ка­жи­те ее man-страницу. Для лю­бой про­грам­мы эк­ран­ные сним­ки да­ют поль­зо­ва­те­лю понимание, как ею поль­зо­вать­ся. Сним­ки долж­ны об­нов­лять­ся. Я пе­ре­ви­дал мно­го иг­ро­вых сай­тов, где иг­ра на про­дви­ну­той ста­дии и пре­крас­но смот­рит­ся, а эк­ран­ные сним­ки да­ны для вер­сии 0.2, где все вы­гля­де­ло туск­ло.

Соз­дай­те ло­го­тип, но не трать­те на него всю свою жизнь. Ис­поль­зуй­те про­стые фор­мы и цве­та – то, что лег­ко воспро­из­во­дит­ся. Ис­поль­зуй­те один и тот же со­вмес­ти­мый с на­званием ло­го­тип, что­бы иден­ти­фи­ци­ро­вать про­грам­му. Взгляните, например, на KRename: в опи­сании на сай­те KRename на­звано с пропис­ной R, а на ло­го­ти­пе и в за­го­лов­ке страницы эта бу­к­ва строч­ная (Krename). Пусть это зву­чит три­ви­аль­но, но та­кая пу­таница в по­ка­заниях соз­да­ет впе­чат­ление небреж­но­сти.

При­об­ре­тение и сор­ти­ров­ка раз­ра­бот­чи­ков

Когда у вас поя­вит­ся код, достой­ный по­ка­за, и при­лич­ный сайт, на­чи­най­те за­лав­ли­вать уча­стников. Помните, что над боль­шин­ст­вом про­ек­тов сво­бод­но­го ПО ра­бо­та­ют один или двое, и на­ут­ро вы не про­снетесь с ко­ман­дой. Луч­ший ис­точник ха­ке­ров – обыч­ная доска объ­яв­лений, ти­па Freecode. Ес­ли ко­му-нибудь по­нра­ви­лось то, что вы де­лае­те, он пред­ло­жит свою по­мощь. Так­же по­пы­тай­тесь по­ис­кать на фо­ру­мах, свя­зан­ных с ва­шим при­ло­жением, од­на­ко из­ла­гай­те прось­бы о по­мо­щи по­ко­ро­че. Ес­ли у вас про­ект сво­бод­но­го/от­кры­то­го ПО, фор­му­ли­руй­те это чет­ко, что­бы вас не об­винили в рас­сыл­ке спа­ма!

По ме­ре вы­страи­вания ко­ман­ды раз­ра­бот­чи­ков для ва­ше­го про­ек­та и дис­куссий на ва­шем фо­ру­ме или в спи­ске рас­сыл­ки, вы пой­ме­те, что они обыч­но по­па­да­ют в од­ну из сле­дую­щих ка­те­го­рий:

• Генера­то­ры идей Они пе­ре­полнены бле­стя­щи­ми, об­раз­ны­ми идея­ми рас­ши­рить при­ло­жение вся­ки­ми кру­ты­ми шту­ка­ми, но не пред­ла­га­ют спо­со­ба их реа­ли­за­ции. С та­ки­ми людь­ми очень труд­но иметь де­ло; они, конеч­но, неис­ся­кае­мый ис­точник вдох­но­вения и по­зи­тив­но­сти в про­ек­те, но вы ведь не хо­ти­те, что­бы вся поч­то­вая рас­сыл­ка бы­ла пе­ре­полнена пред­ло­жения­ми, и не бы­ло нико­го, кто до­во­дит их до де­ла. С MikeOS это слу­ча­лось так час­то, что мне при­шлось быть бес­по­щад­ным и неко­то­рое вре­мя про­во­дить по­ли­ти­ку «ника­ких крупных пред­ло­жений без ко­да».

• Рву­щие­ся в ли­де­ры Они то здесь, то там вно­сят немно­го ко­да, но боль­ше оза­бо­че­ны тем, что­бы сде­лать се­бе имя в про­ек­те сво­бод­но­го ПО. Им нра­вит­ся вы­ска­зы­вать по­следнее сло­во в дис­кусси­ях, ко­то­рое зву­чит как точ­ка зрения офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля про­ек­та. Это мо­жет та­ить опас­ность, когда они на­чи­на­ют пуб­ли­ко­вать «офи­ци­аль­ные» со­об­щения о на­прав­лении раз­ви­тия ва­ше­го про­ек­та на сто­ронних сай­тах и фо­ру­мах, час­то не ста­вя вас в из­вест­ность. Твер­до, но веж­ли­во на­по­ми­най­те им, кто в до­ме хо­зя­ин.

• Про­би­ваю­щие­ся но­вич­ки Все и во всем мы когда-то бы­ли но­вич­ка­ми, и нелег­ко осу­ж­дать та­кой тип по­ве­дения. Од­на­ко раз­дра­жа­ет, когда энер­гич­ный раз­ра­бот­чик не тра­тит вре­мя на изу­чение язы­ка про­грам­ми­ро­вания или пред­ла­га­ет пло­хие идеи из-за недостат­ка опы­та. В таких слу­ча­ях на­прав­ляй­те их на бо­лее про­стые за­да­чи про­ек­та, или, воз­мож­но, на за­да­чи, не свя­зан­ные с про­грам­ми­ро­ванием: на­при­мер, до­ку­мен­та­цию или оформ­ление.

• Мол­ча­ли­вые гении Они вдруг возника­ют в спи­ске с хо­ро­шо про­тес­ти­ро­ван­ным и про­ком­мен­ти­ро­ван­ным ко­дом, вно­сящим фан­та­сти­че­скую но­вую функ­цию. Они ма­ло го­во­рят о се­бе и мо­гут по­яв­лять­ся лишь раз в несколь­ко ме­ся­цев. Вы да­же мо­же­те не знать, от­ку­да они и как уз­на­ли о ва­шем про­ек­те. Од­на­ко они вы­да­ют чрез­вы­чай­но цен­ный код, так что про­сто пусть они бу­дут. MikeOS очень по­вез­ло, что ему встре­ти­лось несколь­ко та­ких лю­дей, и ес­ли вы под­пи­са­ны на рас­сыл­ки дру­гих про­ек­тов от­кры­то­го ПО, вы смо­же­те най­ти их и в дру­гих мес­тах.

Об­щ­ение с пси­ха­ми

При­шло вре­мя по­го­во­рить про ненор­маль­ных, да? Ин­тернет битком набит чок­ну­тыми. Боль­шей ча­стью это без­обид­но. Пусть се­бе ча­са­ми соз­да­ют кли­пы для YouTube о при­стра­стив­ших­ся к ви­део­иг­рам ко­тя­там – это раз­вле­ка­ет осталь­ных. Но иногда бывает и не так. Ес­ли некто с ле­вой резь­бой ре­шит со­сре­до­то­чить свои уси­лия на ва­шем про­ек­те, у вас нач­нут­ся про­бле­мы. И ес­ли у этой личности есть несколь­ко сво­бод­ных ча­сов, а вам уда­ет­ся вы­де­лить для ра­бо­ты толь­ко 30 ми­нут, та­кие встре­чи обо­ра­чи­ва­ют­ся кош­ма­ром.

В кон­це 2010 нек­то, всту­пив в спи­сок рас­сыл­ки MikeOS, зая­вил, что за про­ект взя­лась его ком­пания. Его анг­лий­ский был омер­зи­те­лен – на­столь­ко, что мне да­же не про­ци­ти­ро­вать его здесь, не оск­вернив страниц жур­на­ла. Я по­про­сил его уб­рать эту ерун­ду, и в от­вет по­лу­чил лич­ное пись­мо с мас­сой оскорб­лений, уг­ро­за­ми «рас­ска­зать Сти­ву Джоб­су» обо мне, что я на­ру­шаю по­ли­ти­ку его ком­пании и ме­ня на­ка­жут, что MikeOS об­ре­чен, по­то­му что он сде­лал рес­пин Linux в SUSE Studio, ко­то­рый со­би­ра­ет­ся про­дать в Canonical.

И, в до­вер­шение кар­ти­ны, с Caps Lock, вклю­чен­ным на всю ка­туш­ку, мне пять раз бы­ло ска­за­но «ТЫ УВОЛЕН!!!» Это­го бы­ло ма­ло для его бе­зум­но­го гнева: че­рез па­ру дней он вер­нул­ся, пуб­ли­куя оскор­би­тель­ные ком­мен­та­рии обо мне на YouTube и за­яв­ляя, что он офи­цер по­ли­ции. Тут уж я ре­шил взять­ся за него серь­езнее, про­вел неболь­шое рас­сле­до­вание и вы­яснил, что это 14-летний под­росток с по­ве­ден­че­­ски­­ми про­бле­ма­ми, член ин­тернет-бан­ды по­доб­ных же де­тей, страдающих от недостат­ка внимания и во­об­ра­жаю­щих, что они по­бе­дят Microsoft.

Ра­зуз­нав это, я на­пи­сал ему пись­мо, ска­зав, что свя­зал­ся с его ро­ди­те­ля­ми, и по­лу­чил в от­вет це­лый шквал из­винений: он на­пи­сал, что сде­ла­ет ме­ня ди­рек­то­ром сво­ей ком­пании, и про­чую че­пу­ху. Он ут­вер­ждал, что со­би­ра­ет­ся пи­сать про­грам­мы для MikeOS, и очень преуспел... при­сы­лая мне ASCII-кар­тин­ки, что­бы я по­мес­тил их на диск. Я про­иг­но­ри­ро­вал его, и он ис­чез, но я по­доз­ре­ваю, что сей­час он крас­но­бай­ст­ву­ет в дру­гом лю­би­тель­ском ОС- про­ек­те.

Что де­лать с ги­пе­рак­тив­ны­ми

Со­всем недав­но к спи­ску MikeOS при­сое­динил­ся некий бес­по­кой­ный тип и зая­вил, что до­ба­вил в MikeOS «че­ты­ре API». Когда я спро­сил его, что это зна­чит, он вы­ло­жил ка­кой-то неуме­ст­ный код из дру­гой ОС. Я по­про­сил его ли­бо мыс­лить здра­во, ли­бо вый­ти вон, и это спро­во­ци­ро­ва­ло еже­днев­ную ахинею в мо­ем поч­то­вом ящи­ке, со­вер­шен­но не под­даю­щие­ся пониманию со­об­щения и бес­смыс­лен­ные куски ко­да в те­чение двух ме­ся­цев. Его ко­рон­ным дости­жением был код на C из слу­чай­ной Unix-по­доб­ной ОС, ко­то­рый, по его сло­вам, бу­ду­чи по­ме­щен­ным на диск MikeOS в ка­та­лог «boot», вол­шеб­ным об­ра­зом до­ба­вит под­держ­ку се­ти. (Да­же ес­ли в MikeOS поя­вит­ся ком­пи­ля­тор C, этот код в жизни не за­ра­бо­та­ет.)

Обыч­но я вы­смеи­ваю по­доб­ных эк­зем­п­ля­ров, од­на­ко он на­столь­ко хо­тел при­влечь мое внимание, да­же та­ким сме­хо­твор­ным уча­сти­ем, что я ре­шил, что он ме­ня достал. В кон­це кон­цов я зая­вил ему, что свя­жусь с его про­вай­де­ром по по­во­ду до­мо­га­тель­ст­ва, и он убрался. Его элек­трон­ная поч­та, по-ви­ди­мо­му, бы­ла свя­за­на с учет­ной за­пи­сью XBox Live, и хо­тя я знаю, что мно­гим взрослым нра­вят­ся иг­ро­вые кон­со­ли (я сам та­кой!), я по­доз­ре­ваю, что это был оче­ред­ной ги­пе­рак­тив­ный ре­бе­нок, у ко­то­рого слиш­ком мно­го до­су­га.

Не­ко­то­рые лю­ди про­сто как буд­то с дру­гой планеты, и их не со­бьешь с этих по­зи­ций. Луч­ше все­го по воз­мож­но­сти иг­но­ри­ро­вать их, и ес­ли у вас есть по­доз­рение, что оскор­би­тель доста­точ­но мо­лод, ска­жи­те ему, что вы при­ме­те ме­ры с его про­вай­де­ром. Поч­ти на­вер­ня­ка за доступ в Ин­тернет пла­тят его ро­ди­те­ли, и пер­спек­ти­ва то­го, что о его про­дел­ках уз­на­ют ма­ма и па­па, обыч­но доста­точ­на, что­бы они за­ткну­лись.